環(huán)保法修正案再審議:隱瞞污染排放最高罰10萬(wàn)
2013-06-27   作者:李彪  來(lái)源:每日經(jīng)濟新聞
分享到:
【字號

  6月26日,十二屆全國人大常委會(huì )第三次會(huì )議在北京召開(kāi),備受關(guān)注的環(huán)境保護法修正案草案進(jìn)行第二次審議,草案顯示,“重點(diǎn)污染企業(yè)要向社會(huì )公開(kāi)污染物排放情況,未按規定公開(kāi)信息企業(yè)會(huì )被處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。
  據了解,在之前的相關(guān)法律法規中,也有對于信息不公或不按照要求公開(kāi)企業(yè)的處罰措施,業(yè)內專(zhuān)家在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),這些年并沒(méi)有企業(yè)因為信息不公開(kāi)而受到環(huán)保部門(mén)的處罰,企業(yè)排放信息公開(kāi)的難點(diǎn)在于執行。
  一位環(huán)保領(lǐng)域專(zhuān)家稱(chēng),這些企業(yè)能不能按照規定去公開(kāi)排污信息,會(huì )不會(huì )寧愿罰錢(qián)也不公開(kāi)?企業(yè)排污信息完全公開(kāi)這個(gè)問(wèn)題還早著(zhù),要看下一步的討論。

  更多的企業(yè)要求加入排污信息公開(kāi)之列

  草案規定,重點(diǎn)污染物企業(yè)應該向社會(huì )公開(kāi)主要污染物名稱(chēng)、排放方式、排放濃度和總量,超標情況以及污染物防治設施建設和運行情況。
  如果違反規定,企事業(yè)單位不公開(kāi)或者不按照規定公開(kāi)信息,由縣級以上人民政府環(huán)境主管部門(mén)處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。
  與此同時(shí),草案還規定,任何企業(yè)事業(yè)單位污染物超過(guò)國家或者地方排放指標,或超過(guò)重點(diǎn)污染物總量排放指標,有關(guān)人民政府或部門(mén)會(huì )做出限期整改決定,責令其限制生產(chǎn)、排放或者停產(chǎn)整治。
  一位不愿意透露姓名的知情人士稱(chēng),此次環(huán)境保護法修正案對不公開(kāi)或者不按照規定公開(kāi)信息的重點(diǎn)污染物企業(yè)進(jìn)行處罰是一個(gè)重要的內容。
  早在2008年5月,國家環(huán)境保護總局就開(kāi)始施行《環(huán)境信息公開(kāi)辦法(試行)》,要求,污染物排放超過(guò)國家或者地方排放標準,或者污染物排放總量超過(guò)地方人民政府核定的排放總量控制指標的污染嚴重的企業(yè),向社會(huì )公開(kāi)主要污染物的名稱(chēng)、排放方式、排放濃度和總量、超標、超總量情況及企業(yè)環(huán)保設施的建設和運行情況等信息。
  雖然都是要求排污信息公開(kāi),對比這兩個(gè)文件,依然存在較大的區別。公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),這兩次要求公開(kāi)排污信息的企業(yè)是不一樣的,這次是變成了普遍性的要求,對于企業(yè)排污信息公開(kāi)主體,應該是一個(gè)普遍性、強制性的披露要求。
  同時(shí),馬軍認為,此次重點(diǎn)污染物企業(yè)的也更加明確,更加便于監督、督促相關(guān)企業(yè)公開(kāi)排污信息,而之前所提的排放超標企業(yè)并沒(méi)有明確的定義。

  5年未見(jiàn)企業(yè)因排污信息不公開(kāi)而受處罰

  對于此次環(huán)境保護法修正案,馬軍提出了自己的擔憂(yōu),他告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者:“(環(huán)境保護法修正案)規定是積極的,但是,我對執行有一定的擔憂(yōu)!
  5年前,《環(huán)境信息公開(kāi)辦法(試行)》就已經(jīng)對于未按照要求公開(kāi)信息的相關(guān)企業(yè)給予處罰,規定,污染物排放超過(guò)國家或者地方排放標準,或者污染物排放總量超過(guò)地方人民政府核定的排放總量控制指標的污染嚴重的企業(yè),不公布或者未按規定要求公布污染物排放情況的,由縣級以上地方人民政府環(huán)保部門(mén)依據《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》的規定,處十萬(wàn)元以下罰款,并代為公布。
  但是,實(shí)施情況似乎并不令人滿(mǎn)意,上述知情人士介紹,實(shí)際上,信息公開(kāi)這一條落實(shí)得并不是很好,沒(méi)有發(fā)現哪家企業(yè)因為信息不公開(kāi)而受到處罰。同時(shí),按照要求,企業(yè)不公開(kāi)排污信息,政府環(huán)保部門(mén)也可以直接代替企業(yè)公開(kāi),但是,好像沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有地方的環(huán)保部門(mén)去主動(dòng)公開(kāi)企業(yè)的這些排污信息。
  為什么會(huì )出現企業(yè)“抵觸”排污信息公開(kāi)的規定,選擇“躲貓貓”?其實(shí)不難解釋?zhuān)环矫媸且恍┢髽I(yè),尤其是一些重污染的企業(yè),在本身的排放達標上存在問(wèn)題,一旦將排放信息向社會(huì )公開(kāi),可能引發(fā)周?chē),甚至是全社?huì )公民的不滿(mǎn),給企業(yè)的形象帶來(lái)巨大損失。
  另一方面是一些企業(yè)本身并不具備對排污數據的監控,安裝相應的設備需要一定的資金投入,而且一旦公布了排污信息,就可能會(huì )因為排污而帶來(lái)處罰或者是賠償,增加了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)投入。
  相比較而言,西方一些工業(yè)發(fā)展較好的發(fā)達國家都已經(jīng)具有類(lèi)似的企業(yè)排污信息公開(kāi)的法律要求,一些在環(huán)保領(lǐng)域表現好的企業(yè),通過(guò)公開(kāi)排污信息,更能夠得到公眾的支持和關(guān)注,其管理水平和客戶(hù)的信任度也越來(lái)越高,在一定程度上更加促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。
  馬軍認為,隨著(zhù)公眾環(huán)境意識和權益意識的不斷增強,公眾對于企業(yè)公開(kāi)排污信息的這些要求將是無(wú)法抵制的,加強企業(yè)排污信息的公開(kāi),對于未來(lái)環(huán)境的發(fā)展也具有重要的戰略意義。

  信息不透明成公共環(huán)境事件誘因

  按照法規的相關(guān)要求,在企業(yè)不主動(dòng)公開(kāi)或未按照要求公開(kāi)排污信息的時(shí)候,政府是有權利直接代為公開(kāi)相關(guān)信息的,但是,似乎地方的環(huán)保部門(mén)并沒(méi)有那么做。
  該知情人士解釋?zhuān)胤秸块T(mén)落實(shí)這一條時(shí),會(huì )擔心企業(yè)公開(kāi)排污信息后社會(huì )影響,地方政府存在著(zhù)求穩方面的考慮。
  而實(shí)際上,這種擔憂(yōu)并沒(méi)有因為企業(yè)排污信息不公開(kāi)而有所好轉,相反,一些地區出現了一定的惡化。
  去年10月,在十一屆全國人大常委會(huì )第二十九次會(huì )議后舉行的專(zhuān)題講座中,環(huán)保部原總工程師、中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì )副理事長(cháng)楊朝飛介紹,自1996年來(lái)以來(lái),環(huán)境群體性事件一直保持年均29%的增速。楊朝飛介紹,重特大環(huán)境事件高發(fā)頻發(fā),2005年以來(lái),環(huán)保部直接接報處置的事件共927起,重特大事件72起,其中2011年重大事件比上年同期增長(cháng)120%,特別是重金屬和危險化學(xué)品突發(fā)環(huán)境事件呈高發(fā)態(tài)勢。
  他表示,目前我國環(huán)境信息公開(kāi)制度尚不健全,相關(guān)法律規范不明確,有關(guān)規定過(guò)于原則抽象,操作性不強,難以滿(mǎn)足公眾需求。
  自然大學(xué)發(fā)起人馮永鋒告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,我們國家過(guò)去幾十年中,企業(yè)的排污信息相對封閉,但是,在現實(shí)中公眾又看到了大量的企業(yè)在污染環(huán)境,公眾容易將信息不公開(kāi)和污染環(huán)境等同起來(lái),環(huán)境群體性事件的頻發(fā)和信息不公開(kāi)是極度關(guān)聯(lián)的。
  馬軍解釋?zhuān)绻粐栏褚笃髽I(yè)的排污信息公開(kāi),就可能導致企業(yè)肆意排放污染物而無(wú)所顧忌,造成企業(yè)與周?chē)罕婈P(guān)系的緊張,在嚴重的情況下甚至形成群體性事件。
  “在中國特別是要建立大型的化工廠(chǎng),周邊的反對聲音都是非常強的,現在企業(yè)和公眾之間的信任是嚴重缺失的,這就是長(cháng)期不去披露不去溝通的惡果!
  寧可和公眾關(guān)系緊張也不愿意公開(kāi)排污信息,一旦公開(kāi)排污信息對于企業(yè)來(lái)說(shuō),真的那么可怕?
  馮永鋒認為,在大氣污染領(lǐng)域,排污信息相對公開(kāi),事實(shí)證明,并沒(méi)有因為企業(yè)排污超標而被公眾“圍攻”并要求關(guān)閉,公眾只是在想辦法幫助企業(yè)改善排污問(wèn)題,信息越公開(kāi)對環(huán)境的改善越有利。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 污染預防是綠色發(fā)展必由之路 2013-06-28
· 治理土壤污染關(guān)鍵是信息公開(kāi) 2013-06-26
· 不怕污染的究竟是哪些“別人” 2013-06-26
· 貴州嚴控污染 2013-06-25
· 美國:空氣污染增加寶寶患孤獨癥風(fēng)險 2013-06-21
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美