日前，國家發(fā)改委發(fā)布通知，為了解和掌握藥品生產(chǎn)流通過(guò)程中的成本、價(jià)格及有關(guān)情況，及時(shí)制定調整藥品價(jià)格，將對部分企業(yè)開(kāi)展成本價(jià)格調查。這一消息引發(fā)博友熱議。博友期望，通過(guò)摸清成本，促藥價(jià)合理回歸。有博友提出，遏制藥價(jià)虛高，不僅要從生產(chǎn)領(lǐng)域入手，更應重視流通環(huán)節，斬斷推動(dòng)藥品價(jià)格虛高的灰色鏈條。

　　壓縮藥品成本

　　在博友看來(lái)，眼下一些藥品價(jià)格是被過(guò)度包裝、廣告費用和沉重的流通費用抬高的，他們希望，發(fā)改委此番對藥企的成本調查之舉能夠促使藥企壓縮成本，遏制藥價(jià)虛高。
　　博友“117_136”表示，以前1塊錢(qián)一瓶的藥，現在換成帶鋁塑封裝的盒裝就能賣(mài)15塊。就換個(gè)包裝而已，漲十幾倍。博友“厚厚的single爸爸”也表示，有些藥品過(guò)度包裝，成本能給百姓降下點(diǎn)不？
　　除了過(guò)度包裝堆出的藥價(jià)泡沫，昂貴的廣告費用更是讓藥價(jià)雪上加霜。有博友認為，應該嚴控藥品廣告，因為一是有些廣告夸大其詞，忽悠消費者；二是做了廣告的藥物成本明顯增加，最終還是讓消費者買(mǎi)單。
　　有博友認為，流通環(huán)節冗長(cháng)也是藥價(jià)虛高的一大原因。其實(shí)很多藥品的出廠(chǎng)價(jià)低得驚人，只是在流通的過(guò)程中價(jià)格被加上去了。一粒藥從出廠(chǎng)到患者手里，要倒好幾次手。而每一次倒手，就將產(chǎn)生人員工資、招標費、廣告費、公關(guān)費、代理商利潤等諸多成本。博友希望，通過(guò)藥企成本調查，還市場(chǎng)一個(gè)真實(shí)的藥價(jià)，讓患者能夠明明白白消費，不必為冗長(cháng)流通環(huán)節埋單。

　　斬斷灰色鏈條

　　除了上述公開(kāi)的成本，博友認為，醫藥回扣等不足為外人道的隱性成本也應在調查范圍之內。
　　博友“zibota”表示，不應該只抓藥企，不抓醫院，一些藥企的利潤已經(jīng)很薄了，關(guān)鍵是醫院索取的醫藥回扣太重。博友“多肉之季”也贊同這一觀(guān)點(diǎn)，他認為返費、回扣是導致藥價(jià)虛高的一大禍首。
　　有博友表示，藥品價(jià)格越高，返點(diǎn)的錢(qián)越多，醫生獎金越高，醫院利潤越高，藥企利潤越高，形成了共同利益。還有博友認為，不能形成公開(kāi)、合法的價(jià)格競爭，就必然倒逼企業(yè)進(jìn)行隱性、違法的回扣競爭，誰(shuí)的藥品價(jià)格高、回扣多，誰(shuí)的藥品就賣(mài)得好，這一現象急需得到根治。

　　完善制度促藥價(jià)理性回歸

　　博友“C家妹子”認為，以藥養醫的醫療制度，必然導致藥價(jià)的虛高。改革以藥養醫的體制，才能解決藥價(jià)虛高問(wèn)題。
　　博友“謝志強_藥品價(jià)格315網(wǎng)”也表示，導致以藥養醫現象的直接原因，是醫療服務(wù)價(jià)格過(guò)低，不足以維持醫院運營(yíng)和醫生收入。
　　博友“劉漢卿”建議，根據市場(chǎng)競爭獲得的真實(shí)價(jià)格信息，在對藥品最高零售價(jià)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調整的同時(shí)，提高醫療服務(wù)價(jià)格，體現醫生勞動(dòng)價(jià)值，保障醫院正常運行。
　　博友“徐毓才”建議，應該將一切交給市場(chǎng)。政府只要做好兩點(diǎn)，質(zhì)量監管和信息透明。這樣藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)無(wú)需進(jìn)行“高定價(jià)、大回扣”的競爭，而回歸到正常的“價(jià)格、質(zhì)量、服務(wù)和品牌”的競爭。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報。