據報道，7月1日至6日，賀江在廣西和廣東的部分河段陸續出現魚(yú)類(lèi)死亡。截至7月8日，突如其來(lái)的廣西賀江重金屬水污染事件，在沿岸多地啟動(dòng)應急響應機制后，總體態(tài)勢得到控制。
不過(guò)，一系列補救、追查措施并沒(méi)有令網(wǎng)民展顏，他們認為，污染事件一再發(fā)生的背后是環(huán)保監管部門(mén)工作懈怠。有網(wǎng)民指出，解決環(huán)境污染問(wèn)題，事后補救、追查固然必要，但亡羊補牢不應是環(huán)保工作的常態(tài)，未雨綢繆才是防范和監管的正道。
為何總是事后應急
在一些網(wǎng)民看來(lái)，地方政府面對污染突發(fā)事件時(shí)的應急行動(dòng)日趨成熟。
據新華社報道，6日廣西啟動(dòng)Ⅱ級應急響應，并將這一突發(fā)事件情況通報廣東省政府。另?yè)襟w報道，污染源頭所在地廣西賀州的官員隨后稱(chēng)，飲用水經(jīng)過(guò)水廠(chǎng)處理后，出水質(zhì)量能夠達標，不會(huì )對民眾生活起居及健康造成影響。廣東環(huán)保廳也表示，水體污染已經(jīng)得到控制，對廣東影響并不大。最新消息稱(chēng)，污染源于7月7日23時(shí)被發(fā)現，肇事企業(yè)已鎖定，有關(guān)責任人也已被公安機關(guān)控制。
盡管相關(guān)部門(mén)的表現確有值得稱(chēng)道之處，但這并沒(méi)有令網(wǎng)民感到釋?xiě)�。有網(wǎng)民指出，近年來(lái)頻發(fā)的水污染事件，尤其是重金屬水污染事件，讓我們很震驚，中國已經(jīng)進(jìn)入了水污染頻發(fā)階段。網(wǎng)友“反對的聲音”追問(wèn)，為什么老是有水污染的事情發(fā)生？監管部門(mén)為何總是在出了事后才開(kāi)始監督？
拷問(wèn)監管惰性
賀江水污染事件再次拷問(wèn)監管惰性。
對于此次事件原因，賀州市官員在7日的新聞發(fā)布會(huì )上介紹說(shuō)，賀州市具有錳礦、稀土、鎢礦等資源，共生鎘、鉈等金屬。長(cháng)期以來(lái)，當地一些規模較小的礦企環(huán)保設施達不到要求，在選礦、洗礦過(guò)程中造成未經(jīng)任何處理的廢水外溢，有的還涉嫌偷排廢水廢渣，給江河、植被帶來(lái)污染。地方監管部門(mén)曾清理整頓過(guò)，半年前賀州市開(kāi)展了“清潔江河”整治行動(dòng)，斷電關(guān)停了部分小企業(yè)，但后來(lái)又“死灰復燃”，部分企業(yè)還偽裝成民房，私自拉電開(kāi)工，夜晚偷排。
不少網(wǎng)民認為，當地官員所言不過(guò)是為監管失職文過(guò)飾非。
“如果不死魚(yú)，事故就監測不到？”網(wǎng)友“環(huán)保董良杰”問(wèn)。另一位網(wǎng)友也提出質(zhì)疑，環(huán)保部門(mén)平時(shí)干什么的？水質(zhì)不是每天都測量嗎？難道一年測一次？
有網(wǎng)民分析稱(chēng)，從上述官員表態(tài)可見(jiàn)，當地政府并非不了解礦企存在的問(wèn)題，但對違規礦企未能徹底肅清，以致污染事件爆發(fā)。這就說(shuō)明，對此次賀江水污染事件，違規礦企和相關(guān)監管部門(mén)要承擔失職責任。事件背后存在明顯的人為因素和監管疏忽，比如我國對礦石尾渣的堆放保存均有嚴格規定，為何這些污染物還能泄漏到河流之中？當地對天氣水文狀況應有了解，為何還會(huì )發(fā)生雨水輕易沖走重金屬污染物的情況？
網(wǎng)友“李修蛟律師”也指出：“我的故鄉賀州江水嚴重污染，當地主管部門(mén)明顯失察，當地有色金屬被違法開(kāi)采，不是一天兩天的事情了�！�
須強化事前監管
網(wǎng)民指出，對環(huán)境污染事件不僅要有事后問(wèn)責，更需強化事前監管。
網(wǎng)友“陳文伍”表示，我們總在上演亡羊補牢的悲劇�？傇谖：σ呀�(jīng)到來(lái)時(shí)，才開(kāi)始想辦法解決。然而，治理水污染不能臨渴而掘井。政府應加強環(huán)境污染的預測和預防，做到未雨綢繆，不能等到問(wèn)題嚴重時(shí)再花百倍的努力補救。
網(wǎng)友“柯內特老朱”也認為，事前監控比事后應急重要，從制度上和技術(shù)上做好在線(xiàn)監控管理，成本低，但效果非常明顯。
有網(wǎng)民表示，只有防患于未然，才能從源頭上降低環(huán)境污染事件帶來(lái)的公共財政壓力和社會(huì )成本，遏制各類(lèi)污染事件破壞環(huán)境和危害民生。