|
2013-07-12 作者:記者 蔡穎/北京報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
“我們只消費了212元,為什么要給300元?”近日,張女士在金美福茶餐廳消費時(shí)提出質(zhì)疑。 “這個(gè)包間最低消費就是300元,消費不夠也得收300元,你也可以再點(diǎn)菜、飲料、果盤(pán)等等,湊夠300元,吃不完就打包帶走!痹摬蛷d一位服務(wù)員說(shuō)。 經(jīng)過(guò)幾番爭執后,這家餐廳仍舊堅稱(chēng)最低消費要收300元!叭绻医o你們300元,那本身我們所點(diǎn)的菜品沒(méi)達到這個(gè)價(jià)值,跟菜單賬目不符,你們怎么算賬?”張女士問(wèn)道。 對此,服務(wù)員告知,“不滿(mǎn)300元多余的額度就當做小費收了! 面對令人詫異的回復,張女士和一同聚餐的好友聽(tīng)后,面面相覷。 這家金美福茶餐廳位于北京市西城區復興門(mén)內大街99號國旅大廈4樓,據了解,原本這家餐廳是上島咖啡,但一年多前更換了“招牌”。 “原來(lái)我們公司加盟了上島咖啡,后來(lái)單獨做了,所以不用上島咖啡的牌子了,但是菜品基本還是以前上島咖啡西餐廳的菜品!薄督(jīng)濟參考報》記者致電金美福茶餐廳時(shí)一位經(jīng)理透露說(shuō)。 從餐廳外面看,依然寫(xiě)有“上島咖啡”四個(gè)字,座位格局和布置也還是上島咖啡的模樣。 上述張女士的經(jīng)歷并非個(gè)例!督(jīng)濟參考報》記者搜索大眾點(diǎn)評等網(wǎng)絡(luò ),其中有一位網(wǎng)友稱(chēng),“今年3月去金美福茶餐廳吃飯,進(jìn)了一個(gè)包間,服務(wù)員說(shuō)最低消費200元,隨后我們點(diǎn)完菜一算才178元,于是問(wèn)服務(wù)員差不多行不行,再點(diǎn)多也吃不完。服務(wù)員當時(shí)沒(méi)說(shuō)不行,但吃完飯后結賬,卻說(shuō)我們消費了200元,我們問(wèn)不是178元嗎,服務(wù)員依然堅稱(chēng)最低消費200元。由于經(jīng)理不在,一個(gè)領(lǐng)班出來(lái)解釋?zhuān)麍猿肿屛覀冊冱c(diǎn)一些。無(wú)奈之下,我們又點(diǎn)了瓜子22元,結果打包上來(lái)一看,分量特別少,也就值5元! “最低消費”到底該不該收?商家和消費者意見(jiàn)分歧較大。 金美福茶餐廳認為,包間的環(huán)境好,安靜,布置也比外面上檔次,“我們提供了相應的場(chǎng)所,就應該有相應的價(jià)格!痹摬蛷d經(jīng)理說(shuō)。但消費者普遍認為,餐廳用“最低消費”綁架了消費者利益,同時(shí)也助長(cháng)了浪費風(fēng)氣。 對于“最低消費”,北京市消協(xié)在今年年初就指出,餐飲行業(yè)設“最低消費”額度侵害了消費者的合法權益,涉嫌強制性消費,涉嫌侵害消費者的自主選擇權和公平交易權,且呼吁餐飲行業(yè)取消最低消費。 對于最低消費,業(yè)內專(zhuān)家也普遍表示不贊同。 中國消費者協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)、中國消費者權益保護法研究會(huì )副會(huì )長(cháng)劉俊海認為,“即便餐館在店堂告示,明示消費者有關(guān)‘最低消費’的信息,這種行為也違犯了合同法與消費者權益保護法,而且違背商業(yè)倫理!畹拖M’條款屬于合同法與消費者權益保護法禁止的‘霸王條款’,是無(wú)效合同條款! 中國政法大學(xué)教授柳經(jīng)緯則將“最低消費”侵害消費者權益的情形分為兩方面,一方面是經(jīng)營(yíng)者未事先告知消費者“最低消費”,在收費時(shí)卻按“最低消費”標準強制收取,這屬于不公平交易;為滿(mǎn)足“最低消費”金額,強制要求消費者增加本不需要的消費,這屬于強制交易。另一方面,雖然經(jīng)營(yíng)者告知了消費者有“最低消費”,但是“最低消費”價(jià)格奇高,讓消費者望而卻步,同樣是對消費者權益的侵害。 那么,如果消費者遭遇了強制性的“最低消費”應該如何應對呢?一位業(yè)內律師支招說(shuō),“在現實(shí)生活中,由于價(jià)格主管機關(guān)、工商行政管理機關(guān)以及行業(yè)主管機關(guān)實(shí)行的是事后監管,在通常情況下不可能到現場(chǎng)及時(shí)處理。但是消費者依然可以向消費者權益保護協(xié)會(huì )投訴,或向工商主管部門(mén)舉報。要么就與餐館進(jìn)行協(xié)商,聲明‘最低消費’條款屬于霸王條款而無(wú)效,拒絕支付多余的費用,按照實(shí)際消費情況支付費用!
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|