一個(gè)是有“錢(qián)”的后起之秀，一個(gè)是有“名”的老牌巨頭，雙匯與史密斯菲爾德的結合本是一場(chǎng)你情我愿的商業(yè)聯(lián)姻，卻因雙匯的中國身份讓這筆交易沾染上了政治色彩，美國政客們也樂(lè )此不疲地在政治游戲的“紙牌屋”中再次打起“中國牌”。
　　美國國會(huì )參議院農業(yè)、營(yíng)養和林業(yè)委員會(huì )7月10日就雙匯收購一事舉行聽(tīng)證會(huì )，有人表示期待，有人心存擔憂(yōu)，有人固執偏見(jiàn)，有人鼎力支持。但這些都不重要，因為國會(huì )對此并無(wú)話(huà)語(yǔ)權，收購能否順利過(guò)關(guān)取決于美國財政部牽頭的外國在美投資委員會(huì )(CFIUS)。從這個(gè)意義上看，聽(tīng)證會(huì )本身頗有越俎代庖之意。但這恰恰就是聽(tīng)證會(huì )的真正意義所在。
　　農業(yè)委員會(huì )主席黛比·施塔貝諾在聽(tīng)證會(huì )上反復強調，農業(yè)安全事關(guān)經(jīng)濟安全，經(jīng)濟安全是國家安全不可分割的一部分，CFIUS應有農業(yè)部與食品和藥品管理局的聲音。
　　與雙匯收購本身相比，議員們更關(guān)心能否借機增強影響力。正如施塔貝諾坦言：“短期內我知道這個(gè)交易看起來(lái)對我們生產(chǎn)商很好，但我們的工作是思考美國食品安全與經(jīng)濟安全這種更宏觀(guān)更長(cháng)期的問(wèn)題�！�
　　如果這兩個(gè)部門(mén)真能加入CFIUS，農業(yè)委員會(huì )對外國在美農業(yè)投資就可以施加影響，緊跟著(zhù)游說(shuō)資金也會(huì )源源不斷。
　　根據美國敏感問(wèn)題中心的數據，2012年史密斯菲爾德游說(shuō)資金高達近140萬(wàn)美元，在食品加工與銷(xiāo)售行業(yè)位列第七。因此，與華為、中興去年在美聽(tīng)證會(huì )上遇到的“咄咄逼人”相比，美國本土企業(yè)史密斯菲爾德的待遇要好得多。聽(tīng)證會(huì )前后，包括委員會(huì )主席在內的多名資深議員與首席執行官拉里·波普握手攀談。會(huì )上議員們針對收購的提問(wèn)與其說(shuō)是提出質(zhì)疑和關(guān)切，不如說(shuō)是給波普一個(gè)公開(kāi)解釋的機會(huì )。
　　來(lái)自堪薩斯州的參議員帕特·羅伯茨在聽(tīng)證會(huì )上一臉嚴肅地問(wèn)波普：“你沒(méi)有發(fā)現你已經(jīng)掉進(jìn)了共產(chǎn)黨的圈套?”問(wèn)題一出，現場(chǎng)頓時(shí)爆發(fā)一陣笑聲。
　　這個(gè)貌似荒誕不羈的提問(wèn)其實(shí)代表了不少美國人的想法。對此，波普回應說(shuō)，美國很多行業(yè)都接受大量外國投資，這是美國經(jīng)濟的基石，外國投資將幫助我們行業(yè)實(shí)現增長(cháng)。
　　波普還說(shuō)，中國有13.5億人口，其中許多人將很快步入中產(chǎn)階級，在飲食選擇上對肉類(lèi)食品的需求將更多更高。過(guò)去15年來(lái)，中國人均豬肉消費量增長(cháng)了25%，而美國下降了10%。如果不在海外市場(chǎng)找到機會(huì )，我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)就沒(méi)法增長(cháng)。
　　根據羅迪厄姆咨詢(xún)公司的數據，在截至今年第一季度的五個(gè)季度內，中國企業(yè)對美投資超過(guò)此前11年的總和。去年，中國企業(yè)對美投資額高達65億美元，創(chuàng )歷史新高。而今年第一季度，中國投資額就已經(jīng)高達22億美元，如果加上今年5月份宣布的雙匯收購案，就已經(jīng)超過(guò)了去年水平。
　　美國民眾可能對這些數字毫無(wú)感覺(jué)，但如果說(shuō)從今往后美國的豬肉大王開(kāi)始姓萬(wàn)(雙匯董事長(cháng)萬(wàn)隆)，可能不少傲嬌的美國人將難以接受，這些表面信奉市場(chǎng)機制的美國人內心仍難以擺脫重商主義情結，出口得分，進(jìn)口失分，海外并購得分，被并購失分。
　　施塔貝諾問(wèn)：“為什么中國不是選擇增加進(jìn)口而是直接收購美國企業(yè)呢?”波普回應說(shuō)，中國確實(shí)可以不在美國收購，他們也可以去加拿大，去巴西。但這項交易可以幫助美國農業(yè)擴大生產(chǎn)，為食品加工業(yè)創(chuàng )造就業(yè)，增加美國農業(yè)出口。
　　波普告訴議員，自從收購消息公布后，得到了各級政府官員、勞工組織、養豬農民、經(jīng)濟學(xué)界甚至美國同行的廣泛支持。
　　史密斯菲爾德總部所在的弗吉尼亞州農業(yè)部長(cháng)托德·海默爾(Todd Haymore)就表示，并購交易是件好事，將有助于打開(kāi)豬肉出口的中國市場(chǎng)。
　　代表著(zhù)約16,000名史密斯菲爾德公司員工利益的美國聯(lián)合食品和商業(yè)工人國際工會(huì )(United Food and Commercial Workers International Union)表達了對并購交易的支持。這個(gè)勞工組織在一份聲明中表示，得知將保留史密斯菲爾德目前的管理團隊且保留所有的勞資協(xié)議，感到“滿(mǎn)意”。
　　作為史密斯菲爾德的首席執行官，波普向議員們坦言自己也將獲益頗豐，但并未公布具體數字。
　　由此可見(jiàn)，中國企業(yè)要想扎根美國需在發(fā)展美國本土利益代言群體，與當地社區形成血肉聯(lián)系。隨著(zhù)中國企業(yè)不斷走向海外，洶涌而至的中國資本讓“中國威脅論”甚囂塵上。在美國的政治“紙牌屋”中，政客打“中國牌”，中國企業(yè)就要打“美國牌”。