【案例】
　　孔夫子舊書(shū)網(wǎng)創(chuàng )建于2002年，且于當年注冊www.kongfz.com域名，是現今全球最大的二手圖書(shū)網(wǎng)絡(luò )交易平臺，有一定的社會(huì )影響力。北京孔網(wǎng)時(shí)代科技有限公司于2003年注冊了孔夫子拍賣(mài)網(wǎng)(www.kongfz.cn)的域名。二域名中主要部分“kongfz”于2011年被北京老派農計算機技術(shù)有限公司注冊為商標，該公司為此起訴孔網(wǎng)時(shí)代公司，要求賠償經(jīng)濟損失及合理費用500余萬(wàn)元。
　　老派農公司訴稱(chēng)，其依法持有KongFZ注冊商標，孔網(wǎng)公司使用KongFZ.cn域名和KongFZ.com域名與該注冊商標相同，足以造成誤認�？拙W(wǎng)公司為商業(yè)目的使用與老派農公司注冊商標相同的域名，故意造成混淆，誤導網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)。其次，孔夫子網(wǎng)上拍賣(mài)技術(shù)服務(wù)是其商標核定服務(wù)項目的籠統概括，在服務(wù)的目的、內容、方式、對象等方面相同�？拙W(wǎng)公司未經(jīng)許可把“KongFZ”作為商標突出地使用在其網(wǎng)站每個(gè)網(wǎng)頁(yè)上，意在宣示其服務(wù)的來(lái)源或標識，起到商標的功能，構成侵權。故訴至法院，請求判令孔網(wǎng)公司停用其域名、停用“KongFZ”作為網(wǎng)站商標；賠償經(jīng)濟損失及合理費用500余萬(wàn)元。
　　對此，孔網(wǎng)公司辯稱(chēng)，其使用kongfz作為域名是合法的，不構成對老派農公司商標權的侵權。老派農公司的商標不是馳名商標，且孔網(wǎng)公司早在十年前就已注冊了該域名，對該域名享有正當權益，正當使用域名不可能造成誤認。老派農公司是惡意訴訟，意圖獲得不正當利益。故請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
　　【分析】
　　法院經(jīng)審理認為，老派農公司未舉證證明kongfz.com的域名所有者是孔網(wǎng)公司，同時(shí)該域名實(shí)際使用時(shí)間遠遠早于老派農公司商標注冊核準時(shí)間。我國域名管理實(shí)行“先申請先注冊”原則，kongfz.cn域名早在2003年即已注冊，而直到2011年12月28日，原告的“KongFZ”商標才得到國家工商總局商標局核準，遠遠晚于孔網(wǎng)公司的域名實(shí)際使用時(shí)間。
　　《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(三)項規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于《商標法》第五十二條第(五)項規定的給他人注冊商標專(zhuān)用權造成其他損害的行為。但是，從該條內容分析，其適用的是商標注冊在前，域名注冊在后，并會(huì )導致相關(guān)公眾誤認混淆的情況�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條關(guān)于認定被告注冊、使用相關(guān)域名構成侵權或惡意的規定，針對的是權利人商標注冊在前、被告注冊使用域名在后的情況。
　　上述案件中，老派農公司的商標注冊時(shí)間遠遠晚于相關(guān)域名的注冊使用時(shí)間，孔網(wǎng)公司在域名注冊后一直以此域名來(lái)運行相關(guān)網(wǎng)站，相關(guān)域名已獲得一定知名度，在此情況下，不能認定孔網(wǎng)公司對相關(guān)域名的注冊使用存在商標侵權惡意。相反，孔網(wǎng)公司對相關(guān)域名享有合法權益，這種權益應受到法律保護。同時(shí)，孔網(wǎng)公司在網(wǎng)頁(yè)上也是完整標注使用相關(guān)域名，并非對老派農公司商標的非法使用，也不會(huì )造成相關(guān)公眾的誤認。
　　最終，法院判決駁回老派農公司的訴訟請求。
　　老派農公司曾以營(yíng)業(yè)執照被吊銷(xiāo)無(wú)營(yíng)業(yè)收入為由申請緩交訴訟費，訴訟中，法院根據情況責令其先行繳納部分訴訟費1000元，剩余的訴訟費四萬(wàn)七千余元，法院判令由老派農公司自行負擔。