據媒體報道，中央部門(mén)近日集中公開(kāi)2012年決算，包括“三公經(jīng)費”、行政經(jīng)費等數據。截至7月20日16時(shí)共計92家中央單位公布了2012年的“三公經(jīng)費”決算，經(jīng)比較，79家中央單位“三公經(jīng)費”的支出低于預算。但是，一些部門(mén)公開(kāi)的信息仍然讓人看不懂，有待細化。如，在教育部的決算表中，有一項“其他教育支出”超過(guò)50億元。
許多博友認為，“三公經(jīng)費”被壓縮令人滿(mǎn)意，但無(wú)論是預算還是決算，公開(kāi)得越詳細越好。不徹底的公開(kāi)，不但影響政府的公信力，讓群眾心存疑問(wèn)、議論紛紛，也會(huì )給有些部門(mén)留下貪腐的空間。
“其他支出”應該細化
博友“李煒光”表示，“其他支出”可用于解決一些難以歸類(lèi)和不可預料的項目支出需要，但也有部門(mén)把一些不夠規范、不夠合理的支出列在“其他支出”項目中，造成其數額過(guò)大。
許多博友表示，決算公開(kāi)不能只公布花多少，看不到如何花，“其他支出”讓人看不懂，更談不上監督。他們擔心，一旦有了“其他支出”這樣一個(gè)“筐”，諸多不合理的“三公”經(jīng)費都可“裝”入其中。隨之，決算公開(kāi)就變成了一句空話(huà)。
“超支”要給出充分理由
雖然中央部門(mén)的“三公經(jīng)費”支出總體被壓縮，但是仍有很多部門(mén)的“三公經(jīng)費”支出超預算。
不少博友表示，決算數遠超預算數，至少說(shuō)明預算執行有問(wèn)題。博友“grace_n_liang”指出，預算本應有其編制基礎、細節分析以及合理性，如果決算超支過(guò)多就不合理了。
博友“光芒暗淡”表示，決算超出預算，究竟為什么不嚴格執行預算案，值得追問(wèn)。去年“超支”會(huì )不會(huì )造成以后預算大幅增加？有關(guān)方面需要給出詳細解釋。
博友“滬城學(xué)士”認為，超預算的本質(zhì)是預算的走形式，實(shí)質(zhì)是權力的“膨脹”而導致的約束缺失。只有把權力真正關(guān)進(jìn)制度的籠子，而不能隨隨便便地進(jìn)出，權力才能在陽(yáng)光下運行，而不會(huì )輕易“出格”。
預算法需進(jìn)一步完善
有博友指出，正在修訂預算法的立法者們必須有針對性地讓預算法成為推動(dòng)預算制度進(jìn)步的法制基礎�？梢猿A算，但若經(jīng)常超太多，且不做說(shuō)明，那么就是年初制定和審議預決算的監督環(huán)節出了問(wèn)題。
不少博友建議，預算法修訂過(guò)程中，可考慮增加問(wèn)責條款。博友“低俗-小-說(shuō)”表示，要真正約束“三公經(jīng)費”，應抓緊預算法修訂，令預算編制精細化、嚴謹化。人大也應當真正負起責任，依法行使否決權與修正權。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報。