美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站7月28日刊文稱(chēng)，本月前三周，中國四大銀行失去1萬(wàn)億元人民幣存款，其中僅第一周就流失7000億元人民幣。這一可怕消息的來(lái)源是《上海證券報》的一篇報道。

    存款突然流失的原因是什么？文章稱(chēng)，從一些跡象來(lái)看，本月出現大量資本撤離中國的情形，但資金流出銀行體系似乎與資金流往海外之間并無(wú)直接聯(lián)系。若兩者之間有聯(lián)系，官方媒體就不會(huì )曝光了。畢竟，北京最近幾周對資金的撤離輕描淡寫(xiě)，其中一個(gè)明顯的例子是，國家外匯管理局22日聲稱(chēng)，目前中國沒(méi)有出現外資主動(dòng)集中撤離的跡象。

    文章認為，至少在某種意義上來(lái)說(shuō)，存款流失的原因甚至比資本撤離還要糟糕。運用各類(lèi)策略的銀行在每個(gè)季末登記存款，以滿(mǎn)足存貸款比率及其他要求。例如，這些金融機構通常在季末吸收儲蓄，并將這些資金記為存款。這一招解釋了為何在報告期末銀行會(huì )顯示現金頭寸指標很高，但卻仍然沒(méi)有資金放貸，就像6月出現的情形一樣。此外，滿(mǎn)足相關(guān)監管要求的另一個(gè)策略即那些聲名狼藉、提供異常高昂回報率的理財產(chǎn)品。各家銀行確保這些理財產(chǎn)品在每個(gè)季末到期，以便讓對應的資金顯示為存款。

    文章指出，銀行的這些手段以及其他季末策略有兩種主要后果。第一，銀行顯然沒(méi)有安全經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)所需的存款基礎。中國央行和中國銀行業(yè)監督管理委員會(huì )清楚正在發(fā)生的情況，但卻無(wú)力終止這場(chǎng)游戲。如果它們真的采取壓制措施，就得被迫關(guān)閉中國的大小銀行，而這是它們不能做的。因此，在缺乏有效監管的情況下，它們向《上海證券報》透露了相關(guān)情況。

    第二，資金的這種來(lái)回往復運動(dòng)能持續一段時(shí)間，以維持銀行的正常運轉。實(shí)際上，中國的銀行幾十年來(lái)一直在運用這些策略以及其他許多更為復雜的策略。但是，中國的銀行明白，它們需要在短期內籌集資金，以維持資本充足率。數庫財務(wù)咨詢(xún)有限公司估計，未來(lái)兩年，中國各銀行維持資本充足率所需資金在50億至100億美元之間。