停牌三天后 ， 湘鄂情發(fā)布了澄清公告，對多家媒體報道其收購環(huán)保公司的問(wèn)題予以了澄清。
根據公告，湘鄂情指明因網(wǎng)站錯誤而導致媒體將公司擬收購的江蘇中昱環(huán)�？萍加邢薰�(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中昱環(huán)保)與港股公司中昱科技(08226，HK)聯(lián)系起來(lái)。此外，湘鄂情也不存在利用收購利好維護股價(jià)的情況。
為了一探被收購標的中昱環(huán)保的究竟，日前記者趕赴中昱環(huán)保的注冊地江蘇宜興，對當地環(huán)保園區管委會(huì )、工商局、公司相關(guān)負責人等進(jìn)行了走訪(fǎng)。在實(shí)地調查中，記者發(fā)現中昱環(huán)保是一家并不從事具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公司，作為一家投資企業(yè)，其在宜興當地無(wú)實(shí)體廠(chǎng)房，并且2009年至2011年的營(yíng)收均為零。而所謂的“申請國家專(zhuān)利40多個(gè)”，記者在專(zhuān)利檢索系統中實(shí)際卻只能找到4個(gè)名稱(chēng)與內容高度相似的專(zhuān)利。
公告未回應資金鏈問(wèn)題
由于目標公司網(wǎng)站中刊登的旗下公司名單有誤，導致媒體將中昱環(huán)保與中昱科技集團有限公司、中昱科技進(jìn)行關(guān)聯(lián)。對此，今天湘鄂情在公告中予以了澄清。
湘鄂情指出，中昱環(huán)保實(shí)際運營(yíng)人和港股中昱科技的行政總裁兼執行董事均為單曉昌是屬實(shí)的。目前，中昱環(huán)保旗下只有四家子公司。
媒體曾報道，湘鄂情實(shí)際控制人孟凱稱(chēng)“中昱環(huán)保今年凈利潤就能達到1億元”。對此，湘鄂情予以了否認，并稱(chēng)孟凱在接受采訪(fǎng)時(shí)從未就中昱環(huán)保2013年凈利潤做出過(guò)任何預測或估計。
此外，媒體也報道了孟凱曾表示：“明年團膳、快餐加起來(lái)凈利潤至少有5000萬(wàn)，加上中昱環(huán)保的約7500萬(wàn)元，就超過(guò)去年了”；“預計三季度不虧，四季度盈利”等內容，但均被湘鄂情予以了否認。而對于報道孟凱因巨額股票抵押面臨平倉而涉嫌造利好維護股價(jià)的分析，其表示“湘鄂情利用這次收購維護股價(jià)的目的已經(jīng)達到”的報道不屬實(shí)。并稱(chēng)，股票價(jià)格受公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)、市場(chǎng)供求關(guān)系等諸多因素影響，公司不可能僅僅通過(guò)擬收購目標股權就能達到“維護股價(jià)”的目的。
對于孟凱之前是否因為融資抵押等問(wèn)題而致資金鏈險些斷裂等問(wèn)題，湘鄂情未予以回應。
宜興當地難尋中昱環(huán)保
在湘鄂情停牌期間，記者來(lái)到了中昱環(huán)保所在地——江蘇宜興環(huán)�？萍脊I(yè)園。
由于路段所處位置隱蔽，記者先按照地圖顯示來(lái)到西氿路附近的104國道，在當地一位快遞員的帶領(lǐng)下，方尋至西氿路。然而，因上述地址未附具體門(mén)牌號，記者便對整條西氿路的企業(yè)進(jìn)行沿途走訪(fǎng)，附近幾家企業(yè)相關(guān)人員表示并未聽(tīng)說(shuō)過(guò)中昱環(huán)保。
記者隨后來(lái)到位于新城路上的環(huán)�？萍脊I(yè)園管委會(huì )，向當地管委會(huì )相關(guān)工作人員咨詢(xún)是否對中昱環(huán)保有了解，以及能否提供詳細地址及聯(lián)系方式。工作人員Z先生表示“我們這里有上千家環(huán)保企業(yè)，管委會(huì )一般只對規模以上(2000萬(wàn)元)的企業(yè)有接觸�！睂τ谥嘘怒h(huán)保，工作人員Z先生與其同事均表示沒(méi)有印象，也不在他們的接觸名單中，所以難以提供進(jìn)一步資料。
不過(guò)，Z先生通過(guò)一張由稅務(wù)部門(mén)提供的稅單，查詢(xún)到了江蘇中昱環(huán)�？萍加邢薰�，數據顯示其今年及去年并未在當地存在繳稅記錄。針對上述記錄，記者未取得宜興稅務(wù)部門(mén)的核實(shí)。
對于這一現象，某知名財務(wù)人士在之后的采訪(fǎng)中告訴記者，增值稅等一般都必須在異地交，所得稅可以在異地、也可以匯總在本地交。中昱環(huán)保應是子公司都在異地繳稅，如果在宜興沒(méi)有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那就不會(huì )有繳稅記錄了。
工商顯示：2009~2011年營(yíng)收為零
這家頗為神秘的環(huán)保公司，其在“環(huán)保之鄉”是否存在實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，記者隨后來(lái)到當地工商局走訪(fǎng)。資料顯示，成立于2009年9月的中昱環(huán)保，原名為“宜興中昱環(huán)�？萍加邢薰尽�，中國生物有限公司(香港)持股占100%，注冊資本為2988萬(wàn)美元，為港商法人獨資，彼時(shí)委派法定代表人為蔣一昕。
至2010年11月，中國生物有限公司將所持全部股權以1.8億元轉讓給江蘇新天地環(huán)�？萍加邢薰�，轉股后公司由港商獨資企業(yè)變?yōu)閮荣Y企業(yè)，名稱(chēng)變更為中昱環(huán)保，注冊資本為20390萬(wàn)元，法人代表、執行董事變更為單曉昌。
再至2012年4月，江蘇新天地環(huán)�？萍加邢薰痉謩e將持有的中昱環(huán)保90%、10%股權，以18351.06萬(wàn)元、2039.00695萬(wàn)元的價(jià)格轉讓給蔣鑫和談舜鋒，法人代表、執行董事及經(jīng)理均變更為蔣鑫。
根據公告，中昱環(huán)保未來(lái)三年(2014年-2016年)的凈利潤分別不低于1.5億元、2億元、2.6億元。但據未經(jīng)審計的財報顯示，中昱環(huán)保去年凈利潤僅為88.4萬(wàn)元，而2013年上半年實(shí)現凈利1061.82萬(wàn)元，業(yè)績(jì)暴漲11倍。
中昱環(huán)保的業(yè)績(jì)變化，也是市場(chǎng)最為關(guān)心的。但工商數據顯示，2009年至2011年，中昱環(huán)保營(yíng)業(yè)收入均為0，相應凈利潤分別為：0、-192.49萬(wàn)元、-351.22萬(wàn)元�！皬哪壳扒闆r來(lái)看，中昱環(huán)保本身不存在經(jīng)營(yíng)實(shí)體，更多通過(guò)資本運作，例如收購子公司來(lái)獲得利潤�！币晃煌缎腥耸肯蛴浾呷绱嗽u價(jià)。
面對上述問(wèn)題，記者在宜興輾轉聯(lián)系到了中昱環(huán)保的執行董事蔣鑫，作了簡(jiǎn)短交流�！拔覀兿喈斢谑莻�(gè)投資公司。在宜興不做生產(chǎn)，所以沒(méi)有實(shí)體(廠(chǎng)房等)�！笔Y鑫告訴記者。至于公司地址顯示的為西氿路，蔣鑫解釋?zhuān)抢锸枪居脕?lái)注冊的一塊地，以后可能會(huì )建造大樓，現在集中辦公地點(diǎn)在另一個(gè)地方。對于記者提出是否能夠前往公司走訪(fǎng)時(shí)，蔣鑫婉轉表示，盡職調查期間不太方便。
因公司為投資性企業(yè)，至于北京幾家子公司是否有廠(chǎng)房設備等實(shí)體，蔣鑫說(shuō)：“公司不是生產(chǎn)制造型企業(yè)，著(zhù)重的是從技術(shù)方面著(zhù)手。環(huán)保很大一塊是在做技術(shù)外包和服務(wù)。對此如有疑惑，可以等待盡調結果后再溝通�！�
研發(fā)中心之一已剝離
根據蔣鑫的說(shuō)法，中昱環(huán)保是技術(shù)型企業(yè)，其技術(shù)能力應該十分突出。針對公司的技術(shù)能力，因工商局未能提供2012年對外投資情況，記者在對比2010~2012年的子公司情況時(shí)發(fā)現一些可疑之處。
公司2010年對外投資情況顯示，公司持有江蘇中科基業(yè)河湖治理工程有限公司(下稱(chēng)中科基業(yè))及北京賽科時(shí)代環(huán)�？萍加邢薰�(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京賽科)100%股權、廣安國防科技工業(yè)產(chǎn)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣安國防)75%股權及北京正實(shí)同創(chuàng )環(huán)境工程科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正實(shí)同創(chuàng ))51%股權，相應認繳出資額分別為4000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元、3750萬(wàn)元及1530萬(wàn)元。
根據湘鄂情公告內容，目前中昱環(huán)保持有的是中昱新能源科技有限公司(法人代表為蔣鑫)、北京賽科和北京中昱一水環(huán)境工程技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司100%的股權，還持有北京正實(shí)同創(chuàng )51%的股權。
值得注意的是，2010年的中科基業(yè)及廣安國防已未出現在子公司的最新名單中。蔣先生向記者表示，目前子公司只有公告中的北京這四家，中科基業(yè)及廣安國防已剝離。
不過(guò)，令人不解的是，此前公告顯示，中昱環(huán)�；拘纬梢云髽I(yè)為主體“四中心”研發(fā)格局，即包括國家環(huán)境保護湖泊生態(tài)工程中心、環(huán)境污染控制與治理工程中心/哈爾濱對俄羅斯新材料工程技術(shù)研究中心和國際聯(lián)合研究中心。
然而，環(huán)科園官網(wǎng)顯示，“國家環(huán)境保護湖泊生態(tài)工程中心”由中國環(huán)境科學(xué)研究院與中科基業(yè)共同建設，占地25.7畝，建筑面積2萬(wàn)平方米。那么中科基業(yè)的剝離是否意味著(zhù)該中心已不屬于中昱環(huán)保？
記者曾以招標公司工作人員身份致電中科基業(yè)，當記者欲詢(xún)問(wèn)公司規模、研發(fā)等情況時(shí)，相關(guān)管理人員表示在電話(huà)中不便多談，便掛斷了電話(huà)。
對此，湘鄂情董事長(cháng)孟凱向記者解釋?zhuān)皣噎h(huán)境保護湖泊生態(tài)工程中心”是由中科基業(yè)施工、中昱一水設計的�？梢哉f(shuō)這個(gè)“國家環(huán)境保護湖泊生態(tài)工程中心”，中昱環(huán)保也正在參與。
專(zhuān)利技術(shù)：40個(gè)還是4個(gè)？
根據湘鄂情公告，“江蘇中昱環(huán)�？萍加邢薰�，是集聚多位院士、教授、碩博士、博士后研發(fā)力量為和核心的研發(fā)團隊。目前，公司已經(jīng)承擔百余項國家級項目及課題，申請國家專(zhuān)利40多個(gè)，形成關(guān)鍵技術(shù)50多項，獲得國家級、省級獎勵30多項。
從上述資料看，中昱環(huán)保的技術(shù)實(shí)力是比較雄厚的。值得注意的是，上述資料稱(chēng)中昱環(huán)�！吧暾垏覍�(zhuān)利40多個(gè)，形成關(guān)鍵技術(shù)50多項”。記者通過(guò)國家知識產(chǎn)權局的數據以及中國專(zhuān)利信息中心的數據進(jìn)行搜索后發(fā)現，中昱環(huán)保的專(zhuān)利竟只有4個(gè)。
在國家知識產(chǎn)權局中國專(zhuān)利信息中心的“專(zhuān)利之星專(zhuān)利檢索系統”中，中昱環(huán)保以及三家子公司中昱新能源科技有限公司、北京賽科、北京中昱一水環(huán)境工程技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司均沒(méi)有專(zhuān)利記錄。
而在對正實(shí)同創(chuàng )的搜索中，系統彈出三條記錄。即中國科學(xué)院過(guò)程工程研究所與正實(shí)同創(chuàng )作為共同“申請人”，在2011年申請了一種用于燒結煙氣脫除二氧化硫和二惡英的裝置
(申請號：201120413323.5)、一種燒結煙氣脫除二氧化硫和二惡英 的 裝 置 (申 請 號
：201120219295.3)、一種用于燒結煙氣脫除二氧化硫和二惡英的裝置及方法
(申請號：201110329568.4)。記者核實(shí)發(fā)現，上述三項專(zhuān)利從名稱(chēng)到內容都是高度相似。
在國家知識產(chǎn)權局 “專(zhuān)利檢索與服務(wù)系統”的“專(zhuān)利檢索中”，同樣沒(méi)有查詢(xún)到中昱環(huán)保以及其他三家子公司的專(zhuān)利記錄。
而在正實(shí)同創(chuàng )的搜索中，共查詢(xún)到4個(gè)專(zhuān)利，即除了上述三個(gè)專(zhuān)利以外，還多了一個(gè)“一種燒結煙氣脫除二氧化硫和二惡英的裝置及方法”(申請號201110173596)。記者核實(shí)發(fā)現，這個(gè)專(zhuān)利名稱(chēng)乃至內容與前三個(gè)依舊十分相似。
中昱環(huán)保號稱(chēng)申請了40多個(gè)專(zhuān)利，但數據能夠查詢(xún)到的最多也就4個(gè)，均為持股51%的正實(shí)同創(chuàng )所有，且4個(gè)專(zhuān)利的名稱(chēng)以及內容高度重合。記者注意到，作為控股型母公司，中昱環(huán)保沒(méi)有專(zhuān)利可以理解，但作為主要的經(jīng)營(yíng)性子公司，除中昱新能源科技有限公司成立時(shí)間稍晚以外(2011年5月30日)，北京賽科成立于2010年4月6日、北京中昱一水環(huán)境工程技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司成立于2002年3月12日，那么為什么這些公司成立這么久竟然一個(gè)專(zhuān)利技術(shù)都沒(méi)有？“申請國家專(zhuān)利40多個(gè)”的說(shuō)法又從何而來(lái)？
對此，記者將會(huì )進(jìn)一步進(jìn)行調查報道。