涉及強生公司及其經(jīng)銷(xiāo)商的中國首例縱向壟斷案，歷經(jīng)兩級法院長(cháng)達3年的審理后，近日終于塵埃落定，強生敗訴。

　　日前，上海市高級人民法院判決強生（上海）醫療器材有限公司、強生（中國）醫療器材有限公司（下稱(chēng)“強生公司”）限制經(jīng)銷(xiāo)商“最低轉售價(jià)格協(xié)議”，違反《反壟斷法》，賠償上訴人北京銳邦涌和科貿有限公司（下稱(chēng)“銳邦公司”)經(jīng)濟損失53萬(wàn)元。

　　8月5日，強生相關(guān)人士回復記者稱(chēng)，盡管對二審判決結果感到遺憾，但會(huì )著(zhù)眼長(cháng)期發(fā)展，繼續為中國的醫療機構和病患提供產(chǎn)品。

　　上海資深律師嚴義明在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這是首次由法院認定的縱向壟斷案件，對將來(lái)中國打擊縱向壟斷行為、保護消費者權益以及活躍市場(chǎng)有重要的積極意義。

　　據了解，銳邦公司是強生公司醫用縫線(xiàn)、吻合器等醫療器械產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商，與強生公司有15年合作關(guān)系，經(jīng)銷(xiāo)合同每年一簽。此次爭端起于2008年1月，強生公司與銳邦公司簽訂了當年的《經(jīng)銷(xiāo)合同》及附件，約定銳邦公司在強生公司指定的相關(guān)區域銷(xiāo)售愛(ài)惜康縫線(xiàn)部門(mén)的產(chǎn)品，在此期間銳邦公司不得以低于強生公司規定的價(jià)格銷(xiāo)售產(chǎn)品。

　　但是在同年3月，銳邦公司在北京大學(xué)人民醫院舉行的強生醫用縫線(xiàn)銷(xiāo)售招標中以最低報價(jià)中標，這引起強生公司不滿(mǎn)。強生公司停止供貨，且2009年不再與銳邦公司續簽經(jīng)銷(xiāo)合同。

　　2010年8月11日，銳邦公司訴至法院，要求強生公司賠償因執行該壟斷協(xié)議對銳邦公司低價(jià)競標行為進(jìn)行處罰而給其造成的經(jīng)濟損失1400余萬(wàn)元。一審法院認為銳邦公司舉證不足，駁回其訴請。

　　“長(cháng)期以來(lái)，中國縱向壟斷是很?chē)乐氐膯?wèn)題，但是對于認定和處罰，向來(lái)有爭議�！眹懒x明表示，尤其是那些行業(yè)地位較強或是市場(chǎng)份額較大的企業(yè)，其市場(chǎng)價(jià)格具有很強的影響力。

　　記者了解到，自《反壟斷法》實(shí)施5年來(lái)，控告企業(yè)壟斷，勝率一直很低。東南大學(xué)法學(xué)院律師張馬林向記者坦言，《反壟斷法》作為一個(gè)立法，才剛剛起步，一般而言，都是先立法，再探索，然后用實(shí)踐來(lái)檢驗。

　　2012年5月，銳邦公司提起上訴，最終上海高院判處銳邦公司勝訴。上海高院審理后認為，該案爭議應當適用《反壟斷法》，被上訴人在2008年《經(jīng)銷(xiāo)合同》及附件中制定的限制最低轉售價(jià)格條款在該案相關(guān)市場(chǎng)產(chǎn)生了排除、限制競爭的效果，同時(shí)并不存在明顯、足夠的促進(jìn)競爭的效果，但賠償范圍應限于上訴人2008年因縫線(xiàn)產(chǎn)品銷(xiāo)售額減少而減少的正常利潤，強生公司應在判決生效之日起十日內賠償銳邦公司經(jīng)濟損失53萬(wàn)元，并駁回銳邦公司的其余訴訟請求。