上市公司利用財務(wù)手段調節公司財報數據并不新鮮，但是，像*ST金泰這樣，房屋建筑物早在十年前就被大股東拆除，卻一直顯示有賬面價(jià)值并計提折舊的現象，真不多見(jiàn)，不得不讓投資者嘆為觀(guān)止了�！肮疽亲约翰徽f(shuō)，誰(shuí)能知道！”有會(huì )計師感嘆。
對于*ST金泰這種狀況，有律師在接受《證券日報》采訪(fǎng)時(shí)表示，如果會(huì )計差錯嚴重，公司涉嫌虛假陳述。
會(huì )計差錯揪出陳芝麻
8月7日，*ST金泰發(fā)布公告，對前期的會(huì )計差錯進(jìn)行更正及追溯。更正及追溯的內容涉及三方面，包括稅款滯納金、社會(huì )保險滯納金和核銷(xiāo)固定資產(chǎn)房屋建筑物。
對于稅款滯納金，公司解釋稱(chēng)，因財務(wù)困難未向主管稅務(wù)機關(guān)及時(shí)繳納稅款。公司對歷史欠稅產(chǎn)生的滯納金進(jìn)行了測算，根據測算結果，截至2013年3月31日，公司因欠稅產(chǎn)生的滯納金約為1920萬(wàn)元。
同樣，因財務(wù)困難，*ST金泰還未向主管社會(huì )保險部門(mén)及時(shí)繳納社會(huì )保險費，根據測算，自2011年7月1日起至2013年3月31日，公司及控股子公司濟南恒基制藥有限公司因欠繳社會(huì )保險費產(chǎn)生的滯納金約為275萬(wàn)元。
與上述兩項欠繳費用產(chǎn)生的滯納金相比，會(huì )計差錯變更中，最為嚴重的應該屬于核銷(xiāo)固定資產(chǎn)這一事項。
公司稱(chēng)，截至2013年3月31日，公司金宮山莊中的四宗房屋建筑物賬面原值約為2246萬(wàn)元，累計折舊約為1024萬(wàn)元，賬面凈值約為1223萬(wàn)元，但是，這四宗房屋建筑物不僅長(cháng)期不在上市公司手中把控，且早已被拆除。
2003年1月7日，*ST金泰控股股東變更為北京新恒基投資管理集團后，上述四宗房屋建筑物被公司原大股東一直控制，公司并未實(shí)際控制上述四宗房屋建筑物。同年，上述四宗房屋建筑物被公司原大股東開(kāi)發(fā)拆除。根據律師出具的法律意見(jiàn)書(shū)，截至2005年12月31日，權利主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，為準確反映公司資產(chǎn)狀況，公司按《企業(yè)會(huì )計準則》的相關(guān)規定，本著(zhù)謹慎原則，決定對上述四宗房屋建筑物予以核銷(xiāo)，并在本年度對該項前期會(huì )計差錯進(jìn)行追溯調整。
早已失去控制且被拆除的固定資產(chǎn)為何不斷計提折舊，且有賬面價(jià)值體現？有會(huì )計師對此直呼：“這樣也行？公司如果自己不說(shuō)，誰(shuí)能知道。這是大股東在侵占上市公司利益�！�
管理層未維護公司利益
在8月7日的公告中，因會(huì )計差錯，*ST金泰對公司財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行了調整，但是，由此事引發(fā)的探討并未就此止步。
有不愿具名律師在接受《證券日報》采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，公告顯示，公司拖欠稅款和員工的社保費用，反映出公司財務(wù)困難的嚴重性�！斑@個(gè)信息直接影響投資者對公司財務(wù)狀況、盈利能力和股價(jià)估值的判斷，屬于影響股票價(jià)格的重要信息，應該及時(shí)公布�！�
不過(guò)，記者查閱了*ST金泰2012年年報發(fā)現，在應付職工薪酬說(shuō)明中，公司有提示“應付職工薪酬均屬于拖欠性質(zhì)，由于公司經(jīng)營(yíng)困難，預計發(fā)放時(shí)間難以確認”。但在應交稅費的說(shuō)明中，沒(méi)有任何說(shuō)明。
而對于被大股東拆除的固定資產(chǎn)事項，律師認為，大股東侵害公司利益，上市公司應該及時(shí)維護公司利益，對大股東采取法律措施。因為管理層的疏忽或其他原因，導致訴訟時(shí)效過(guò)期，公司利益受到損失。根據《公司法》規定，公司的管理層應該向公司承擔賠償責任。
此外，他認為，會(huì )計差錯嚴重的，屬于上市公司虛假陳述。證監會(huì )依法應該對公司進(jìn)行處罰，投資者應就其損失提出索賠。