繼葛蘭素史克的商業(yè)賄賂案后，又一家跨國藥企在華陷入“行賄門(mén)”。近日，代號為“培根”的爆料人舉報世界醫藥巨頭法國賽諾菲公司，向79家醫院的503位醫生，借“研究經(jīng)費”名義，支付約169萬(wàn)元的費用，引起輿論強烈關(guān)注。
　　賽諾菲對此表示，新藥上市后的臨床監測試驗在全球被普遍采用，給醫生支付勞動(dòng)報酬屬于正常范圍。多數博友認為，賽諾菲事件暴露出我國醫藥領(lǐng)域的制度漏洞，應該明確界定商業(yè)賄賂的表現形式、當事人主體，為法律懲處賄賂行為厘清界線(xiàn)，全方位預防醫藥領(lǐng)域商業(yè)賄賂，同時(shí)要加大對行賄受賄查處力度。

　　變相回扣花樣百出

　　賽諾菲“行賄門(mén)”到底屬于研究經(jīng)費范疇還是商業(yè)賄賂“回扣”，引來(lái)爭議。多數博友認為，所謂“研究經(jīng)費”實(shí)質(zhì)上就是“回扣”的漂白。
　　業(yè)內人士稱(chēng)，醫藥界收受變相回扣的情況已是行業(yè)積弊。以賽諾菲所說(shuō)的“上市后臨床監測”為例，如果參與臨床試驗的醫生根本沒(méi)有履行所謂病例觀(guān)察研究的職責，只是“填單子、報名額”，就涉嫌變相收受回扣。
　　博友“xi”指出，藥品回扣分配比例大約為，醫生30%-35%，藥房人員1%-3%。藥房庫房人員、財務(wù)回款人員都有，但比例不高。院領(lǐng)導、藥房領(lǐng)導則另行計算。

　　制度漏洞導致違規

　　多數博友認為，賽諾菲事件暴露出我國醫藥領(lǐng)域的制度漏洞，比如商業(yè)賄賂定性不夠明確，藥品定價(jià)體系不夠完善。
　　博友“盛世危嚴”表示，醫藥腐敗是制度漏洞，不是個(gè)人可以左右的。應該明確界定商業(yè)賄賂的表現形式、當事人主體，為法律懲處賄賂行為厘清界線(xiàn)，多角度、全方位預防醫藥領(lǐng)域商業(yè)賄賂。
　　另有博友認為，藥價(jià)高昂，腐敗頻發(fā)，是中國藥品定價(jià)體系的問(wèn)題。博友“天之涯海之角”就認為，藥品定價(jià)虛高是賄賂存在的根本原因。
　　博友“精神科醫生思佳”則表示，導致藥價(jià)虛高、醫生收受藥品回扣泛濫成災的制度根源，是藥品集中招標、藥品加價(jià)率管制、禁止醫療機構“二次議價(jià)”等違背市場(chǎng)規則的政策。

　　醫藥監管亟待加強

　　多數博友認為，根除醫療流通領(lǐng)域腐敗亟待完善頂層設計，深化醫療衛生體制改革。
　　博友“湯米宋米湯”表示，“醫藥分離制度是現有環(huán)境下降低醫藥腐敗風(fēng)險的最好方法�！辈┯选叭A西無(wú)級磚家”認為，醫院應直接向制藥公司訂購藥品，不但降低了中間流通環(huán)節增加的價(jià)格，充分讓患者受益，還可以避免腐敗。
　　博友“飛星華舞dragon”認為，醫藥應該是統一監管，統一調配，實(shí)行全國性的統購統銷(xiāo)，只有這樣才能堵住賄賂與腐敗。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報