盡管憑借上海自貿區概念8月以來(lái)大漲22.55%，但上海三毛卻一直有樁未了的“煩心事”。
追溯上海三毛上一次在二級市場(chǎng)“嶄露頭角”，還是去年12月，當時(shí)A股市場(chǎng)曾掀起一場(chǎng)生物基因概念的炒作熱潮，公司因涉足基因領(lǐng)域而遭熱炒。
然而，投資者不知道的是，曾經(jīng)涉足生物基因的經(jīng)歷，給上海三毛帶來(lái)的卻是一段長(cháng)達9年的痛苦訴訟，不僅當初的美好憧憬落空，重要的是，幾經(jīng)司法程序，5000多萬(wàn)元的追償款至今未能落實(shí)。
九年追債路
早在2003年年報中，上海三毛首次披露了與上海博星基因芯片有限責任公司(下稱(chēng)“博星基因”)的糾紛問(wèn)題。
公司稱(chēng)，2001年3月，公司參股子公司上海博華基因芯片有限公司(下稱(chēng)“博華基因”)與博星基因簽訂一項技術(shù)轉讓合同。博星基因向其轉讓“肝炎基因芯片制造技術(shù)”，轉讓價(jià)2000萬(wàn)元。
但博華基因付款后博星基因卻未能按時(shí)提供該項技術(shù)的文本資料，為此，博華基因于 2003年3月向上海市仲裁委員會(huì )提出仲裁申請并被受理。
事實(shí)上，博華基因是2001年由上海三毛與博星基因共同投資組建，注冊資金4000萬(wàn)元，上海三毛現金出資2000萬(wàn)元，博星基因則以技術(shù)出資2000萬(wàn)元。
上海公義律師事務(wù)所車(chē)圣嬰律師提供的一份2004年2月26日上海仲裁委員會(huì )下發(fā)的裁決書(shū)顯示，博星基因應向博華基因返還技術(shù)轉讓費用2000
萬(wàn)元、支付違約金100萬(wàn)元、承擔仲裁費用15.48萬(wàn)元，合計2115.48萬(wàn)元。并要求應于裁決作出之日起15 日內一次性支付給博華基因。
然而，博星基因隨后并未履行裁決。同年4月6日，在公司申請下，上海市第二中級人民法院向博星公司發(fā)出執行裁定書(shū)，責令其償付博華基因2115.48萬(wàn)元，并支付案件受理費2.32萬(wàn)元。
但博星公司還是置之不理，一直未履行確定義務(wù)，但法院也未啟動(dòng)強制執行。時(shí)至今日，上海三毛的這條追債之路已走了漫漫9年多的時(shí)間。
欠債方拿錢(qián)大肆炒股
“之前，一直沒(méi)有找到其有能力償還債務(wù)的證據，但今年5月，我們突然發(fā)現，該公司曾在2008年動(dòng)用3500萬(wàn)元用于炒股，也就是說(shuō)，博星基因曾有足夠資金去償還博華基因的2000多萬(wàn)元債務(wù)，但卻拒不償還”，
車(chē)圣嬰律師指出，這是典型的拒不執行案件。
車(chē)圣嬰提供了博星基因2008年動(dòng)用3500萬(wàn)元用于證券投資的董事會(huì )決議，當時(shí)公司董事會(huì )成員毛裕民、謝毅、羅寧等都有簽字。
還有一份是2008年4月30日博星基因與上海博湖投資咨詢(xún)有限公司簽訂的《賬戶(hù)使用協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議約定，上海博湖投資在中信證券開(kāi)立資金賬戶(hù)，博星基因向該賬戶(hù)注入操作資金，賬戶(hù)內資金及孳息的所有權均屬于博星基因。
而博湖投資則是博星基因專(zhuān)門(mén)為炒股而成立的公司，注冊資金只有10萬(wàn)元。而這個(gè)賬戶(hù)之所以曝光，則是因為炒股大幅虧損，博星基因與“受托炒股者”袁希平發(fā)生了追責糾紛。
2013年5月3日，上海市二中院已裁決，并凍結博湖投資開(kāi)設在中信證券的股票賬戶(hù)。據悉，該賬戶(hù)目前持有金浦鈦業(yè)一只股票，數量為90.39萬(wàn)股，截至昨日收盤(pán)，該股報于11.84元，合計賬面市值1070萬(wàn)元。
不過(guò)，上海三毛至今仍未拿到賬款，法院也尚未強制執行，法院方面認為，如將證券賣(mài)出，需要博湖投資方面確認。
車(chē)圣嬰表示，根據我國相關(guān)法律，被執行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。據此博星基因現應償還的債務(wù)金額或將翻倍，高達5000多萬(wàn)元。
今年7月30日，上海三毛發(fā)布的今年上半年業(yè)績(jì)預告顯示，預計當期公司凈利潤約為245萬(wàn)元，與上年同期相比下降74%左右。
毫無(wú)疑問(wèn)，即使是以5000萬(wàn)元的一半計算，2500多萬(wàn)元的債務(wù)追償款若得到落實(shí)，也可以對公司業(yè)績(jì)構成不小的積極影響。
此外，車(chē)圣嬰還指出，按照刑法規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，可處以三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
博星基因的行為符合“隱藏、轉移、故意毀損財產(chǎn)或者無(wú)償轉讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執行，屬于刑法第三百一十三條規定的‘有能力執行而拒不執行，情節嚴重’的情形”。
“水中月”的基因夢(mèng)
十多年前，以紡織為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上海三毛便已陷入發(fā)展瓶頸，為尋求新增長(cháng)點(diǎn)，在2001年與博星基因組建上海博華基因。當時(shí)博星基因的法定代表人為毛裕民，曾是復旦大學(xué)生物學(xué)科教授。
然而，最終結果卻并非預想中那么美好。2003年，時(shí)任上海三毛董秘的張黎芳曾表示，博華目前還處于研發(fā)階段，產(chǎn)品不能正式銷(xiāo)售，我們要等到公司有效益時(shí)才會(huì )加大投入。
而在此之前，上海三毛就因博星基因關(guān)聯(lián)公司上海博德拖欠2829萬(wàn)元法人股股權轉讓款而將其告上公堂。
2004年上海仲裁委員會(huì )下發(fā)的仲裁決議顯示，當時(shí)下達支持博華基因的理由中就有“博星基因未能向國家食藥監局藥品評審中心提供技術(shù)資料，從另一側面證明博星基因未能向博華基因轉移合同約定的可實(shí)施的技術(shù)成果”。
上海三毛“基因夢(mèng)”的幻滅，從博星基因股東方之一星湖科技的遭遇也可見(jiàn)一斑。
今年5月星湖科技公告稱(chēng)，將以900萬(wàn)元廉價(jià)出售博星基因50%股權。該公司表示，出售該項資產(chǎn)的原因主要是不產(chǎn)生利潤，常年虧損，從技術(shù)和經(jīng)營(yíng)各方面都看不到前景。而至目前為止，這項股權仍未找到買(mǎi)家。