8月6日，在日本福島縣大熊，記者們參觀(guān)一處用來(lái)提取福島第一核電站地下水樣本的水井。 　　                            新華社/美聯(lián)

　　兩年前，日本大地震中東京電力公司福島第一核電站發(fā)生核泄漏，兩年后，再爆出核電站內放射性污水日入海300噸。此外，日本東京電力公司11日發(fā)表進(jìn)一步消息說(shuō)，在福島第一核電站設置的空氣測量?jì)x測量出一定數值以上的放射性物質(zhì)。
　　日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣茂木敏充8月8日表示，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省7日公開(kāi)承認，2011年?yáng)|日本大地震后發(fā)生核泄漏事故的福島第一核電站長(cháng)期存在核污水外泄的問(wèn)題，每天預計流入海洋的核污水多達300噸，日本政府將出面主導污水泄漏問(wèn)題，日本政府已決定在2014年度預算中增加專(zhuān)項經(jīng)費申請，用于解決核污水問(wèn)題，如果上述預算申請獲得通過(guò)，將是日本政府首次就此類(lèi)問(wèn)題投入國家經(jīng)費。
　　7日，日本政府原子能災害對策總部根據東京電力公司地下水位等數據，估計：福島第一核電站1-4號機組周邊每天流動(dòng)著(zhù)約1000噸地下水，其中約400噸流入反應堆廠(chǎng)房地下等。剩余600噸中約有300噸地下水流入與廠(chǎng)房相連的坑道后，遭滯留在其中的高活度污水污染，流向大海。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省一位主管能源政策的官員也確認了這一點(diǎn)。茂木敏充表示，“目前，單憑東京電力公司的一己之力已經(jīng)無(wú)法承擔起全部責任，這一問(wèn)題需要提升到國家層面進(jìn)行解決�！�
　　日本首相安倍晉三要求經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省采取“多樣的、快速的、有效的”解決措施，“公眾非常關(guān)注福島第一核電站的污水問(wèn)題，此事亟須解決。我們不能把問(wèn)題丟給東京電力公司，我們要制定確實(shí)有效的應對方案”。
　　這一消息引發(fā)日本國內及國際輿論的震動(dòng)。

　　政府與企業(yè)難辭其咎

　　從媒體報道的各種細節來(lái)看，東京電力和日本政府在核污水泄漏問(wèn)題上存在著(zhù)拖拉隱瞞，有著(zhù)不可推卸的責任。
　　日本輿論認為，核污水外泄的問(wèn)題不僅涉及日本民眾用水和漁業(yè)安全，而且嚴重損害日本國際形象。茂木敏充8日公開(kāi)指責說(shuō)：“前政府時(shí)期幾乎沒(méi)有采取具體措施，對東電的監督也不夠充分�！辈贿^(guò)，《朝日新聞》同日表示，現政權對核污水問(wèn)題同樣負有不可推卸的責任，為了逃脫責任，節約政府預算而將收拾福島核電站“爛攤子”的大部分負擔推給東電，“并未對核泄漏的后期災害后果予以足夠的重視”。
　　《朝鮮日報》駐東京記者表示，東京電力2年前就表示，將修筑防止放射性污水泄漏的工程。然而有意見(jiàn)認為，污水流向大海的原因很可能是東京電力沒(méi)有很好地落實(shí)這一工程。而核電站發(fā)生事故至今已經(jīng)兩年半，日本政府卻一直袖手旁觀(guān)，讓核電站的運營(yíng)方——東京電力公司自行解決問(wèn)題。
　　在經(jīng)產(chǎn)省核污水報告披露后，面對輿論的詰問(wèn)，東電技術(shù)官員還表示“不了解情況，無(wú)法詳細回答”，而有消息說(shuō)，東電雖然早就了解污水外溢情況，但“并未公示詳細數據”。
　　上個(gè)月19日，東京電力公司就曾表示，該公司從福島第一核電站2號機組渦輪機廠(chǎng)房靠海一側的觀(guān)測井的地下水樣本中，檢測出了高濃度的放射性“鍶90”和“氚”。其中放射性鍶濃度大約為每公升1000貝克勒爾，超過(guò)法定標準的30倍。不過(guò)之后，東京電力一直斷然否認有任何污染水泄漏到了海洋中，盡管多項獨立研究顯示，附近海域的輻射水平表明情況與他們所說(shuō)的不同。
　　據報道，監測福島近海核輻射水平的科學(xué)家們曾指出，持續的高輻射數據顯示，核污染水在持續不斷地流入大海，時(shí)間超過(guò)一年。東京海洋大學(xué)海洋學(xué)家神田穰太早前發(fā)表了一份研究，分析了東京電力自己公布的核電站附近海域的輻射水平讀數。該研究得出結論稱(chēng)，這極有可能是因為核電站正在泄漏�！冻�日新聞》7日稱(chēng)，東京大學(xué)生產(chǎn)技術(shù)研究所當日公開(kāi)的一項最新調查報告顯示，在福島第一核電站周邊20公里海域內，海底泥土中的放射性物質(zhì)含量較外部海域高出至少5-10倍，這佐證了核污水確實(shí)對周邊海域形成污染。本月10日，日本原子能管制委員會(huì )主席田中俊一也曾表示，“海水中的放射性水平一直很高，而且污染還在繼續，任何人也否認不了這一點(diǎn)，我們必須盡快采取行動(dòng)�！�
　　直到上個(gè)月23號，東京電力公司才首次承認污水已經(jīng)通過(guò)地下滲進(jìn)大海。而政府方面則拖延到8月7日，才正式承認核污水流入大海。
　　據日本新聞網(wǎng)報道，為了承擔消息披露遲緩的責任，該公司的社長(cháng)和副社長(cháng)將被消減一個(gè)月薪水的10%作為處分。

　　最終影響尚在調查

　　福島第一核電站在“3.11大地震”中發(fā)生嚴重事故以來(lái)，當地農牧業(yè)早就遭受了顛覆性打擊，連漁業(yè)也不能幸免。此次，福島第一核電站中的污水流進(jìn)了大海的消息披露后，除了讓當地漁民重新恢復作業(yè)的希望再次破滅外，其外溢影響還難以完全估計。
　　在這些污水中所含有的主要放射性物質(zhì)是“氚”和“鍶90”。其中，“鍶90”的半衰期長(cháng)達29年，它和“鈣”有著(zhù)近似的性質(zhì)，容易進(jìn)入人體的骨頭里，有可能引起骨髓癌、造血機能障礙等等疾病，對人體健康危害很大。
　　對于已經(jīng)泄露的污水，本月3日，東電公司公布的一份估算結果說(shuō)，2011年5月到今年7月就有20萬(wàn)億到40萬(wàn)億貝可勒爾的放射性物質(zhì)“氚”伴隨著(zhù)污水泄漏到大海里。而對人體危害較大的“銫”、“鍶”等放射性物質(zhì)，還需聽(tīng)取專(zhuān)家意見(jiàn)再做相關(guān)調查。
　　此前專(zhuān)家指出，最令人擔心的問(wèn)題是放射性物質(zhì)會(huì )通過(guò)海底的食物鏈不斷積蓄聚集，并通過(guò)魚(yú)類(lèi)活動(dòng)大范圍擴散。
　　遠在太平洋彼岸的美國人目前也只能乞求這些污水到達美國西海岸時(shí)已經(jīng)被稀釋?zhuān)�不再有害。然而，生活在太平洋周�(chē)�的其他居民呢？由于東電和日本政府方面在不斷披露新的消息，泄漏的影響更是可能超出現在的估計。

　　補救正在展開(kāi)

　　路透社報道稱(chēng)，日本核監管機構(NRA)告訴路透社，由于他們在太平洋發(fā)現了大量的核電站污水，他們決定將這一事件定位成“緊急”級別。但NRA在這次的報告中雖強力指責了東京電力公司，但沒(méi)有提到任何具體的應對措施。
　　茂木敏充8日在內閣會(huì )議后的記者會(huì )上稱(chēng)，將通過(guò)向核電站靠海一側的地下注入藥劑加固地基，以及采取在1至4號機組周?chē)�的地底設置“凍土壁”等措施來(lái)解決污水泄漏問(wèn)題。
　　此前，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省曾建議凍結福島第一核電站廠(chǎng)房周?chē)�的土壤，設立擋水墻阻止地下水流入。其具體實(shí)施方法為，用“凍土擋水墻”把福島第一核電站的1至4號機組圍起，挖掘約1.4公里的地面，每隔1米向排列在地下的管道注入冷卻材料，令其周?chē)�土壤凍結阻止地下水的流動(dòng)。日本政府認為，該方法擋水效果好、施工難度低。預計施工費用為400億日元，且要到2015年才能完工。日本內閣官房長(cháng)官菅義偉表示，設置“凍土壁”的做法史無(wú)前例，將由政府主導推進(jìn)。
　　目前，路透社報道稱(chēng)，東京電力公司現在已經(jīng)往被污染海洋區域的海岸線(xiàn)注入了指定的化學(xué)物質(zhì)，進(jìn)而強化福島第一核電站建筑附近的土壤——也就是泄露的源頭。這樣做可以為核電站建立一個(gè)屏障，問(wèn)題是如果核電站污水沖破它，大洋污染仍不可避免。還有一個(gè)問(wèn)題就是，工程完工后每天的污水泄漏量將減少至60噸，但該工程最早要到今年12月才能完工。
　　此外，日本NHK網(wǎng)站8月9日報道，由于福島第一核電站內被污染的地下水水位上升，流入海中，東京電力為了降低地下水的水位，于9日下午開(kāi)始在核電站周?chē)�的護岸邊用水泵抽取被污染的地下水，并計劃將回收的水儲存在地上的水槽中，然后與廠(chǎng)房地下的污水一同進(jìn)行凈化處理。之后會(huì )在下周中期，將30根長(cháng)約5米的管道打入護岸地區，并開(kāi)始從這些管道內抽取地下水，預計每天能抽取共計100噸的地下水。東電還將從下個(gè)月中旬起，將沒(méi)有被污染的地下水抽出，并放入海中。
　　而要徹底解決核電站的遺留問(wèn)題更為復雜。據日本環(huán)境省初步估計，如果想要移除電站核材料并對核電站進(jìn)行全面“消毒”的話(huà)，損毀設備和建筑以及后續修復以及輻射物的清理費用至少需要1.1萬(wàn)億日元，而整個(gè)過(guò)程將長(cháng)達30年。法國先進(jìn)工業(yè)科學(xué)和技術(shù)研究所(AISI)的一份評估報告則顯示，日本治理核泄露以及修復核電站設施的費用將達到310億美元(約合3.13萬(wàn)億日元)，這與日本政府部門(mén)所作出的預算相去甚遠。另一份數據更高，據日本放送協(xié)會(huì )7月23日報道，關(guān)于清除因東京電力公司福島第一核電站事故造成的福島縣內核污染的工作，由專(zhuān)家小組進(jìn)行的估算顯示，其費用將高達5萬(wàn)億日元(約合3080億人民幣)，是迄今為止已列入國家預算的金額的4倍以上。福島事件遠未了結。

　　福島事件的反思

　　福島事故是因偶然事件，也就是日本的大地震引發(fā)的海嘯而造成的，然而其影響卻是長(cháng)遠的。
　　恐怕無(wú)人會(huì )忘記廣島原子彈爆炸給人類(lèi)造成的打擊，人類(lèi)歷史上第一次核武器行動(dòng)除了造成數十萬(wàn)人死亡，都市毀滅之外，更可怕的可能是其長(cháng)遠的影響。
　　全球大戰結束了，大部分地區進(jìn)入和平時(shí)期。人們希望運用核技術(shù)來(lái)為人類(lèi)造福，然而切爾諾貝利和福島事件，打破了核電站的安全神話(huà)，這是否能促使人們更多反思核技術(shù)和平利用的策略？
　　經(jīng)濟學(xué)對項目的評估，往往要看成本和效益。對于核電站來(lái)說(shuō)，除了經(jīng)濟方面的成本外，還應該包括其社會(huì )成本。而這里的社會(huì )成本，不但包括可以用數字統計的成本，還包括難以用數字統計的成本。從經(jīng)濟成本上來(lái)說(shuō)，核電站相對煤炭、天然氣等發(fā)電方式更為低廉。然而，當事故發(fā)生時(shí)，核電站的成本將陡然上升。
　　更為重要的是，一旦核電站發(fā)生事故，其損失以及處理并非企業(yè)所能獨自承受的。
　　人類(lèi)的技術(shù)水平在不斷發(fā)展，這使得人類(lèi)在采用新技術(shù)時(shí)更為有信心；監管水平的提高也增加了使用新技術(shù)的保障。然而，人們在面對新技術(shù)的時(shí)候還是需要更多地考慮安全問(wèn)題，多一點(diǎn)，再多一點(diǎn)。
　　福島核電站事件在一定程度上還由于事前運營(yíng)商和政府未能采用代價(jià)不菲的技術(shù)革新和改造，而事后又未能采取足夠措施來(lái)防止事故進(jìn)一步發(fā)展。多國政府曾表示，福島事件不會(huì )影響本國核電發(fā)展的計劃，或許我們不該談核色變，但是一定需要談核謹慎，真正重視核安全問(wèn)題。