香港證監會(huì )打擊對沖基金老虎亞洲(Tiger Asia)內幕交易案又有了新進(jìn)展。據香港市場(chǎng)失當行為審裁處(下稱(chēng)“審裁處”)公告，香港證監會(huì )要求審裁處進(jìn)行研訊并裁定老虎亞洲對中國銀行及建設銀行的市場(chǎng)失當行為，盡管不會(huì )涉及刑事判決，老虎亞洲仍可能需要作出賠償。
    公告顯示，2008年至2009年，中國銀行與建設銀行對策略投資者進(jìn)行了三次私人配售，老虎基金獲邀參與，但其在配售前賣(mài)空兩只股票，再在參與配售時(shí)以低價(jià)買(mǎi)回股份，包含手續費獲利約3000余萬(wàn)港元。除對中國銀行內幕交易的指控，老虎基金還涉嫌在2009年1月買(mǎi)入和賣(mài)出1700萬(wàn)股建設銀行股份，意圖使建設銀行股價(jià)具誤導性效果。在文件中，香港證監會(huì )要求審裁處裁定老虎亞洲因該市場(chǎng)失當行為而獲取的利潤或避免的損失的金額，意味著(zhù)此次審裁處可能也會(huì )要求老虎亞洲作出賠償。
　　根據香港證監會(huì )資料，早在2009年8月，證監會(huì )已經(jīng)向高等法院提出對老虎亞洲及其3名高管Bill Sung Hwang、Raymond Park及William Tomita展開(kāi)法律程序，并申請強制令凍結老虎亞洲及其3名高管總值達2990萬(wàn)港元的資產(chǎn)，包括該公司及該3名高級人員在海外的資產(chǎn)。但在隨后展開(kāi)的訴訟中，香港證監會(huì )連敗幾局，2011年6月，高等法院以無(wú)足夠理?yè)�禁止老虎亞洲進(jìn)行交易為由，判證監會(huì )敗訴，證監會(huì )上訴后，7月再被判敗訴，并需支付上訴費。
　　不過(guò)，今年4月事件便峰回路轉，老虎基金質(zhì)疑香港證監會(huì )無(wú)權提出監控，被終審法院判老虎基金敗訴，裁決肯定證監會(huì )可以就市場(chǎng)失當行為進(jìn)行民事或刑事起訴。而實(shí)際上，老虎亞洲早已向美國法院“認罪”，美國證監會(huì )資料顯示，老虎基金去年12月在美國承認對兩只內地銀行股有違規行為，并支付了4400萬(wàn)美元的和解金，并將交易中獲利的1670萬(wàn)美元悉數交出。