8月25日，上交所就光大證券烏龍事件召開(kāi)網(wǎng)上新聞發(fā)布會(huì )。在被問(wèn)及為何為考慮取消交易時(shí)，發(fā)言人表示，上交所決定維持交易結果，并向市場(chǎng)公告“已達成的交易將進(jìn)入正常清算交收環(huán)節”。這是綜合考慮了現有法律規定、相關(guān)市場(chǎng)影響和操作風(fēng)險等因素后，審慎做出的決定。
    記者提問(wèn)：為何未考慮取消交易？
    上交所新聞發(fā)言人：對本次光大證券異常交易，本所決定維持交易結果，并向市場(chǎng)公告“已達成的交易將進(jìn)入正常清算交收環(huán)節”。這是綜合考慮了現有法律規定、相關(guān)市場(chǎng)影響和操作風(fēng)險等因素后，審慎做出的決定。
    首先，從法律規定來(lái)看，《證券法》第120條規定“按照依法制定的交易規則進(jìn)行的交易，不得改變其交易結果”，因此依法達成的交易原則上不能取消。光大證券雖然在極短時(shí)間內報送了大量訂單，但每一筆訂單都符合交易規則的規定；本所現行業(yè)務(wù)規則參照法律規定和境外經(jīng)驗，對特定情況下取消交易做了規定，但具體取消交易的標準和情形，并不適用于這次光大證券的異常交易。
    其次，從市場(chǎng)影響來(lái)看，取消交易的波及面廣，對跟風(fēng)買(mǎi)入的投資者固然有利，但高位賣(mài)出的投資者則相應受損�？梢韵胍�(jiàn)，反對取消交易的意見(jiàn)也一定不少。
    第三，從實(shí)際操作來(lái)看，由于缺乏先例，取消交易的時(shí)段、取消交易的范圍等都比較難把握，并涉及到一系列復雜的操作，由此可能帶來(lái)的風(fēng)險也不容忽視。
    最后，從主要市場(chǎng)“烏龍指”事件的處置情況來(lái)看，采用“買(mǎi)者自負”原則處置的居多，2005年我國臺灣市場(chǎng)富邦證券事件、2005年日本市場(chǎng)瑞穗證券事件、2012年印度市場(chǎng)Emkay事件，均以“交易有效、買(mǎi)者自負”的原則進(jìn)行處置。也有采用取消交易方式處置的，主要是在美國市場(chǎng)。但取消交易一般都在事前具備明確的法律、規則規定，有標準化的操作程序。如2010年美股“閃電崩盤(pán)”事件和近期的高盛事件，由相關(guān)交易所根據事前確定的相關(guān)規則和標準，做出了取消明顯錯誤交易的處置。