值得注意的，上述來(lái)自監管部門(mén)的巨額罰單，只是光大證券這家券商即將受到嚴重懲罰之一，在可預期的未來(lái)，這家券商還將面臨因“8·16事件”遭遇巨額損失的憤怒的股民以及機構投資者的索賠訴訟，有律師稱(chēng)，這些索賠的金額將以?xún)|元為單位計量。
當天，中國證監會(huì )表示，《證券法》第76條第三款規定，內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。對于投資者因光大證券內幕交易受到的損失，投資者可以依法提起民事訴訟要求賠償。
浙江裕豐律師事務(wù)所高級合伙人厲健律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示，相比光大違法收益和投資者巨額損失，5.2億元罰沒(méi)款，根本不足以懲戒內幕交易違法犯罪行為。2012年底，北京二中院判決股民訴黃光裕內幕交易賠償案敗訴，引發(fā)證券市場(chǎng)強烈質(zhì)疑，如今光大案發(fā)之后股民如何維權，再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。厲健坦言，近年內幕交易愈演愈烈，完善民事賠償機制刻不容緩，希望光大案推動(dòng)最高法院盡快出臺內幕交易民事賠償司法解釋?zhuān)樟凉擅褚婪ňS權之路，挽回損失是投資者最關(guān)心的。
厲健指出，雖然《證券法》76條明確規定“內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任�！钡捎谙嚓P(guān)司法解釋遲遲未出臺，導致適格原告、損失計算方法如何認定等較為困難，目前尚無(wú)法預估索賠金額，但肯定會(huì )以?xún)|元計量。厲健進(jìn)一步表示，平安證券萬(wàn)福生科賠付基金方案具有借鑒意義，希望光大積極效仿拿出真金白銀，在法律框架內主動(dòng)賠償投資者損失。一旦證監會(huì )作出處罰決定，其將代理投資者起訴索賠損失。
上海新望聞達律師事務(wù)所律師宋一欣則表示，該事件的受害者可以準備以?xún)饶唤灰酌袷沦r償為由起訴光大證券，具體哪些股票，基金或期貨投資者為適格原告，須等待證監會(huì )處罰決定正文細節。他建議中國證監會(huì )督促光大證券成立賠付基金賠償受害者，如同萬(wàn)福生科案。
稍早之前，在光大證券的數次公告中均沒(méi)有公布關(guān)于投資者賠償的方案。證監會(huì )的處罰細節公開(kāi)后，光大證券當天并未進(jìn)行公告回應，《經(jīng)濟參考報》記者向其詢(xún)問(wèn)是否有參照平安證券設立賠償基金處理此事的打算，截至發(fā)稿時(shí)，亦沒(méi)有收到相關(guān)回復。