據媒體報道，多地投資者對光大證券提起訴訟，對此，廣州和上海兩地法院近日分別作出了“駁回起訴”和“尚需研究”的決定。
博友認為，光大證券“8·16”事件已經(jīng)被證監會(huì )定性為內幕交易，但是投資者索賠卻難有進(jìn)展，如何切實(shí)保護投資者利益有待監管層進(jìn)一步探索。有博友建議，應建立賠償基金制度，完善法制環(huán)境。
索賠面臨難題
“既然完全是光大的錯誤，憑什么不賠償股民的損失？”博友“東瀛飄萍”問(wèn)道。
“我們的法律體系并沒(méi)有為股民的索賠提供很好的法律支持，法院經(jīng)常采取鴕鳥(niǎo)政策不受理，即使受理，在沒(méi)有集團訴訟的情況下，股民要證明因為光大的行為受損也非常難�！辈┯选肮膺h看經(jīng)濟”說(shuō)。
博友“皮海洲”認為，盡管《證券法》規定操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的要依法承擔賠償責任，但廣大投資者仍面臨索賠難的問(wèn)題�！笆紫仁橇鸽y。投資者要索賠，從司法途徑來(lái)說(shuō)首先要解決立案的問(wèn)題，如果不能立案，索賠就是一句空話(huà)。其次，投資者損失認定困難”。
應建立賠償基金
面對訴訟難題，一些博友認為，監管部門(mén)應出臺并完善諸如投資者賠償基金、集體訴訟等制度建設。
“從管理層與制度角度講，現在并沒(méi)有設計出如何保護投資者利益的機制�！辈┯选皡柦÷蓭煛闭f(shuō)。
“全國股民千千萬(wàn)萬(wàn)，不可能都跑到上海去維權起訴，光大證券應該像萬(wàn)福生科那樣成立賠償基金，說(shuō)明賠償條件給予主動(dòng)性賠償�！辈┯选疤旖蚬蓚b”認為。博友“張狂一瀾”也表示，應該設立賠償基金，用于賠償遭受損失的投資者，重要的是借光大事件形成一種機制。
此外，博友“蘇培科”建議，引入集體訴訟制度，讓專(zhuān)業(yè)的律師團隊去和違規者交涉，“這樣不但保護了中小投資者的利益，而且會(huì )讓我國的金融市場(chǎng)更加規范化和法制化”。
完善法制環(huán)境
不少博友希望盡快完善投資者維權的法制環(huán)境，健全《證券法》、《證券投資基金法》等相關(guān)法律制度，出臺民事賠償相關(guān)司法解釋。
博友“宋一欣律師”指出，股民維權理由為侵權損害賠償。對此類(lèi)事件的維權，定性、定損、定責、定因果關(guān)系、定合法且適格受害人等，都非常不易，難度不小，所以，光大事件表明現行《證券法》又到十年一輪回的大修年限了。
博友“楊國英”認為，在嚴打A股市場(chǎng)不法亂象的同時(shí)，監管部門(mén)應通過(guò)推進(jìn)并完善投資者保護的制度建設。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報