據媒體報道,多地投資者對光大證券提起訴訟,對此,廣州和上海兩地法院近日分別作出了“駁回起訴”和“尚需研究”的決定。
博友認為,光大證券“8·16”事件已經(jīng)被證監會(huì )定性為內幕交易,但是投資者索賠卻難有進(jìn)展,如何切實(shí)保護投資者利益有待監管層進(jìn)一步探索。有博友建議,應建立賠償基金制度,完善法制環(huán)境。
索賠面臨難題
“既然完全是光大的錯誤,憑什么不賠償股民的損失?”博友“東瀛飄萍”問(wèn)道。
“我們的法律體系并沒(méi)有為股民的索賠提供很好的法律支持,法院經(jīng)常采取鴕鳥(niǎo)政策不受理,即使受理,在沒(méi)有集團訴訟的情況下,股民要證明因為光大的行為受損也非常難!辈┯选肮膺h看經(jīng)濟”說(shuō)。
博友“皮海洲”認為,盡管《證券法》規定操縱證券市場(chǎng)行為給投資者造成損失的要依法承擔賠償責任,但廣大投資者仍面臨索賠難的問(wèn)題!笆紫仁橇鸽y。投資者要索賠,從司法途徑來(lái)說(shuō)首先要解決立案的問(wèn)題,如果不能立案,索賠就是一句空話(huà)。其次,投資者損失認定困難”。
應建立賠償基金
面對訴訟難題,一些博友認為,監管部門(mén)應出臺并完善諸如投資者賠償基金、集體訴訟等制度建設。
“從管理層與制度角度講,現在并沒(méi)有設計出如何保護投資者利益的機制!辈┯选皡柦÷蓭煛闭f(shuō)。
“全國股民千千萬(wàn)萬(wàn),不可能都跑到上海去維權起訴,光大證券應該像萬(wàn)福生科那樣成立賠償基金,說(shuō)明賠償條件給予主動(dòng)性賠償!辈┯选疤旖蚬蓚b”認為。博友“張狂一瀾”也表示,應該設立賠償基金,用于賠償遭受損失的投資者,重要的是借光大事件形成一種機制。
此外,博友“蘇培科”建議,引入集體訴訟制度,讓專(zhuān)業(yè)的律師團隊去和違規者交涉,“這樣不但保護了中小投資者的利益,而且會(huì )讓我國的金融市場(chǎng)更加規范化和法制化”。
完善法制環(huán)境
不少博友希望盡快完善投資者維權的法制環(huán)境,健全《證券法》、《證券投資基金法》等相關(guān)法律制度,出臺民事賠償相關(guān)司法解釋。
博友“宋一欣律師”指出,股民維權理由為侵權損害賠償。對此類(lèi)事件的維權,定性、定損、定責、定因果關(guān)系、定合法且適格受害人等,都非常不易,難度不小,所以,光大事件表明現行《證券法》又到十年一輪回的大修年限了。
博友“楊國英”認為,在嚴打A股市場(chǎng)不法亂象的同時(shí),監管部門(mén)應通過(guò)推進(jìn)并完善投資者保護的制度建設。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博,參與微話(huà)題討論,@經(jīng)濟參考報