9月10日下午3點(diǎn)，宏源債券銷(xiāo)售交易部總經(jīng)理陳智軍、副總經(jīng)理葉凡雙雙被公安部門(mén)帶走協(xié)助調查，其辦公電腦也被查封帶走。昨日，宏源證券向《每日經(jīng)濟新聞》證實(shí)，稱(chēng)“9月10日，公司從事債券交易業(yè)務(wù)的兩名員工被公安機關(guān)帶走，更多信息還在進(jìn)一步了解中。目前公司經(jīng)營(yíng)情況正常�！�  
　　根據《財新》報道，兩名負責人涉案的主要原因是因為相關(guān)個(gè)人認購公司理財產(chǎn)品獲取高額利潤，涉嫌利益輸送。
　　記者向一名宏源證券內部人士核實(shí)，“陳智軍和葉凡被調查，主要應該還是內部人的舉報，他們那個(gè)部門(mén)內斗的情況大家都知道一些�！�

　　知情人士：遭內部實(shí)名舉報

　　作為宏源證券的“賺錢(qián)機器”，債券銷(xiāo)售交易部一直是宏源證券內部最惹眼的部門(mén)之一。2012年，宏源證券全年利潤為11億元，其中8個(gè)億來(lái)自債券交易銷(xiāo)售部。宏源證券也成為債券行業(yè)的明星券商，僅排名于中信證券之后。
　　近來(lái)，監管部門(mén)加大了對債市的監管力度，中信證券債券大佬楊輝最終因為丙類(lèi)戶(hù)灰色交易涉嫌利益輸送被查。9月10日，當陳智軍和葉凡被帶走之后，市場(chǎng)紛紛猜測兩人是否也是因為丙類(lèi)戶(hù)灰色交易躺槍。
　　昨日，《財新》報道稱(chēng)，上述兩名負責人涉案的主要原因是因為相關(guān)個(gè)人認購公司理財 產(chǎn)品獲取高額利潤，涉嫌利益輸送。 此外，記者昨日向宏源證券內部人士核實(shí)，“他們兩被抓還是因為有內部人舉報�！� 根據上述內部人士透露，債券交易銷(xiāo)售部的事情大部分員工或多或少都知道一些�！�2009年，陳智軍進(jìn)入宏源證券后，成績(jì)較為突出，但對于公司的業(yè)績(jì)獎勵很不滿(mǎn)意。陳智軍跑到財務(wù)總監那里去跟領(lǐng)導談條件，這件事情在公司內部大家基本都知道�！�
　　該人士認為，陳智軍的行為過(guò)于張揚和“囂張”，這在券商內部并不是好事。此后陳智軍曾與風(fēng)控部門(mén)的負責人發(fā)生過(guò)矛盾，最后還是陳獲得了領(lǐng)導的信任�！白詈筮�是靠成績(jì)說(shuō)話(huà)�！�
　　宏源證券年報顯示，2012年該公司實(shí)現自營(yíng)收益10.18億元，同比增長(cháng)185%，截至2012年末，宏源自營(yíng)規模140.13億元，占凈資產(chǎn)的95%，其中股票投資占自營(yíng)規模的12%，而債券投資占到了53%。 上述內部人士透露，真正矛盾在于：宏源證券內部一直存在債券銷(xiāo)售交易部和固定收益總部之間的內部競爭。固定收益總部是承銷(xiāo)保薦分公司下面的一級總部，負責債券承銷(xiāo)；債券交易銷(xiāo)售部有渠道有關(guān)系，也想做銷(xiāo)售，內部就經(jīng)常鬧矛盾�！斑@次舉報應該與長(cháng)期的內斗相關(guān)�！�
　　宏源證券2012年年報顯示，公司債券承銷(xiāo)業(yè)務(wù)突出，全年完成35單債券主承銷(xiāo)，募集資金447.54億元；債券承銷(xiāo)收入5.88億元，同比增長(cháng)91%。

　　認購自家產(chǎn)品恐涉利益輸送

　　雖然宏源證券沒(méi)有給出陳智軍和葉凡被帶走調查的真正原因，但有內部人士已經(jīng)開(kāi)始對外爆料。
　　根據《財新》報道，陳智軍負責的部門(mén)業(yè)績(jì)雖然出眾，但卻很難兌現激勵。債券交易銷(xiāo)售部和固定收益部的人數相當，都是20多人，前者的人均利潤是公司最高的。為了落實(shí)激勵機制，宏源證券在2012年12月底成立了宏源匯智投資有限公司，注冊資本12億元，專(zhuān)門(mén)從事資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，發(fā)售各種理財產(chǎn)品，債券交易銷(xiāo)售部的大部分員工均認購了該公司發(fā)行的債券類(lèi)理財產(chǎn)品。
　　債券交易銷(xiāo)售部門(mén)的員工認購的理財產(chǎn)品主要是風(fēng)險端，收益率很高，低的30%，高的能達到60%甚至70%。債券交易部門(mén)會(huì )專(zhuān)門(mén)把一些收益率高的交易挪至這個(gè)公司的理財產(chǎn)品池中進(jìn)行交易，也有專(zhuān)門(mén)的工具來(lái)放大收益�！敦斝隆分赋�，本公司人員大規模認購這樣的理財產(chǎn)品，存在利益輸送的嫌疑。究竟如何定性，還有待有關(guān)部門(mén)的進(jìn)一步調查。