通州區地稅局樓頂上蓋起上千平米的“空中花園”，其造型和頤和園中的木廊風(fēng)格類(lèi)似。此舉被質(zhì)疑有違建嫌疑。昨天，記者從通州區獲悉，該項目為2011年獲批的屋頂綠化工程，耗資90萬(wàn)元，不算違建。

　　>>住戶(hù)

　　加蓋木廊懷疑違建

　　市民孫先生家住通州區景馨家園小區1號樓，據他介紹，今年7月底，在自家西側的通州區地稅局大樓開(kāi)始進(jìn)行屋頂修繕。他說(shuō)，施工起初，工人們只是向屋頂鋪設綠地花草，確實(shí)“十分漂亮”。但是，在樓頂花草覆蓋完畢后，他發(fā)現工人將成捆的木料運上樓頂，經(jīng)過(guò)幾日觀(guān)察他發(fā)現，搬運的木材是建筑材料，最終用于搭建樓頂的木質(zhì)走廊。

　　據他介紹，這些木廊搭建時(shí)間很快，不到半個(gè)月就組裝完了，并在最近一周對樓內的工作人員開(kāi)放。他說(shuō)，這些木廊很好看，很像頤和園里的木廊，但對自家的生活產(chǎn)生了不小的影響。他說(shuō)，由于自家和地稅局東配樓樓頂幾乎在同一水平面上，且距離不遠，對面木廊中休息的人可以很清楚地看到自家的一舉一動(dòng)。如今，為了避免尷尬，他們一家即使在白天，也會(huì )將靠近樓頂花園的窗簾全部拉嚴。

　　不少附近的居民質(zhì)疑稱(chēng)，樓頂綠地和走廊都是加蓋的，和原來(lái)建筑風(fēng)格不搭，懷疑此建筑為違建。

　　>>探訪(fǎng)

　　3處樓頂均有木廊

　　昨天下午，記者在通州區地稅局院內見(jiàn)到，在高9層的主樓東西和東南3個(gè)方向，各有一棟高為3層的配套辦公樓。在每棟辦公樓樓頂，都被鋪設了成片的草坪，并建起了木質(zhì)長(cháng)廊。從地稅局大門(mén)向東看去，西側配樓樓頂的木黃色走廊橫向一字展開(kāi)，十分顯眼。

　　在地稅局主樓樓頂上，綠色的人造草坪將樓頂大面積覆蓋，幾十個(gè)直徑約半米的花盆內種植著(zhù)各式各樣的綠色植物。在綠色植物間，與西側配樓相似的木質(zhì)長(cháng)廊也很顯眼，長(cháng)廊曲折分三段，最短的一段約10米，最長(cháng)的一段將近30米。長(cháng)廊的座椅、扶手、支柱全部為實(shí)木材質(zhì)。在長(cháng)廊的夾亭內，角落的吊角和雕工十分細膩。

　　>>回應

　　空中樓閣并非違建

　　昨天記者從通州區獲悉，地稅局這個(gè)“空中花園”來(lái)自于2011年北京市政府關(guān)于鼓勵“屋頂綠化的文件”，增加綠化面積，并適當賦予了休閑功能，并非“違建”。

　　在編號為京政發(fā)〔2011〕29號文件中記者看到，文中明確提出，在符合建筑規范、滿(mǎn)足安全要求的前提下，建筑層數少于12層、高度低于40米、竣工時(shí)間不超過(guò)20年并且層頂坡度小于15度的公共機構所屬建筑，都應當實(shí)施屋頂綠化。新建、改建公共機構建筑屋頂綠化建設資金列入項目總投資，養護資金納入部門(mén)財政預算。

　　通州在2012年也發(fā)布了《北京市通州區人民政府關(guān)于推進(jìn)城市空間立體綠化建設工作的實(shí)施意見(jiàn)》。相關(guān)負責人表示，之所以會(huì )在綠化后建設頂建廊亭，也是對文件的理解。該負責人表示，廊亭是開(kāi)放的，不是密閉的，不具備居住功能，不算“違建”。

　　對于建設的費用，該負責人表示，整個(gè)工程花費90多萬(wàn)，政府和地稅局共同負擔。據介紹，通州地稅局3個(gè)屋頂綠化面積共計近2500平方米。去年底地稅局就申請了該項目，因為走審批和招標程序需要時(shí)間，所以直到今年7月工程才開(kāi)工，到上個(gè)月剛剛建設完畢。