通州區地稅局樓頂上蓋起上千平米的“空中花園”,其造型和頤和園中的木廊風(fēng)格類(lèi)似。此舉被質(zhì)疑有違建嫌疑。昨天,記者從通州區獲悉,該項目為2011年獲批的屋頂綠化工程,耗資90萬(wàn)元,不算違建。
>>住戶(hù)
加蓋木廊懷疑違建
市民孫先生家住通州區景馨家園小區1號樓,據他介紹,今年7月底,在自家西側的通州區地稅局大樓開(kāi)始進(jìn)行屋頂修繕。他說(shuō),施工起初,工人們只是向屋頂鋪設綠地花草,確實(shí)“十分漂亮”。但是,在樓頂花草覆蓋完畢后,他發(fā)現工人將成捆的木料運上樓頂,經(jīng)過(guò)幾日觀(guān)察他發(fā)現,搬運的木材是建筑材料,最終用于搭建樓頂的木質(zhì)走廊。
據他介紹,這些木廊搭建時(shí)間很快,不到半個(gè)月就組裝完了,并在最近一周對樓內的工作人員開(kāi)放。他說(shuō),這些木廊很好看,很像頤和園里的木廊,但對自家的生活產(chǎn)生了不小的影響。他說(shuō),由于自家和地稅局東配樓樓頂幾乎在同一水平面上,且距離不遠,對面木廊中休息的人可以很清楚地看到自家的一舉一動(dòng)。如今,為了避免尷尬,他們一家即使在白天,也會(huì )將靠近樓頂花園的窗簾全部拉嚴。
不少附近的居民質(zhì)疑稱(chēng),樓頂綠地和走廊都是加蓋的,和原來(lái)建筑風(fēng)格不搭,懷疑此建筑為違建。
>>探訪(fǎng)
3處樓頂均有木廊
昨天下午,記者在通州區地稅局院內見(jiàn)到,在高9層的主樓東西和東南3個(gè)方向,各有一棟高為3層的配套辦公樓。在每棟辦公樓樓頂,都被鋪設了成片的草坪,并建起了木質(zhì)長(cháng)廊。從地稅局大門(mén)向東看去,西側配樓樓頂的木黃色走廊橫向一字展開(kāi),十分顯眼。
在地稅局主樓樓頂上,綠色的人造草坪將樓頂大面積覆蓋,幾十個(gè)直徑約半米的花盆內種植著(zhù)各式各樣的綠色植物。在綠色植物間,與西側配樓相似的木質(zhì)長(cháng)廊也很顯眼,長(cháng)廊曲折分三段,最短的一段約10米,最長(cháng)的一段將近30米。長(cháng)廊的座椅、扶手、支柱全部為實(shí)木材質(zhì)。在長(cháng)廊的夾亭內,角落的吊角和雕工十分細膩。
>>回應
空中樓閣并非違建
昨天記者從通州區獲悉,地稅局這個(gè)“空中花園”來(lái)自于2011年北京市政府關(guān)于鼓勵“屋頂綠化的文件”,增加綠化面積,并適當賦予了休閑功能,并非“違建”。
在編號為京政發(fā)〔2011〕29號文件中記者看到,文中明確提出,在符合建筑規范、滿(mǎn)足安全要求的前提下,建筑層數少于12層、高度低于40米、竣工時(shí)間不超過(guò)20年并且層頂坡度小于15度的公共機構所屬建筑,都應當實(shí)施屋頂綠化。新建、改建公共機構建筑屋頂綠化建設資金列入項目總投資,養護資金納入部門(mén)財政預算。
通州在2012年也發(fā)布了《北京市通州區人民政府關(guān)于推進(jìn)城市空間立體綠化建設工作的實(shí)施意見(jiàn)》。相關(guān)負責人表示,之所以會(huì )在綠化后建設頂建廊亭,也是對文件的理解。該負責人表示,廊亭是開(kāi)放的,不是密閉的,不具備居住功能,不算“違建”。
對于建設的費用,該負責人表示,整個(gè)工程花費90多萬(wàn),政府和地稅局共同負擔。據介紹,通州地稅局3個(gè)屋頂綠化面積共計近2500平方米。去年底地稅局就申請了該項目,因為走審批和招標程序需要時(shí)間,所以直到今年7月工程才開(kāi)工,到上個(gè)月剛剛建設完畢。