近日，四環(huán)生物因子公司北京四環(huán)生物制藥有限公司違規對外提供借款，收到江蘇證監局的責令改正通知。與此同時(shí)，四環(huán)生物長(cháng)期股價(jià)不振、對外投資屢屢失敗引起了市場(chǎng)的不滿(mǎn)，投資者對該公司內部治理結構和管理能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　違規借款暴露內部治理結構混亂

　　9月14日，四環(huán)生物發(fā)布公告披露，中國證監會(huì )江蘇監管局近期對該公司進(jìn)行了現場(chǎng)檢查，發(fā)現該公司的子公司北京四環(huán)生物制藥有限公司自2011年12月至2012年末對外提供借款，但未履行信息披露義務(wù)，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規定。
　　因此，四環(huán)生物于2013年9月12日收到了《關(guān)于對江蘇四環(huán)生物股份有限公司采取責令改正措施的決定》。中國證監會(huì )江蘇監管局要求四環(huán)生物按照《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規定，披露北京四環(huán)對外提供借款及收取資金使用費的情況；開(kāi)展內部問(wèn)責，追究相關(guān)人員責任；對公司董事、監事、高級管理人員進(jìn)行證券法律法規培訓，強化規范運作，提高信息披露工作質(zhì)量。
　　對此，四環(huán)生物董事會(huì )承諾在自收到《決定書(shū)》之日起30日內針對上述問(wèn)題詳細說(shuō)明，提出切實(shí)可行的整改和規范措施，向江蘇證監局提交整改報告，并將及時(shí)予以披露。
　　有業(yè)內人士認為四環(huán)生物此次被責令整改，暴露出了該公司內部治理結構的混亂。其表示，“無(wú)論四環(huán)生物是主動(dòng)隱瞞還是工作疏忽遺漏披露，都說(shuō)明該公司內部治理存在很大的漏洞。如果是該公司管理層刻意隱瞞了這筆借款，那么審計部門(mén)沒(méi)有發(fā)現和制止，則說(shuō)明該公司審計部門(mén)缺乏必要的獨立性；而如果是工作疏忽造成的，則暴露出該公司內控工作的無(wú)效和無(wú)力�！�
　　另一方面，四環(huán)生物本次違規借款的對象是誰(shuí)？涉及金額有多大？是否構成關(guān)聯(lián)交易？這些也是投資者所關(guān)心的問(wèn)題。為此，記者致電四環(huán)生物，但該公司證券部電話(huà)處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　澄清市場(chǎng)謠言不及時(shí)引投資者不滿(mǎn)

　　同樣也是9月14日，四環(huán)生物在披露被江蘇證監局責令整改的同期，還發(fā)布了一份《澄清公告》。該公告稱(chēng)，近日一家名為“盛景投資”的網(wǎng)站刊登了大量關(guān)于四環(huán)生物的虛假信息，提醒投資者不要輕信。
　　據了解，真正的廣州盛景投資公司是四環(huán)生物的第一大股東。而在這家名為盛景投資的虛假網(wǎng)站卻借用了四環(huán)生物大股東的名號，其主要刊登了一些關(guān)于四環(huán)生物的虛假利好，并爆料稱(chēng)四環(huán)生物管理層與盛景投資關(guān)系破裂，對上市公司產(chǎn)生了不小的影響。
　　四環(huán)生物在澄清公告中稱(chēng)，經(jīng)與廣州盛景投資和衛東峰（廣州盛景實(shí)際控制人）確認，該網(wǎng)站中的企業(yè)基本信息、企業(yè)新聞、行業(yè)新聞、企業(yè)榮譽(yù)、人才招聘等欄目信息均為虛假、偽造，通信地址、聯(lián)系方式均與事實(shí)不符。
　　雖然四環(huán)生物對這一虛假網(wǎng)站極其刊登的虛假信息進(jìn)行了澄清，但投資者對四環(huán)生物依然表示了不滿(mǎn)。
　　有投資者表示，“據我所了解的，這個(gè)假網(wǎng)站存在已經(jīng)有一段時(shí)間了，例如8月29日的時(shí)候就出現了虛假的利好消息，稱(chēng)四環(huán)生物與中國疾控中心研制出了完全自主產(chǎn)權的艾滋病疫苗。9月14日的澄清公告明顯滯后，這種信息不對稱(chēng)明顯讓我們中小投資者很難維護自己的權益�！�
　　同時(shí)投資者表示，由于上市公司沒(méi)有及時(shí)澄清，使自己聽(tīng)信了虛假消息購入四環(huán)生物的股票，四環(huán)生物及上述虛假網(wǎng)站理應對其損失負責。

　　投資者發(fā)起罷免董事長(cháng)活動(dòng)

　　實(shí)際上，投資者對四環(huán)生物的不滿(mǎn)并不僅僅局限于以上兩個(gè)事件。業(yè)績(jì)長(cháng)期無(wú)起色、對外投資屢屢失敗造成了投資者與上市公司間巨大矛盾。近日甚至出現了投資者在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)起罷免四環(huán)生物董事長(cháng)孫國建的活動(dòng)�！�
　　9月13日，在國內某知名財經(jīng)網(wǎng)站上出現了一篇名為《關(guān)于罷免江蘇四環(huán)生物股份有限公司董事長(cháng)孫國建的倡議書(shū)》的文章。文中列舉了上市公司經(jīng)營(yíng)不善、股價(jià)低迷、管理層不作為、投資失敗、對待投資者關(guān)系不重視等一些列問(wèn)題，要求罷免公司四環(huán)生物董事長(cháng)孫國建。
　　短短數日內，這篇倡議書(shū)便被瀏覽8000余次，收到回復近百條。而在近百條的回復中，無(wú)一例外都對罷免董事長(cháng)表示贊同。
　　對此，有業(yè)內人士表示，“投資者要求罷免董事長(cháng)的事件在我國資本市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中已非首次，但卻鮮有成功案例。要求罷免董事長(cháng)必須經(jīng)過(guò)一定的程序，由股東大會(huì )表決才能實(shí)現。中小投資者因為股權少，力量較小，要想罷免董事長(cháng)可能性微乎其微�！�
　　雖然投資者要求罷免四環(huán)生物董事長(cháng)的可能性微乎其微，但面對投資者不滿(mǎn)的情緒，四環(huán)生物的管理層的確應該好好考慮如何維護投資者關(guān)系的問(wèn)題了。