從漲停到跌停，到底是誰(shuí)在興民鋼圈的漲停板上砸盤(pán)？這個(gè)謎一直存在于投資者心中。不過(guò)柳暗花明，據深交所最新披露的數據，興民鋼圈董事、副總經(jīng)理王兵在“烏龍公告”當日于漲停板上賣(mài)出70.01萬(wàn)股公司股份，套現934.49萬(wàn)元。對于這一減持行為，諸多律師一致認為，這涉嫌內幕交易。

　　董事精準減持恐涉內幕交易

　　雖然事過(guò)已久，監管層也已蓋棺定論，但光大證券“烏龍指”事情后，其團隊反手做空期指這一行為，仍令市場(chǎng)大為光火。如今，興民鋼圈“烏龍公告”再次上演了一出荒誕劇，其董事、副總經(jīng)理王兵在漲停板的減持行為，被眾多律師指出涉嫌內幕交易。
　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在昨日深交所最新公布的上市公司董監高及相關(guān)人員股份變動(dòng)情況中，興民鋼圈董事、副總經(jīng)理王兵的名字赫然在列，其于9月18日以13.16元/股的價(jià)格賣(mài)出興民鋼圈股票71.01萬(wàn)股，套現金額高達934.49萬(wàn)元。值得注意的是，13.16元正是興民鋼圈當日的漲停價(jià)，而該價(jià)格僅僅維持了1分鐘，隨后股價(jià)便快速跌停，1個(gè)多小時(shí)后，該股停牌。王兵的減持可謂十分精準。
　　“烏龍公告”令股價(jià)漲停，高管在更改公告前趁勢減持，其是否已知內情，涉嫌內幕交易呢？
　　上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“王兵肯定涉嫌內幕交易，他在公司發(fā)出更改公告前，于漲停板賣(mài)出股票，由此表明該高管可能是知道內情的，加之他的交易行為也令他受益，屬于內幕交易行為，應當受到監管層調查處罰�！�
　　同時(shí)，北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任張遠忠律師也表示，“王兵這個(gè)交易就是涉嫌內幕交易，你知道這個(gè)錯誤，在這個(gè)錯誤更正之前，你不能用這個(gè)內幕消息進(jìn)行交易，這個(gè)應該受到處罰�！�

　　何時(shí)發(fā)現公告出錯

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者繼續調查發(fā)現，興民鋼圈還涉嫌虛假陳述。
　　記者在深交所互動(dòng)易平臺上了解到，一位名為“持股一年”的投資者質(zhì)問(wèn)興民鋼圈：“2013年9月17日下午17時(shí)多，我打電話(huà)0535-8881578。一位崔姓工作人員接的電話(huà)，我在電話(huà)中指出數字錯誤(金額多了個(gè)萬(wàn))，他表示馬上聯(lián)系證券部，但是為什么第二天開(kāi)盤(pán)交易前沒(méi)有改正，是否工作失誤，造成損失誰(shuí)來(lái)負責，我有電話(huà)錄音�！�
　　對此，興民鋼圈相關(guān)負責人在互動(dòng)易上回復稱(chēng)：“您好，公司發(fā)現筆誤時(shí)相關(guān)監管部門(mén)已是下班時(shí)間，故公司第二天及時(shí)與相關(guān)部門(mén)聯(lián)系，并申請臨時(shí)停牌以及發(fā)布更正公告�！�
　　9月18日興民鋼圈股價(jià)出現異動(dòng)，記者在當日上午10點(diǎn)30分左右曾致電興民鋼圈，問(wèn)及為什么公告出錯而沒(méi)有緊急停牌？公司證券部工作人員告訴記者，“公告單位出錯，這個(gè)我們也是剛剛才知道，不過(guò)我們已經(jīng)提交更正公告了�！�
　　那么，興民鋼圈到底是什么時(shí)候知道公告出錯的呢？上述兩個(gè)完全不同的回應到底孰真孰假？《每日經(jīng)濟新聞》記者就此采訪(fǎng)了興民鋼圈董秘崔積和。
　　崔積和問(wèn)道，“深交所互動(dòng)易上面的說(shuō)法是我們公司的人回復的嗎？”記者詳細閱讀此則提問(wèn)并告訴他這個(gè)回復應當是公司人員回復，崔積和稱(chēng)，“這個(gè)回復我得問(wèn)一下�！�
　　如果按照深交所互動(dòng)易上的回復，興民鋼圈早在9月17日下午便已經(jīng)得知公告出錯，那么公司為什么在18日開(kāi)盤(pán)前沒(méi)有及時(shí)申請停牌呢？而公司董事、副總經(jīng)理王兵在漲停板高位套現的時(shí)候，又是否已經(jīng)得知公告出錯這一內幕信息呢？
　　日前，有媒體稱(chēng)，監管部門(mén)已關(guān)注到興民鋼圈的股票交易異常等情況，并要求興民鋼圈提供相關(guān)資料信息。真相或許要等到監管部門(mén)調查結束方能知曉，《每日經(jīng)濟新聞》也將對此保持密切關(guān)注。