國務(wù)院參事、中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長(cháng)劉桓在一次講座上透露，征收遺產(chǎn)稅被寫(xiě)入十八屆三中全會(huì )文件草稿。但他個(gè)人認為，目前推出時(shí)機并不成熟，還需要過(guò)三四十年才可行。
　　征收遺產(chǎn)稅，絕不是一句話(huà)的事，有很多現實(shí)問(wèn)題，制約著(zhù)遺產(chǎn)稅的開(kāi)征。
　　早在北洋政府時(shí)期就著(zhù)手遺產(chǎn)稅，當時(shí)國民政府頒布《遺產(chǎn)稅暫行條例》，但這個(gè)稅種一降生就名存實(shí)亡，淪為一紙空文。新中國成立后，政務(wù)院在1950年通過(guò)的《全國稅政實(shí)施要則》中規定要開(kāi)征的14個(gè)稅種，其中就包括有遺產(chǎn)稅，但限于當時(shí)的征管條件，此一稅種并未走出來(lái)。1994年的新稅制改革，將遺產(chǎn)稅列為國家可能開(kāi)征的稅種之一，隨后又被寫(xiě)入《國家“九五”計劃和二○一○年遠景目標》綱要內。黨的十八大報告更是特別指出，對過(guò)高收入通過(guò)稅收，包括個(gè)人收入調節稅、遺產(chǎn)稅和贈與稅等，進(jìn)行必要的調節。
　　雖然遺產(chǎn)稅早已列入國家議事日程，但倘若開(kāi)征起碼要邁過(guò)若干個(gè)門(mén)檻：
　　由于我國財富運行機制極不透明，像征收多年的個(gè)稅，富人仍是逃稅主力軍，收入監管體系一片空白，難以對富人的財產(chǎn)進(jìn)行有效核算與征管，開(kāi)征遺產(chǎn)稅會(huì )有多大的難度。比如，倘若房產(chǎn)與投資還可以得到有效監控，那么，因收藏古董之類(lèi)等所產(chǎn)生的財產(chǎn)性收入就是無(wú)法控制的。倘若從納稅氛圍來(lái)審視，國外富豪納稅主動(dòng)，同他們自己的文化和歷史傳統息息相通。對這些富人來(lái)講，用好財富，反饋社會(huì )，既是責任，更是義務(wù)。而國內富人納稅自律意識并不強，在許多發(fā)達地區，富豪們已經(jīng)開(kāi)始為規避遺產(chǎn)稅，而將房產(chǎn)等財產(chǎn)提前過(guò)戶(hù)給未成年的子女，已是很好的例證。
　　更為重要的問(wèn)題是，開(kāi)征遺產(chǎn)稅會(huì )讓更多的富豪將財產(chǎn)轉移國外，以離岸信托基金的特別方式來(lái)逃避遺產(chǎn)稅。正因為如此，遺產(chǎn)稅開(kāi)始在海外紛紛遇冷，我國香港特區已經(jīng)決定從2006年2月11日正式取消遺產(chǎn)稅。歐洲的意大利、瑞典也已取消遺產(chǎn)稅。印度、馬來(lái)西亞、新西蘭及澳大利亞也已先后取消這個(gè)稅種。
　　在目前條件不成熟情況下，開(kāi)征遺產(chǎn)稅，一定要三思而后行。