湘鄂情日前身陷6000萬(wàn)元“被騙門(mén)”，輿論質(zhì)疑其內控缺陷、信息披露不完全，損害了投資人利益。據了解，武漢警方已對詐騙事件立案調查，湘鄂情申請對涉案土地查封以保全資產(chǎn)。
　　讓湘鄂情陷入輿論漩渦的地塊位于武漢市江岸區臺北路，區位優(yōu)勢明顯。2011年1月，湘鄂情為擁有自有物業(yè)進(jìn)行新店拓展，與武漢市拉斯維加娛樂(lè )有限公司及自然人徐莉簽訂協(xié)議，確認以1.29億元的價(jià)格購買(mǎi)兩人所擁有的位于湖北省武漢市江岸區臺北路72號A、B兩塊土地50%的使用權，并于同月支付了6000萬(wàn)元的資產(chǎn)轉讓款。
　　3個(gè)月后，由于項目推進(jìn)太慢，湘鄂情原價(jià)將其轉讓給了北京市和泓置地有限公司，但不久和泓置地便收回了已支付的轉讓款，退出該項目。湘鄂情隨即引入武漢錢(qián)塘房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，重新接手項目。如今兩年多時(shí)間已過(guò)，該項目沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
　　湘鄂情在9月25日發(fā)公告稱(chēng)，公司收到來(lái)自郭某某和石某某的《律師函》，表明此二人才是拉斯維加的真正大股東，兩人共同占有拉斯維加公司95%的股份。而兩年前與其簽訂合同的公司法人代表劉志波實(shí)際上只占有拉斯維加公司股份的5%。對法人代表劉志波的個(gè)人行為，大股東“不知情、不同意、更不認可，也不承擔法律責任”。
　　同時(shí)，劉志波、徐莉還對湘鄂情隱瞞土地使用權被法院查封10余輪次的真相，借合作經(jīng)營(yíng)之名騙取了湘鄂情巨額財產(chǎn)，并將合作款項挪作他用。
　　經(jīng)過(guò)高端餐飲業(yè)務(wù)滑坡、多家門(mén)店被迫關(guān)閉導致上半年虧損2.2億元后，有投資人擔憂(yōu)湘鄂情支付的6000萬(wàn)元收回無(wú)望。投資項目經(jīng)過(guò)了兩次流轉，最后還是砸在了自己手里，讓外界懷疑此次事件中湘鄂情“被騙了”，且被騙的原因與其沒(méi)有盡職調查和內控缺陷不無(wú)關(guān)系。
　　湘鄂情坦承，實(shí)際上，此次接到律師函并不是湘鄂情與郭、石二人的第一次接觸，2011年湘鄂情與拉斯維加簽約后，郭某某、石某某兩人曾向湘鄂情發(fā)函稱(chēng)自己才是拉斯維加的真正大股東，湘鄂情隨即派人到武漢調查，但工商登記顯示情況并非如此，且整個(gè)談判過(guò)程中兩人從未露面，湘鄂情遂沒(méi)有理會(huì )此事。
　　然而，據一知情人透露，拉斯維加內部股權爭奪戰由來(lái)已久。該人士介紹，法人代表劉志波和自然人徐莉是夫妻，劉志波持有公司5%股權，他們做了套假資料將郭某某、石某某95%的股權轉到兩人名下，2010年郭、石發(fā)現后到武漢市工商局舉報，隨后工商登記被恢復過(guò)來(lái)。
　　湖北德馨律師事務(wù)所律師劉陸峰介紹，在上市公司作出一項重大投資決策前，應該做盡職調查，合同對方當事人是否有合法的授權、企業(yè)工商登記、股權結構、土地使用權的權屬是否有抵押和被查封等都是一些基本內容�！斑@種低級錯誤讓人懷疑做這項重大決策前，湘鄂情是否做了盡職調查�！�
　　湘鄂情副總裁夏桐說(shuō)，在做出決策之前，湘鄂情確實(shí)做過(guò)充分的調查，有可行性報告，委托律師事務(wù)所做了盡職調查，出具了法律意見(jiàn)書(shū)，另外還從公司總部派專(zhuān)員來(lái)武漢全程跟進(jìn)項目進(jìn)展。三重保障，讓公司認為決策依據已足夠充分。但他們并未想到律所的盡職調查并不盡職�！盎剡^(guò)頭來(lái)看，受托律所并未發(fā)現工商登記的漏洞，也并未查清兩塊土地被法院查封過(guò)，在銀行做過(guò)抵押。正是這兩方面的紕漏，引發(fā)了后續的公司風(fēng)險�！�
　　湖北省社會(huì )科學(xué)院經(jīng)濟學(xué)所副研究員涂人猛認為，湘鄂情今年本來(lái)經(jīng)營(yíng)就很困難，大股東減持等負面消息纏身，這次投資失誤對上市公司而言屬于意外事故，對股價(jià)會(huì )產(chǎn)生負面影響。
　　湘鄂情方面則表示，萬(wàn)幸的是這兩年地價(jià)大幅上揚，能夠覆蓋所有風(fēng)險。
　　記者了解到，湘鄂情支付6000萬(wàn)元所購A、B兩塊土地，存在爭議的土地僅僅是屬于拉斯維加公司的A地塊，占4844.51平方米，屬于自然人徐莉的B地塊為1804平方米，則不存在爭議問(wèn)題。
　　夏桐說(shuō)，“就我們目前所知，十多次查封是因為72號地塊的一些債權糾紛，但金額都不大，加上我們的6000萬(wàn)元外債大約9000萬(wàn)元左右，現在土地的市場(chǎng)價(jià)值遠遠超過(guò)這個(gè)數�！彼�說(shuō)，最壞的結果也就是把土地拍賣(mài)，湘鄂情依法追回損失。