被列入北京市豐臺法院首批“失信黑名單”的馬女士，手里拿著(zhù)“豐臺法院執行決定書(shū)”，不好意思地對法官說(shuō)：“我回去后趕緊想法還錢(qián)。這個(gè)名單的公布對我方方面面都有影響�！狈ü俑嬖V她：“你只要履行完畢，就會(huì )將你從失信被執行人名單中刪除�！�
　　強制執行法院的生效判決，不僅是維護法律尊嚴，更是維護社會(huì )誠信最后一道防線(xiàn)。然而，被判處還錢(qián)的債務(wù)人把法院生效的判決變成白條，而手里拿著(zhù)生效判決書(shū)的債權人卻無(wú)法行使債權，甚至只得“低價(jià)拍賣(mài)”判決書(shū)。這種老賴(lài)的大量存在，不僅嚴重損害了法律的尊嚴，更嚴重地突破了社會(huì )誠信的最后一道防線(xiàn)。為了解決“執行難”，各級法院曾經(jīng)做出過(guò)很多努力，出臺了很多措施，建立“老賴(lài)黑名單”就是很多法院的一項制度。但因為如今的貸款和招標在程序上并不規范，更由于法院的“失信黑名單”并沒(méi)有公開(kāi)，老賴(lài)們可以有很多辦法跳過(guò)“誠信度”的審查，所以事實(shí)上對老賴(lài)們的威懾力并不大。
　　俗話(huà)說(shuō)，人要臉面樹(shù)要皮。作為老賴(lài)，雖然在債權人面前可以失信，在法律面前可以賴(lài)賬，但在社會(huì )的方方面面面前卻要裝出“守信”的面目，才能在市場(chǎng)里“取信”于客戶(hù)，才能在社會(huì )上“取信”于親友。否則，就將陷入寸步難行的困境。這種來(lái)自方方面面的壓力，只有通過(guò)徹底的公開(kāi)，才能形成合力，才能發(fā)揮它們應有的作用。因此，北京豐臺法院在10月1日最高人民法院《關(guān)于公布失信被執行人名單信息的若干規定》正式實(shí)施后，迅速通過(guò)電視臺、報紙等媒介向社會(huì )公布第一批“失信者名單”，在全國開(kāi)了先河，值得稱(chēng)道。
　　當然，對于哪些不執行法院生效判決的失信者需要公開(kāi)，哪些人雖然沒(méi)有執行生效判決，但對他們的個(gè)人或單位信息仍然不宜公開(kāi)，需要有嚴格的標準和相應的制度。畢竟這樣的公開(kāi)，對一個(gè)人或一個(gè)單位來(lái)說(shuō)，將會(huì )產(chǎn)生長(cháng)遠的不利影響。因此，要全面攻克法院的“執行難”，要讓每個(gè)老賴(lài)都不敢賴(lài)，還需要多管齊下、各項法律制度的相互配合，不能靠“公開(kāi)失信黑名單”的單打獨斗。