【案例】
　　兩個(gè)月前，陳先生出差遠在外地，而所經(jīng)營(yíng)的公司又急需原材料。為圖省事，陳先生通過(guò)手機中的一款微信聊天軟件給經(jīng)銷(xiāo)商鐘某發(fā)了一條信息，要求其在一周內供應20噸所需原材料。鐘某回復，只要先行支付5萬(wàn)元定金，即可供貨。陳先生當即通過(guò)網(wǎng)上銀行轉賬的方式支付了定金。
　　事后，由于供不應求，鐘某遲遲沒(méi)有供貨，陳先生公司的生產(chǎn)因而被耽誤。經(jīng)陳先生多次要求，鐘某表示微信并非簽訂合同的法定方式，可以履行也可以不履行。鐘某還表示，如果陳先生公司無(wú)法等下去，他可以退回5萬(wàn)元定金，但拒絕承擔其它任何責任。鐘某的說(shuō)法能成立嗎？
　　【分析】
　　應該說(shuō)，鐘某的說(shuō)法不成立，他必須按照約定履行供貨義務(wù)�！�
　　一方面，手機微信也是簽訂書(shū)面合同的法定形式。
　　《合同法》第十條、第十一條分別規定“當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”、“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式”。這里的數據電文，包含通訊網(wǎng)絡(luò )在內的網(wǎng)絡(luò )條件下，當事人之間為了實(shí)現一定目的，通過(guò)電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。通過(guò)手機微信，同樣能實(shí)現明確相互權利義務(wù)關(guān)系之目的，決定了其當屬“數據電文”的范疇。
　　另一方面，本案微信內容具備合同的生效要件。陳先生代表公司通過(guò)微信方式，要求鐘某在一周內給公司供應所需的20噸原材料，是一種要約。鐘某表示在支付5萬(wàn)元定金后，即能供貨，不但屬于承諾，也是一種反要約。陳先生通過(guò)網(wǎng)上銀行轉賬的方式支付定金，是對其反要約的承諾。至此，雙方之間已經(jīng)完成了從要約到承諾的明確意思表示，合同已告成立。
　　再一方面，鐘某應當履行合同。因為《合同法》第六十條、第一百零七條分別規定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務(wù)”、“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。
　　如果鐘某固執己見(jiàn)，陳先生公司則可按《合同法》第一百一十五條之規定處理：“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應當抵作價(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應當雙倍返還定金�！奔寸娔潮仨毾蜿愊壬�公司支付10萬(wàn)元。