吳英的死刑緩刑期還剩半年，過(guò)去的一年半里，身陷囹圄的吳英一直計劃著(zhù)“逆襲”：申訴自己無(wú)罪，以及重拾本色控股集團有限公司(下稱(chēng)本色集團)。
這一點(diǎn)像極了黃光裕，2010年，黃光裕被以非法經(jīng)營(yíng)、內幕交易、單位行賄三罪判刑14年。黃光裕盡管獲刑入獄，但卻留下了一個(gè)“干凈”的國美電器。隨后，國美電器的法定代表人換成了他的母親曾嬋貞，黃光裕轉入在獄中遙控國美。
值得注意的是，本色集團名下仍有大量財產(chǎn)，“吳英從未放棄給她的債權人還債”，吳英的代理律師朱建偉說(shuō)。這些以房產(chǎn)為主的資產(chǎn)如今已大幅升值，只是仍被東陽(yáng)市公安局查封。
吳英的父親吳永正也要做本色集團的法定代表人，以此取代吳英并激活公司�！斑@在技術(shù)上并不難”，10月19日，在北京一場(chǎng)吳英案的研討會(huì )上，吳英曾經(jīng)的辯護律師楊照東認為。
但今年8月22日，東陽(yáng)市工商局告訴吳永正，早在2008年2月，本色集團就被吊銷(xiāo)了，理由是企業(yè)未經(jīng)過(guò)年檢。
“干凈”的本色集團還能不能起死回生？即使“復活”，本色集團的財產(chǎn)會(huì )不會(huì )被認為是吳英的個(gè)人財產(chǎn)被沒(méi)收？對于那些握有3.8億債權的吳英的債主們，吳英的資產(chǎn)就在眼前，卻摸不到。
復活本色集團
2007年，本色集團曾隨吳英一起，被起訴涉嫌集資詐騙，但此后的歷次判決，均只有吳英以個(gè)人身份獲罪，也就是說(shuō)，作為一個(gè)法人，本色集團是“干凈”的�！氨旧瘓F法人無(wú)罪，理論上可持續經(jīng)營(yíng)”，中國政法大學(xué)行政法教授張樹(shù)義說(shuō)。
但其仍受累于吳英的犯案。2007年2月10日，東陽(yáng)市政府發(fā)布公告，稱(chēng)本色集團及吳英因涉嫌犯罪，已由東陽(yáng)市公安局立案偵查，東陽(yáng)市政府已組成清產(chǎn)核資組，負責本色集團的資產(chǎn)清理、財務(wù)審計等工作。
也就在此時(shí)，本色集團的營(yíng)業(yè)執照和公章被公安部門(mén)扣押。
理論上，復活本色集團并不是難題，只需變更法定代表人即可——按我國法律規定，一定條件下的罪犯不得擔任法定代表人。今年8月，吳英委托北京藺文財法律中心主任藺文財，向東陽(yáng)市工商局提出將法定代表人變更為父親吳永正。
但8月22日，工商局告訴藺文財，其已于2008年2月吊銷(xiāo)了本色集團的營(yíng)業(yè)執照，理由是企業(yè)未經(jīng)過(guò)年檢。
“吊銷(xiāo)決定沒(méi)有送達給吳英，也沒(méi)有進(jìn)行公告”，吳英的代理律師、云南里程律師事務(wù)所主任朱建偉說(shuō)。
“行政行為的生效，是以被知曉為前提。如未告知，說(shuō)明這一行為不生效。因此，不能以被吊銷(xiāo)為理由不讓更換法定代表人”，張樹(shù)義說(shuō)。
張樹(shù)義還向本報記者確認，本色集團未經(jīng)過(guò)年檢，也是公安局先行扣押營(yíng)業(yè)執照導致的。
如今，本色集團被證明無(wú)罪，但其營(yíng)業(yè)執照和公章仍被東陽(yáng)市公安局扣押，藺文財認為這已屬于非法扣押�！肮簿址Q(chēng)，這是當時(shí)發(fā)現吳英有罪之后進(jìn)行的臨時(shí)扣押”，藺文財說(shuō)。
“扣押本身只是一個(gè)暫時(shí)性措施。案件判決后，應該根據案件的判決做出相應處理，沒(méi)收或是償還”，張樹(shù)義說(shuō)。
藺文財曾找到東陽(yáng)市公安局，他稱(chēng)一名陳姓局長(cháng)告訴他，曾就此事請示過(guò)市政府，“但市政府不同意處理本色集團所有財產(chǎn)和營(yíng)業(yè)執照、公章等”。
為此，吳英和本色集團在今年5月起訴東陽(yáng)市政府、公安局，要求返還被扣押的本色集團財產(chǎn)和營(yíng)業(yè)執照、公章等。
“企業(yè)被吊銷(xiāo)，意味著(zhù)不能繼續經(jīng)營(yíng)，其主體資格還在，可以作為訴訟的主體，但實(shí)踐中一般要和其股東一起出現”，公司法律師、北京策略律師事務(wù)所律師劉明俊告訴本報記者。
但這起訴訟又回到“雞生蛋、蛋生雞”的窘境，法院以起訴書(shū)沒(méi)有加蓋本色集團的公章為由，在立案回復期內沒(méi)有做出立案決定。
吳英如今正在醞釀另一起行政訴訟，準備以沒(méi)有法律依據吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照、扣押公章為由，起訴東陽(yáng)市工商局，以及市政府和公安局。
“一般而言，一個(gè)企業(yè)被吊銷(xiāo)后，股東們就應進(jìn)行清算了”，劉明俊說(shuō)。但清算本色集團絕不是吳英希望看到的，因為如果她拿回了作為股東的權益，這些權益就將被依照終審判決，被予以沒(méi)收。
吳英的還是本色集團的？
2012年5月21日，浙江省高級法院新聞發(fā)言人就吳英案專(zhuān)門(mén)答記者問(wèn)，介紹了“吳英被扣押查封的資產(chǎn)”，其中包括：
浙江東陽(yáng)的89套房子、湖北荊門(mén)市的26套房子，以及浙江諸暨的一處房產(chǎn)；價(jià)值1.2億余元的珠寶(吳英已支付2300萬(wàn)元貨款)；41輛汽車(chē)；租用的店面房及倉庫內的物資；本色概念酒店。
至今，資產(chǎn)處置組對可能升值的房產(chǎn)和公安機關(guān)追回扣押的珠寶均未作處置，僅對易貶值損耗的部分汽車(chē)及物資作了處置，得款均存于吳英案專(zhuān)用賬戶(hù)。
“依照登記，吳英的房產(chǎn)全部是作為法人的本色集團的財產(chǎn)，其他財產(chǎn)和珠寶也都登記在本色集團名下”，吳英的代理律師朱建偉說(shuō)。
“判決書(shū)只說(shuō)沒(méi)收吳英個(gè)人財產(chǎn)，但吳英個(gè)人財產(chǎn)也就是當時(shí)被抓時(shí)身上的衣服”，他認為。
爭議在于，吳英個(gè)人財產(chǎn)和本色集團財產(chǎn)之間的邊界何在？
本色集團的工商登記仍顯示，公司股東為吳英和吳玲玲兩人，吳玲玲是吳英的妹妹，“只是掛名，其實(shí)股東只有吳英一人”，朱建偉說(shuō)。
“判決書(shū)稱(chēng)本案不屬法人犯罪，是吳英個(gè)人犯罪，可否理解為本色集團的財產(chǎn)就全部是吳英的個(gè)人財產(chǎn)？”他問(wèn)道。
中國政法大學(xué)刑法教授裴廣川指出，在民法和刑法上，個(gè)人與單位的關(guān)系是不同的�！懊穹ㄖ�，法定代表人與單位永遠是兩個(gè)，看的是形式；但刑法上，如果公司股東實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)人，而另一個(gè)是掛名，就得按實(shí)質(zhì)看待”，裴廣川說(shuō)。
但北京京都律師事務(wù)所律師楊照東提出了異議，“即便股東按實(shí)質(zhì)是一個(gè)人，但是，公司依然是公司，是獨立法人，而公司股東則是自然人。只要股東將資金投入到公司中，就是公司財產(chǎn)，而非個(gè)人財產(chǎn)�！�
值得注意的是，在2012年5月，浙江省高院答記者問(wèn)中，均沒(méi)有提及本色集團，而是直稱(chēng)“吳英的資產(chǎn)”。
吳英的終審判決結果是：死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財產(chǎn)。
按照法律規定，被查封、扣押、凍結的贓款、贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫�！澳呐路ㄔ号卸](méi)收吳英個(gè)人財產(chǎn)，還是要先清償債務(wù)”，吳英曾經(jīng)的辯護律師楊照東解釋。
法院認定吳英目前無(wú)法償還的債務(wù)為3.8億元。關(guān)鍵在于，吳英的代理人認為，吳英被扣押的財產(chǎn)早已升值，甚至吳英的父親吳永正認為，升值后的財產(chǎn)價(jià)值6億——已足夠償還3.8億的債務(wù)。
扣押財產(chǎn)已啟動(dòng)處置
但現在這些被扣財產(chǎn)還靜靜地躺在東陽(yáng)市公安局中。
藺文財曾受吳英委托，請求金華市中級法院組織拍賣(mài)這些財產(chǎn)，被金華市中院審監庭一名負責人拒絕，原因是“吳英的刑事判決中沒(méi)有涉及公安機關(guān)扣押本色集團財產(chǎn)，檢察機關(guān)也沒(méi)有把公安機關(guān)扣押本色集團財產(chǎn)隨卷移送金華市中院”。
10月19日，藺文財稱(chēng)，東陽(yáng)市政府在浙江省高級法院的督促下，已重新組成專(zhuān)案組，可能再次公開(kāi)處理東陽(yáng)市公安局扣押的財產(chǎn)。
東陽(yáng)市政府一位官員也向媒體證實(shí)，在浙江省高院指導下，處置小組正與金華中院溝通，以推進(jìn)相關(guān)工作。不過(guò)，他透露，目前處置工作存在一些困難，如債權人非常復雜等。
這名官員沒(méi)有透露的困難還包括：吳英很可能再次申請評估扣押財產(chǎn)的價(jià)值。
在吳英的判決書(shū)中，這些財產(chǎn)被鑒定為價(jià)值1.7億，這已引起吳英方面的不滿(mǎn)。吳英的代理律師朱建偉認為1.7億“明顯偏低”，比如，“新買(mǎi)的價(jià)值幾十萬(wàn)的自動(dòng)洗車(chē)機評估為1.5萬(wàn)，37間臨街鋪面被評估為住宅價(jià)格，建材城一間鋪面和地下車(chē)庫被漏掉等”。
10月18日，朱建偉向記者出示了一份未納入1.7億的吳英資產(chǎn)清單，其中包括3000多萬(wàn)的購房定金和投資款，以及吳英隨身攜帶的銀行卡、現金、珠寶首飾等。
吳英的父親吳永正表示，至今未被處置的涉案資產(chǎn)以不動(dòng)產(chǎn)為主，因為近幾年相關(guān)資產(chǎn)大幅增值，現值或超過(guò)6億。但其不能提供完整的財產(chǎn)清單，也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)機構予以鑒定評估。
但不管怎樣，對吳英財產(chǎn)的評估、拍賣(mài)終將來(lái)臨。