近日有媒體報道稱(chēng)，國資委紀委書(shū)記強衛東在做客中央紀委監察部網(wǎng)站時(shí)通報了中國鐵建超8億元業(yè)務(wù)招待費的檢查情況。從通報結果看，“天價(jià)招待費”并不符合規定，其中隱藏著(zhù)各種怕見(jiàn)光的“糊涂賬”。
隨著(zhù)反腐力度不斷加大，部分領(lǐng)導干部開(kāi)始鉆起職務(wù)消費的空子，他們把職務(wù)消費作為“自留地”，將與公眾完全無(wú)關(guān)的花銷(xiāo)也“打包”進(jìn)職務(wù)消費的“筐”里。對此，不少網(wǎng)民認為，職務(wù)消費的每一筆小賬都關(guān)系到作風(fēng)建設“大賬”，“不落腰包的腐敗”也會(huì )消費民意和社會(huì )公正。針對職務(wù)消費，網(wǎng)民呼吁要不斷細化預算管理，強化公眾監督，關(guān)緊奢侈浪費和貪污腐化的“后門(mén)”。
公款成某些領(lǐng)導“零花錢(qián)”
有媒體調查發(fā)現，某些地市級領(lǐng)導干部每年職務(wù)消費逾40萬(wàn)元，經(jīng)濟發(fā)達的地市更是超過(guò)100萬(wàn)元。網(wǎng)民表示，奢靡的職務(wù)消費正日益成為隱性腐敗的“黑洞”。
網(wǎng)民“蝸�！闭f(shuō)，100萬(wàn)元放在某些干部身上尚不夠一年職務(wù)消費，放在貧困地區卻足以建造好幾所小學(xué)。一些干部借職務(wù)消費之名鋪張浪費，隨意透支公款，即使消費金額最終沒(méi)有落入自己的腰包，其貪腐的性質(zhì)仍然不會(huì )改變。
網(wǎng)民“老樹(shù)紅茶”說(shuō)，一些干部不僅大手大腳地“花著(zhù)”，還明目張膽地“揣著(zhù)”，公然將公款作為自己的“零花錢(qián)”。大到上萬(wàn)元的高檔電器、名牌皮包、手表，小到幾元的洗漱品、襪子、衛生紙，都被堂而皇之地冠以辦公用品之名塞進(jìn)職務(wù)消費的“筐”里，職務(wù)消費已經(jīng)成為某些領(lǐng)導牟取私利和貪污腐敗的“遮羞布”。
“擠出效應”損害群眾利益
網(wǎng)民認為，以職務(wù)消費之名行享樂(lè )腐敗之實(shí)，實(shí)際消費的是民心民意和社會(huì )公正。
“過(guò)度的職務(wù)消費，在單位，擠占的是其他干部職工的錢(qián)；在全社會(huì )，擠占的是人民的財政資源，意味著(zhù)改善民生財政的弱化�！本W(wǎng)民“長(cháng)沙有北山”指出，這種“擠出效應”，最終將損害廣大群眾的利益。
網(wǎng)民“王傳濤”則認為，職務(wù)消費是一種權力自肥和公然的腐敗，與服務(wù)型政府完全相悖，也是舊的管理監督體制下權力缺少約束、未在陽(yáng)光下運行的畸形產(chǎn)物。
戴上公開(kāi)監督“緊箍咒”
不少網(wǎng)民稱(chēng)，一些干部之所以在職務(wù)消費方面揮霍無(wú)度，是因為不裝腰包腐敗不會(huì )被查處�！昂芏嗳硕贾�，但誰(shuí)也管不了，誰(shuí)也不愿管。只吃不帶上級不怪，只花不拿紀委不查。久而久之就造成了上級不監督、同級監督不了、內部監督難�！本W(wǎng)民“花玉喜”一針見(jiàn)血地指出。
網(wǎng)民認為，管住職務(wù)消費首先須細化標準。目前職務(wù)消費開(kāi)銷(xiāo)界定模糊，怎樣花錢(qián)算恰如其分的公務(wù)支出，怎樣花錢(qián)是大而無(wú)當的鋪張浪費，界限并不分明。而管好職務(wù)消費應推行消費賬目公開(kāi)，強化預算硬約束，細化預算項目。
除明確標準之外，職務(wù)消費還要公開(kāi)監督，落實(shí)執行。只有不斷完善制度設計監督體系，才能真正給職務(wù)消費戴上“緊箍咒”。
“只有財政預算、結算公開(kāi)，讓老百姓有監督的權力(比如有權質(zhì)詢(xún)、有權罷免等)，才能使職務(wù)消費步入正軌�！本W(wǎng)民“張紀潮ss”說(shuō)。
還有網(wǎng)民表示，要促使每一筆職務(wù)消費花在刀刃上，就要把錢(qián)花在明處。只有將應當公開(kāi)的收支情況向社會(huì )公開(kāi)，讓群眾知道錢(qián)誰(shuí)花了、花到哪里去了，才能真正讓權力在陽(yáng)光下運行。要強調陽(yáng)光監督，讓一切都在制度框架內行事。只有將權力徹底關(guān)進(jìn)制度的籠子，變異的職務(wù)消費才會(huì )得到有效遏制。