一則“長(cháng)沙警方跨省刑拘記者”的消息，再次將一對“同城冤家”——中聯(lián)重科與三一重工之間的恩怨推上風(fēng)口浪尖。這兩家公司因同屬于我國機械行業(yè)的頂尖企業(yè)，因此長(cháng)期以來(lái)業(yè)內將其無(wú)休無(wú)止的競爭戲稱(chēng)為“械斗”。

　　據《新快報》10月23日報道，該報記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪10月19日被長(cháng)沙警方刑拘。

　　該記者自2012年9月至2013年8月間，曾連續發(fā)表14篇關(guān)于中聯(lián)重科的報道，直指中聯(lián)重科利潤“虛增”、利益輸送、“畸形營(yíng)銷(xiāo)”、涉嫌造假、股東減持等，而大多的報道的信息來(lái)源都是匿名提供。

　　據了解，損害商業(yè)信譽(yù)罪，多發(fā)生在惡性競爭對手之間，而在中聯(lián)重科對騰訊財經(jīng)的獨家回應中，董事長(cháng)助理杜峰也直言：“記者聯(lián)合競爭對手，惡意發(fā)布中聯(lián)重科負面報道，已經(jīng)嚴重影響到公司股價(jià)，使得公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到影響，二級市場(chǎng)投資者蒙受損失”。

　　竊聽(tīng)、間諜、行賄、綁架、舉報、走私……在中聯(lián)重科與三一重工的“恩怨”中，從來(lái)就不乏戲劇性元素。

　　這雖然是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭，然而受波及的各方在這場(chǎng)較量中均損失慘重。

　　記者被抓背后的故事

　　新快報記者被抓迅速成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　面對層出不窮的質(zhì)疑和猜測，長(cháng)沙市公安局23日通過(guò)媒體對外聲稱(chēng)，經(jīng)市公安局執法監督支隊審核，認定嫌疑人陳永洲捏造并散布虛偽事實(shí)，損害中聯(lián)重科的商業(yè)信譽(yù)，給中聯(lián)重科造成重大損失，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十一條之規定，涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，于10月19日批準對犯罪嫌疑人陳永洲采取刑事拘留的強制措施。

　　長(cháng)沙市公安局認定，陳永洲捏造的涉及中聯(lián)重科的主要事實(shí)有三項：一是捏造中聯(lián)重科的管理層收購旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)行利益輸送，造成國資流失，私有化。二是捏造中聯(lián)重科一年花掉廣告費5.13億，搞“畸形營(yíng)銷(xiāo)”。三是捏造和污蔑中聯(lián)重科銷(xiāo)售和財務(wù)造假。在報道過(guò)程中，陳永洲沒(méi)有具體依據，也未向相關(guān)監管、審計部門(mén)和會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行咨詢(xún)，只是憑自己的主觀(guān)臆斷。

　　自2012年9月至2013年8月間，《新快報》記者陳永洲曾先后發(fā)表12篇關(guān)于中聯(lián)重科的報道，文章中直指中聯(lián)重科利潤“虛增”、利益輸送、“畸形營(yíng)銷(xiāo)”、涉嫌造假、股東減持等。

　　今年7月，中聯(lián)重科董事長(cháng)秘書(shū)高輝曾在個(gè)人微博上多次發(fā)布針對這一事件的回應，公開(kāi)指責《新快報》和該報記者發(fā)布負面新聞，屢次舉報，造成公司股價(jià)下跌，是有償新聞和利益同盟策劃，幕后有黑手。

　　自今年1月8日以來(lái)，中聯(lián)重科已經(jīng)第五次被舉報財務(wù)造假。伴隨著(zhù)是股價(jià)的一路下跌，今年以來(lái)中聯(lián)重科股價(jià)跌幅超過(guò)40%，市值蒸發(fā)超過(guò)340億元。中聯(lián)重科相關(guān)負責人表示，接連的財務(wù)造假舉報已經(jīng)讓中聯(lián)重科受到了來(lái)自投資者方面的巨大壓力。

　　有媒體報道，陳永洲實(shí)名舉報的內容，正是三起“間諜門(mén)”事件中中聯(lián)重科失竊的銷(xiāo)售數據。而三起“間諜門(mén)”事件的判定結果均均指向三一重工。

　　據中聯(lián)重科杜峰向騰訊財經(jīng)介紹，公司副總裁、首席法律顧問(wèn)孫昌軍，曾于今年6月12日主動(dòng)與新快報高層協(xié)商，希望報社能夠到中聯(lián)重科實(shí)地調查采訪(fǎng)，以澄清相關(guān)報道中不實(shí)的內容，但遭到拒絕。在多方協(xié)調無(wú)果后，才向警方舉報。

　　而他認為，該報對中聯(lián)重科的行為“置若罔聞”，是與競爭對手聯(lián)合，意在打擊中聯(lián)重科�！拔覀兞私�，該記者的其中幾篇報道甚至不是自己原創(chuàng )，而是由中聯(lián)重科競爭對手提供，直接署名發(fā)表的失實(shí)報道”，他說(shuō)。

　　騰訊財經(jīng)就此致電三一重工宣傳部，而對方拒絕對此事置評，并表示，如果中聯(lián)重科向公眾發(fā)表針對三一重工的指責，也應該追究其法律責任。

　　“同城冤家”恩仇錄

　　冰凍三尺非一日之寒。三一和中聯(lián)重科的恩怨已近十年。早在2006年，中聯(lián)重科的泵車(chē)在無(wú)錫施工時(shí)發(fā)生臂架斷裂事故。其官網(wǎng)發(fā)布信息稱(chēng)，某些競爭對手就此對產(chǎn)品客戶(hù)群體利用短信制造影響，蓄意擴大負面。有報道稱(chēng)，此處直指三一重工。這揭開(kāi)了雙方“激戰”的一角。

　　本非大眾熟悉機械領(lǐng)域公司，現今卻頻繁出現在聚光燈下。算起來(lái)，這得“歸功”于當年的間諜門(mén)。

　　去年底，題為《工程機械行業(yè)之恥三一重工三爆商業(yè)間諜案》的帖子在網(wǎng)上流傳，稱(chēng)三一重工為搶市場(chǎng)，對同業(yè)競爭對手施以間諜行為，提到了三起分別發(fā)生于2009年10月、2011年6月和2012年11月的間諜案，其中包括了三一重工設立新洛普咨詢(xún)公司，非法竊取中聯(lián)重科等34家商業(yè)秘密;三一重工雇傭黑客攻擊中聯(lián)重科系統以及派遣間諜竊取商業(yè)秘密等。

　　在警方的介入后，新洛普的員工文成被抓。對此三一的回應稱(chēng)，文成雖為三一重工員工，實(shí)際卻是“商業(yè)臥底”。對于這出湘江邊的無(wú)間道，至今也沒(méi)有人看懂。

　　讓更多人不懂的是，雖然雙方都稱(chēng)無(wú)心戀戰，事情卻連發(fā)，尤其是三一重工遷都北京鬧得沸沸揚揚。在追訴三一遷都背后邏輯的同時(shí)，雙方恩怨細節逐漸浮出水面。

　　《三一恨別長(cháng)沙》一文曾提及，在與中聯(lián)重科“交手”的過(guò)程中，三一重工遭對手監聽(tīng)，無(wú)法進(jìn)行正常工作，高層會(huì )議不得不遠赴昆山進(jìn)行，且有電話(huà)的地方都不敢談及公司機密，以防泄露。

　　三一重工方面稱(chēng)，更為嚴重的是，這已經(jīng)影響到了梁穩根 家人。梁穩根之子遭莫名綁架、海關(guān)突然稽查，這些都直指對手中聯(lián)重科。

　　對此，中聯(lián)重科于今年6月發(fā)布了一份由董事會(huì )主導調查的《獨立董事關(guān)于媒體報道相關(guān)情況獨立調查的聲明》進(jìn)行了否認。

　　否認書(shū)加劇了雙方的口水戰，各自高層在社交平臺互相指責。真相未出現前，三一重工和中聯(lián)的“無(wú)間道”和口水戰，不會(huì )因為前者搬離湘江千里之外而有所消停。

　　兩虎相爭 沒(méi)有贏(yíng)家

　　2011年以來(lái)，受宏觀(guān)經(jīng)濟低迷的影響，工程機械行業(yè)同樣陷入低迷。行業(yè)的低迷加劇了三一重工和中聯(lián)重科兩巨頭之間的競爭，雙方的矛盾也恰恰是在這個(gè)時(shí)候開(kāi)始全面爆發(fā)。

　　雖說(shuō)“一山不容二虎”，同住長(cháng)沙的兩家機械巨頭，因產(chǎn)品線(xiàn)、市場(chǎng)、人才需求等多方面較為雷同，因此競爭在所難免。然而，對比類(lèi)似的兩家企業(yè)，如同處深圳的華為和中興，雖然競爭也無(wú)處不在，然外界看來(lái)卻也似相安無(wú)事。

　　早在2011年8月，湖南省政府為協(xié)調中聯(lián)和三一之間的惡性競爭關(guān)系，曾組織了一個(gè)簽署行業(yè)自律公約的座談會(huì )，在湖南省省長(cháng)徐守盛的見(jiàn)證下，三一重工董事長(cháng)梁穩根和中聯(lián)重科董事長(cháng)詹純新簽字并握手。

　　自律公約內容包括各簽約單位之間不得實(shí)施的不正當競爭行為;不得散布侵害競爭對手商業(yè)信用和產(chǎn)品名譽(yù)的輿論;不得指使、授意、鼓動(dòng)、暗示第三方機構、個(gè)人歹意攻打競爭對手等等。

　　然而事與愿違。湖南省委宣傳部曾就中聯(lián)重科與三一重工之間的“內斗”感慨，湖南省政府就像是擁有兩個(gè)好鄰居，但這兩個(gè)鄰居關(guān)系很不好，省政府夾在中間也很難做。

　　業(yè)內分析人士認為，中聯(lián)、三一這種競爭避免不了。在市場(chǎng)緊縮、蛋糕變小的情況下，工程機械企業(yè)的規模卻一天比一天大，激烈的競爭在所難免，在這過(guò)程中采用一些不當手段，是預料之中的。

　　事實(shí)上，中聯(lián)與三一之間的不正當競爭，給各方均帶來(lái)慘重損失。通常一方出現負面消息，也會(huì )帶動(dòng)資本市場(chǎng)機械行業(yè)板塊異動(dòng)，另一方的股價(jià)也同樣收到牽連。

　　從A股市場(chǎng)股價(jià)來(lái)看，自2011年受宏觀(guān)經(jīng)濟低迷的影響，工程機械行業(yè)同樣陷入低迷以來(lái)，中聯(lián)重科股價(jià)由2011年7月1日收盤(pán)15.48跌至2013年10月23日收盤(pán)的5.61;同時(shí)期三一重工股價(jià)由18.09跌至7.1。跌幅均超過(guò)60%，市值蒸發(fā)均超過(guò)500億。

　　此外，雙方在受到負面消息影響的情況下，都在承受來(lái)自供應商、合作伙伴以及客戶(hù)的頻頻質(zhì)疑，正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴重影響。

　　在各自的股吧呼吁雙方停戰的投資者越來(lái)越多。在三一重工副總裁向文波(微博)微博公開(kāi)指責中聯(lián)重科時(shí)，曾有投資者呼吁“向總，別砸中聯(lián)了，中聯(lián)跌，三一也好不了!”

　　在長(cháng)沙市星沙經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區，三一集團總部與中聯(lián)重科工程起重機分公司毗鄰，但長(cháng)期以來(lái)，穿著(zhù)不同制服的三一集團員工和中聯(lián)工起員工互不往來(lái)。據員工介紹，“公司有規定，不能與那邊的人有來(lái)往，否則可能會(huì )被開(kāi)除�！�

　　在中聯(lián)與三一近十年的爭斗中，受波及各方苦不堪言，而在這樣一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭中，無(wú)人受益�；蛟S，中聯(lián)和三一的“戰爭”遠還沒(méi)結束，然而他們更應該看到的是“山外有山”，在工程機械行業(yè)內，國內還有實(shí)力超過(guò)兩家的徐工集團，國際上還有卡特彼勒、小松……