核心提示：永遠不要忘記了，有關(guān)部門(mén)之所以要延遲退休，說(shuō)白了就是要彌補養老金虧空；如果反而讓大多數人在現有基礎上都能有賺，社�；鸬谋P(pán)子要往外掏的錢(qián)反而更多，那還延遲退休干嗎呢？
如果延遲退休5年，到底每月可領(lǐng)取的養老金會(huì )多出多少呢？北京某媒體記者經(jīng)過(guò)計算后發(fā)現，目前月入5000元的職工如果延遲退休5年，每月養老金可比正常退休多拿900多元。該記者由此得出結論：多繳的5年保費，在不足3年的時(shí)間即可完全由多得的這部分養老金抵扣，之后就全部為多得部分。
無(wú)論該記者的計算方法是否科學(xué)，養老金繳費年限越長(cháng)退休后得到的養老金越多，其實(shí)只是一個(gè)常識。該記者顯然是試圖通過(guò)這樣的方式，在反對延遲退休的聲音之外，給公眾提供一個(gè)更為“理性”的判斷。只可惜，這樣的算法本身卻犯了常識性的錯誤，因為它完全偷換了多繳保費與延遲退休的概念。
月入5000元如果多繳5年養老金，退休后只要“活過(guò)3年”就能有賺；這和那些賣(mài)保險、賣(mài)基金、賣(mài)理財產(chǎn)品的銷(xiāo)售顧問(wèn)們，使用的是同一套邏輯。那就是，只將好的一面呈現，卻將問(wèn)題徹底隱藏。所謂“多繳的5年保費，在不足3年的時(shí)間即可完全由多得的這部分養老金抵扣，之后就全部為多得部分”的說(shuō)法，完全沒(méi)有考慮到如果不延遲退休，他原本可以多領(lǐng)5年的養老金。
不妨還以月入5000元為例，如果將這本來(lái)可以多領(lǐng)的5年養老金算上，那可不是“活過(guò)3年”就能有賺，而是還得另外加上將近16年。因為這5年的養老金有將近18萬(wàn)元，每月多拿948元，要多拿190個(gè)月才能補齊。換言之，以現在的人均壽命來(lái)計算，延遲退休對絕大多數人來(lái)說(shuō)，不可能有賺。這還沒(méi)有考慮到通貨膨脹等因素，因為經(jīng)濟學(xué)常識告訴我們：今天的1元錢(qián)永遠比明天的1元錢(qián)值錢(qián)。
永遠不要忘記了，有關(guān)部門(mén)之所以要延遲退休，說(shuō)白了就是要彌補養老金虧空；如果反而讓大多數人在現有基礎上都能有賺，社�；鸬谋P(pán)子要往外掏的錢(qián)反而更多，那還延遲退休干嗎呢？所以，驗證這個(gè)命題的記者，犯了一個(gè)很天真的錯誤；他在驗證的時(shí)候似乎完全忘了，有關(guān)部門(mén)為什么要延遲退休。
之所以記者會(huì )犯這種常識性的錯誤，是因為他偷換了概念，那就是：延遲退休和多繳保費，完全是兩回事。在達到退休年齡之前多繳保費，當然會(huì )使養老金更多，比如25歲就繳費和30歲才繳費，肯定不一樣；可是，延遲退休就不一樣了，它不僅是要多繳5年的保費，同時(shí)還是要少拿5年的養老金。