■我們應該繼續深化市場(chǎng)改革來(lái)改善價(jià)格信號的準確性，這樣才能比較好地利用比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢。而利用比較優(yōu)勢的前提是一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟，為此我們必須深化開(kāi)放，充分利用國際、國內兩個(gè)市場(chǎng)。
　　■如果維持年均7.3%的經(jīng)濟增長(cháng)，到2020 年我國的人均收入可以達到12700美元。也就是說(shuō)，在本屆政府領(lǐng)導下我國應該可以從低收入變成中等收入，進(jìn)入高收入。高收入國家是一個(gè)門(mén)檻，如果我國也加入高收入國家行列，全世界高收入國家人口可以翻一番，這是一個(gè)了不起的成績(jì)。
　　■中國改革開(kāi)放33年，用西方理論認為是錯誤的道路，卻創(chuàng )造了人類(lèi)經(jīng)濟史上不曾有過(guò)的奇跡。理論的適用性決定于條件。在西方適用的理論，不見(jiàn)得適用于我們。重要的不是說(shuō)我們的理論能不能被接受，而是這個(gè)理論能不能幫助我們認識世界，幫助我們改造世界。我們必須將中國社會(huì )科學(xué)本土化，這樣中國的知識分子才能夠真正為國家的現代化發(fā)展作貢獻，才能夠避免好心干錯事。

　　我希望從中國經(jīng)濟改革經(jīng)驗的探討中反思中國經(jīng)濟的發(fā)展。對于中國經(jīng)濟改革，大家生活在這個(gè)過(guò)程當中，能夠切身感受到它的成就。從1979年到2012年，連續33年的時(shí)間，我國年均經(jīng)濟增長(cháng)達到9.8% ，這樣的高速發(fā)展態(tài)勢在人類(lèi)經(jīng)濟史上不曾有過(guò)。并且，這是發(fā)生在經(jīng)濟轉型期，在一個(gè)底子薄、人口眾多、制度不完善的狀況之下，這無(wú)疑是個(gè)奇跡。這樣的成績(jì)，事先誰(shuí)都沒(méi)有想到。

　　下面，我從中國改革開(kāi)放33年所取得的成績(jì)和出現的問(wèn)題來(lái)進(jìn)行一些反思。

　　新理論通常來(lái)自于對現象背后原因的分析，這個(gè)現象會(huì )是新的現象，這個(gè)現象也可以是過(guò)去的現象，但過(guò)去的理論解釋不了，才提出一個(gè)新的理論進(jìn)行解釋。中國改革開(kāi)放33年，用西方理論認為是錯誤的道路，卻創(chuàng )造了人類(lèi)經(jīng)濟史上不曾有過(guò)的奇跡。為什么有這樣的成績(jì)？還出現了哪些問(wèn)題？我想分析回答五個(gè)相關(guān)的問(wèn)題，反思中國經(jīng)濟改革和經(jīng)濟學(xué)科發(fā)展道路。

　　第一個(gè)問(wèn)題，為什么改革開(kāi)放以后，中國能夠在這么長(cháng)的時(shí)間里取得這么高速的增長(cháng)？背后到底是什么在支撐？

　　第二個(gè)問(wèn)題，為什么在1979 年之前不能達到這樣的目標，即使是付出幾代人的努力。追求中國的現代化，追求中華民族的偉大復興并不是改革開(kāi)放以后才開(kāi)始，從鴉片戰爭以后，我們就一直在苦苦追求國家現代化。

　　第三個(gè)問(wèn)題，中國發(fā)展這么快是因為轉型帶來(lái)的好處，但為什么其他轉型國家，并沒(méi)有出現像中國這樣有代表性的案例？

　　第四個(gè)問(wèn)題，中國在轉型過(guò)程中出現了反對漸進(jìn)雙軌制改革的事情，為什么會(huì )出現？怎么理解？

　　最后一個(gè)問(wèn)題，理論幫助我們認識世界，也幫助我們改造世界。如何尋找未來(lái)發(fā)展的方向？怎么樣實(shí)現未來(lái)的發(fā)展？

　　中國經(jīng)濟改革為什么成功

　　從1979年開(kāi)始的改革開(kāi)放，我國并沒(méi)有遵從華盛頓共識，完全推行私有化、市場(chǎng)化和自由化道路，而是政府只擔負平衡預算，維持社會(huì )經(jīng)濟穩定。中國推行的是一種漸進(jìn)式、雙軌制的改革開(kāi)放，對沒(méi)有效率的大型國有企業(yè)既沒(méi)有私有化，而且還繼續給予保護。但對于一些新的產(chǎn)業(yè)布局放開(kāi)準入，按照市場(chǎng)的原則運行。

　　中國當時(shí)選擇的道路，在改革開(kāi)放初期被認為是一條不正確的道路。改革開(kāi)放初期，國際學(xué)術(shù)界新自由主義盛行，認為一個(gè)發(fā)展中國家或者是社會(huì )主義國家，經(jīng)濟發(fā)展不好是由于政府干預造成太多的扭曲，比如國有化、價(jià)格非市場(chǎng)化等。

　　中國從1979 年開(kāi)始的改革開(kāi)放，并沒(méi)有遵從華盛頓共識，完全推行私有化、市場(chǎng)化和自由化道路，而是政府只擔負平衡預算，維持社會(huì )經(jīng)濟穩定。中國推行的是一種漸進(jìn)式、雙軌制的改革開(kāi)放，對沒(méi)有效率的大型國有企業(yè)既沒(méi)有私有化，而且還繼續給予保護。但對于一些新的產(chǎn)業(yè)布局放開(kāi)準入，按照市場(chǎng)的原則運行。

　　當時(shí)經(jīng)濟學(xué)界有一個(gè)基本共識：計劃經(jīng)濟不如市場(chǎng)經(jīng)濟。所以，計劃經(jīng)濟國家或者是政府干預過(guò)多的國家，為了改革，必須像華盛頓共識所講的要按照市場(chǎng)經(jīng)濟去運行的基本制度安排，并且是一次性到位。

　　中國推行雙軌制改革被時(shí)下證明是最糟的方式，也有現實(shí)論點(diǎn)。比如說(shuō)，如果要實(shí)行漸進(jìn)的雙軌制度安排，一定會(huì )造成尋租，造成收入分配腐敗。確實(shí)，中國在快速發(fā)展的過(guò)程中，那些反對雙軌制改革的人所談的問(wèn)題都存在。

　　但關(guān)鍵是現在看來(lái)，那些推行休克療法的國家，我們存在的問(wèn)題他們也普遍存在。但我們有的成績(jì)，這些國家卻沒(méi)有，而中國的改革開(kāi)放實(shí)現了33年的穩定和快速發(fā)展。那些推行休克療法的國家，在經(jīng)濟上推行休克療法以后，經(jīng)濟出現停滯，甚至崩潰。

　　針對中國這三十多年經(jīng)濟快速發(fā)展，國外一些經(jīng)濟學(xué)家認為道理很簡(jiǎn)單，因為中國有太多的農業(yè)人口、農村剩余勞動(dòng)力，把農村剩余勞動(dòng)力轉移到附加價(jià)值比較高的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，可以帶動(dòng)經(jīng)濟快速發(fā)展。關(guān)鍵的問(wèn)題是，其他國家包括中亞或者非洲的很多國家，這些國家的絕大多數人口也是農業(yè)人口，也有很多剩余勞動(dòng)力，他們在上世紀80 年代、90 年代開(kāi)始改革轉型中，按照華盛頓共識那樣全面推行市場(chǎng)化改革，但并沒(méi)有取得中國這樣快速發(fā)展的成就。

　　所以，我們自己需要從理論上進(jìn)行總結。理論的目的是什么？理論不是一個(gè)邏輯的東西，理論是幫助我們認識世界，幫助我們改造世界的，讓我們清醒地認識所觀(guān)察到的現象本質(zhì)，它為什么有那么多問(wèn)題以及怎樣來(lái)解決這些問(wèn)題。

　　中國經(jīng)濟增長(cháng)本質(zhì)是勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高

　　中國勞動(dòng)生產(chǎn)率水平能不斷提高背后的機制和決定因素是技術(shù)的不斷創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)的不斷升級。技術(shù)的創(chuàng )新讓現有的產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平提高，產(chǎn)業(yè)升級讓現有的勞動(dòng)力資源配置到附加價(jià)值比較高的新產(chǎn)業(yè)中去，這是決定勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高的一個(gè)必要的、根本的因素。

　　中國改革開(kāi)放以后經(jīng)濟出現快速發(fā)展，我主張用亞當·斯密的方法來(lái)研究。亞當·斯密在《國富論》中，已經(jīng)用標題把方法論全部寫(xiě)上去了。他的標題是“對國民財富的本質(zhì)和決定因素的研究”。想了解中國為什么改革開(kāi)放以后經(jīng)濟能夠快速發(fā)展，就應該知道這個(gè)快速增長(cháng)的本質(zhì)是什么？我認為是勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高。勞動(dòng)生產(chǎn)率水平為什么能不斷的提高？它的機制又是什么，決定因素又是什么呢？是技術(shù)的不斷創(chuàng )新和產(chǎn)業(yè)的不斷升級。技術(shù)的創(chuàng )新讓現有的產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平提高，產(chǎn)業(yè)升級讓現有的勞動(dòng)力資源配置到附加值比較高的新產(chǎn)業(yè)中去，這是決定勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高的一個(gè)必要的、根本的因素。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，無(wú)論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，如果經(jīng)濟要持續增長(cháng)，必須要技術(shù)不斷創(chuàng )新，產(chǎn)業(yè)不斷升級。但是，發(fā)達國家跟發(fā)展中國家有一個(gè)很大的差別是，發(fā)達國家從工業(yè)革命以后，他們一直處于全世界收入水平最高的一個(gè)群體，其勞動(dòng)生產(chǎn)率水平在全世界最高就代表他們的技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)水平處于全世界的前列。因此，要技術(shù)創(chuàng )新也就必須自己發(fā)明，產(chǎn)業(yè)升級也必須自己發(fā)明新的產(chǎn)業(yè)�？傊�，對發(fā)達國家來(lái)講創(chuàng )新就是發(fā)明。

　　眾所周知，任何發(fā)明和發(fā)現需要大量的資本，而且成功的概率非常小。發(fā)達國家從十八世紀、十九世紀中葉到現在的年均收入增長(cháng)率達到兩個(gè)百分點(diǎn)，也就是說(shuō)勞動(dòng)生產(chǎn)率的平均提高水平大約是兩個(gè)百分點(diǎn)。加上人口增長(cháng)不到一個(gè)百分點(diǎn)，可以說(shuō)，從十九世紀中葉以來(lái)一百多年的時(shí)間，發(fā)達國家的發(fā)展績(jì)效相當穩定，平均起來(lái)每年3%的增長(cháng)。

　　而發(fā)展中國家，收入水平不斷提高，同樣需要勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高。但是發(fā)展中國家勞動(dòng)生產(chǎn)率跟發(fā)達國家相比處于較低水平，這意味著(zhù)發(fā)展中國家現在擁有的技術(shù)比發(fā)達國家低，產(chǎn)業(yè)附加值比發(fā)達國家的低。在這種情況下，發(fā)展中國家的創(chuàng )新有兩種來(lái)源，一是自己發(fā)明新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)；二是用模仿的方式引進(jìn)現有的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。只要引進(jìn)的技術(shù)比現在的技術(shù)好，就是創(chuàng )新，只要引進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，即便是已經(jīng)成熟的產(chǎn)業(yè)，只要它的附加價(jià)值比現有的本國產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值高，那么就是產(chǎn)業(yè)升級。

　　那到底是自己發(fā)明技術(shù)、產(chǎn)業(yè)好，還是采取引進(jìn)方式好？從經(jīng)濟角度分析，這是成本和效益的關(guān)系。一種方式是自己發(fā)明創(chuàng )造，不僅成本高，風(fēng)險也很大。另外一種方式是引進(jìn)技術(shù)，成本低廉。因為很多技術(shù)已經(jīng)過(guò)了專(zhuān)利期限，可以不用付錢(qián)直接使用。而且，這些產(chǎn)業(yè)和技術(shù)都已經(jīng)證明是成熟的、有效的、市場(chǎng)有需求的。發(fā)展中國家如果用后一種方式，其經(jīng)濟增長(cháng)率應該比發(fā)達國家高。這個(gè)可能性在經(jīng)濟學(xué)上叫做后來(lái)者優(yōu)勢，或者叫做后發(fā)優(yōu)勢。

　　后發(fā)優(yōu)勢在1979年后顯現，主要是因為發(fā)展道路的選擇

　　1952年到1979年期間我國的經(jīng)濟增長(cháng)績(jì)效很差，人民的生活水平基本沒(méi)得到改善，最主要的原因是當時(shí)確定的發(fā)展目標，即在1952年、1953年提出追求現代化建設的目標是“十年超英、十五年趕美”。當時(shí)發(fā)達國家主導的占有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并不符合我國實(shí)情，不具備比較優(yōu)勢。資本密集的產(chǎn)業(yè)最重要的成本是資金成本，而我們資金短缺，資金價(jià)格高，在開(kāi)放的市場(chǎng)中沒(méi)有競爭力，造成產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展效率非常低，使得我們跟其他發(fā)達國家的差距越來(lái)越大。

　　根據統計資料，從第二次世界大戰到現在，有十三個(gè)經(jīng)濟體懂得用這種后發(fā)優(yōu)勢來(lái)加速本國經(jīng)濟的增長(cháng)，取得的平均每年經(jīng)濟增長(cháng)率達到7%或者是更高。后發(fā)優(yōu)勢所帶來(lái)的經(jīng)濟增長(cháng)率比發(fā)達國家高一倍甚至是兩倍，而且持續25年或者更長(cháng)時(shí)間。

　　中國是從1979年以后成為這十三個(gè)經(jīng)濟體當中一個(gè)�；卮鹬袊鵀槭裁茨軌蛉〉媒�(jīng)濟高速發(fā)展原因，道理很簡(jiǎn)單，就是充分利用了后發(fā)優(yōu)勢。但是，我們這種后發(fā)優(yōu)勢早已存在一個(gè)世紀或者是更長(cháng)時(shí)間，為什么一直到1979年以后，我們才開(kāi)始從后發(fā)優(yōu)勢當中獲取經(jīng)濟快速增長(cháng)的動(dòng)力呢？

　　我想，主要原因和我們發(fā)展的道路有關(guān)。1949年之前，中國處于內憂(yōu)外患，社會(huì )不穩定，經(jīng)濟發(fā)展也不穩定。1949年以后社會(huì )主義新中國建立，1949年—1952年戰后的恢復，開(kāi)始接觸現代化建設。當時(shí)有穩定的環(huán)境，但是為什么1952年到1979年經(jīng)濟增長(cháng)的績(jì)效很差，人民的生活水平?jīng)]得到明顯改善呢？最主要的原因是當時(shí)確定的發(fā)展目標，在1952年、1953年提出追求現代化建設的目標是十年超英、十五年趕美。也就是說(shuō)，在十年的時(shí)間里我們勞動(dòng)生產(chǎn)率要超過(guò)英國，十五年以后我們勞動(dòng)生產(chǎn)率要趕上美國。勞動(dòng)生產(chǎn)率要趕上英國和美國，就必須擁有當時(shí)英美所擁有的產(chǎn)業(yè)。當時(shí)美英擁有的產(chǎn)業(yè)是全世界最先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，還有專(zhuān)利保護。況且，那些產(chǎn)業(yè)都是他們國家現代化的根基，有很多跟他們國防安全有關(guān)的資本密集的大型重工業(yè)，在那種條件下根本不會(huì )給你。要發(fā)展，就必須靠自己發(fā)明，但自己發(fā)明不僅成本很高，還放棄了后發(fā)優(yōu)勢。更重要的是，這些產(chǎn)業(yè)是資本密集型的，當時(shí)我國是一個(gè)一窮二白的農業(yè)社會(huì )，資金資本非常短缺。

　　因此，當時(shí)發(fā)達國家主導的占有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，并不符合我們國家實(shí)情，不具備比較優(yōu)勢。資本密集的產(chǎn)業(yè)最重要的成本是資金的成本，鑒于我們資金短缺，資金成本價(jià)格高，使得整個(gè)成本要比發(fā)達國家高，在開(kāi)放的市場(chǎng)中沒(méi)有競爭力。企業(yè)沒(méi)有自生能力，必須用政府的保護和補貼才能生存下來(lái)。但是保護和補貼帶來(lái)的必然是政府對市場(chǎng)的干預和過(guò)度扭曲，有了干預和扭曲以后，就喪失了比較優(yōu)勢，且扭曲會(huì )造成各種惡果，造成產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展效率非常低。因此，這使我們跟其他發(fā)達國家的差距也越來(lái)越大。1979年改革開(kāi)放后，我們開(kāi)始發(fā)展那些勞動(dòng)生產(chǎn)密集的符合我國比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。帶來(lái)的最終結果是，這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展非�？�，帶來(lái)了后發(fā)優(yōu)勢的33年時(shí)間。