有關(guān)農夫山泉與京華時(shí)報的恩恩怨怨曾被社會(huì )廣泛關(guān)注，如今，雙方交鋒正式進(jìn)入第二季。距離京華時(shí)報報道稱(chēng)農夫山泉“標準不如自來(lái)水”過(guò)去半年多，昨天(4日)，農夫山泉派員進(jìn)京舉報京華時(shí)報虛假報道。

　　農夫山泉曾被報“標準不如自來(lái)水”

　　今年4月10日到5月7日，恐怕是農夫山泉成立公司以來(lái)輿論壓力最大的28天。這期間，京華時(shí)報以67個(gè)版面、76篇報道，直指農夫山泉水質(zhì)“標準不如自來(lái)水”。

　　雙方第一輪對話(huà)，不愉快、沒(méi)結果。

　　在首篇報道刊發(fā)次日，農夫山泉通過(guò)官方微博發(fā)表聲明，稱(chēng)該指責無(wú)中生有，有理由相信是競爭對手的蓄意策劃。京華時(shí)報記者則針?shù)h相對地表示，每一篇報道都經(jīng)得起推敲，而且都是客觀(guān)報道。

　　4月28日，農夫山泉向北京二中院提起訴訟，據當時(shí)已產(chǎn)生的損失向北京某時(shí)報索賠6000萬(wàn)。

　　5月6日，農夫山泉在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，宣布關(guān)閉北京工廠(chǎng)。某時(shí)報多名記者到場(chǎng)，雙方在會(huì )場(chǎng)發(fā)生爭論，發(fā)布會(huì )現場(chǎng)一度混亂，有其他記者稱(chēng)現場(chǎng)為一場(chǎng)“鬧劇”。

　　農夫山泉列出北京某時(shí)報“三宗罪”

　　時(shí)隔半年，昨天(11月4日)，農夫山泉新聞發(fā)言人周力帶隊進(jìn)京，向國家新聞出版廣電總局舉報京華時(shí)報虛假報道。遞交舉報信和相關(guān)證據材料后，周力第一時(shí)間向中國之聲細數北京某時(shí)報三宗罪：首當其沖者，是“農夫山泉標準不如自來(lái)水”沒(méi)有事實(shí)依據。

　　周力：這完全是一個(gè)違背常識的不實(shí)之言，僅僅憑著(zhù)我們在標簽上印的DB33就來(lái)認定這一點(diǎn)，實(shí)際上我們的標準不僅是執行這個(gè)DB33，同時(shí)要執行國家的一切強制標準，特別是瓶裝飲水的要求要達到安全標準，這兩個(gè)標準的任何指標都不低于自來(lái)水指標，所以完全不存在“標準低于自來(lái)水”的說(shuō)法。

　　這一立場(chǎng)，被農夫山泉董事長(cháng)鐘睒睒在此前那場(chǎng)著(zhù)名的發(fā)布會(huì )中反復強調。

　　鐘睒睒：浙江瓶裝飲用水33383的標準低于國家標準，但不等于農夫山泉執行的是浙江的標準。兩個(gè)強制標準，農夫山泉無(wú)需宣稱(chēng)，這個(gè)標準自動(dòng)更換、自動(dòng)改善。

　　農夫山泉與京華時(shí)報的最大矛盾也在此。有人打比方，農夫山泉在一場(chǎng)滿(mǎn)分100分的考試中取得了90分的成績(jì)，而這場(chǎng)考試的及格線(xiàn)僅僅是40分。能否因為及格線(xiàn)偏低，就認定考90分的農夫山泉是“差生”？農夫山泉表示不服，而京華時(shí)報則認為，如果農夫山泉自我要求的分數線(xiàn)比40分更體面，應該把實(shí)際的標準明示。

　　京華時(shí)報記者：董事長(cháng)也承認浙江地標低于國標，為什么農夫山泉還在瓶子上赫然標識是地方標準，而不采用更嚴格的國標以及企業(yè)標準？

　　農夫山泉列出的京華時(shí)報第二宗罪是，“捏造國家行政主管部門(mén)意見(jiàn)”。

　　周力：第二個(gè)階段又提出來(lái)說(shuō)浙江地標已經(jīng)廢止，或者借浙江省衛生廳和衛計委之口來(lái)說(shuō)這個(gè)事情。實(shí)際上，從我們現在看到的這兩個(gè)單位提供的新聞通稿或他們網(wǎng)站上掛出的公告，都完全沒(méi)有這樣的表述或意思，這完全是歪曲了國家權威部門(mén)的意見(jiàn)。

　　農夫山泉列出的京華時(shí)報第三宗罪是，主觀(guān)惡意。

　　周力：說(shuō)“農夫山泉在北京已經(jīng)被下架”，這個(gè)完全是依據沒(méi)有執法權的北京市桶裝飲用水銷(xiāo)售協(xié)會(huì )來(lái)講的。實(shí)際上作為一家媒體，作為常識都知道，這樣的單位沒(méi)有下架的行政權力。

　　農夫山泉提出的民事訴訟 索賠兩億

　　如果將4月28日提出的民事訴訟作為農夫山泉的第一次反擊，昨天的舉報算得上是第二次。農夫山泉新聞發(fā)言人周力透露，民事訴訟或將于近期開(kāi)庭，但公司損失已不是此前索賠的6000萬(wàn)。

　　周力：我們已經(jīng)向北京市二中院提出過(guò)民事訴訟，朝陽(yáng)法院也已經(jīng)立案了，估計可能會(huì )最近會(huì )開(kāi)庭，這個(gè)事在民事訴訟這個(gè)過(guò)程一直在進(jìn)行中。從目前我們的評估來(lái)看，整個(gè)銷(xiāo)售的損失大概在20億左右，我們請第三方公司來(lái)見(jiàn)證實(shí)際的經(jīng)濟損失，在兩個(gè)億左右。到5月31日為止，已經(jīng)損失了兩個(gè)億以上。

　　農夫山泉證實(shí)，在向國家新聞出版廣電總局舉報前后，沒(méi)有和北京某時(shí)報有過(guò)任何接觸。中國之聲隨后詢(xún)問(wèn)北京某時(shí)報一位知情人士，對方表示，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)報社有官方回應。

　　知情人士：這個(gè)可能得報社統一安排，如果有，你可以看報社的官方微博，都是以報社層面出的。

　　截至發(fā)播，京華時(shí)報官方微博沒(méi)有針對農夫山泉的舉報發(fā)布聲明。而對舉報后下一步進(jìn)展的預期，農夫山泉新聞發(fā)言人周力表示，主管單位沒(méi)有給出時(shí)間表。

　　周力：作為舉報中心主要是把材料收下來(lái)，會(huì )轉發(fā)到相關(guān)的部門(mén)來(lái)處理這件事，按理說(shuō)這個(gè)應該是第一會(huì )給答復，第二個(gè)是有時(shí)間要求的，但是具體時(shí)間沒(méi)有給出。