隨著(zhù)國家能源局今年8月來(lái)連發(fā)兩個(gè)直購電通知，以及國研中心383方案提出電力改革建議，十八屆三中全會(huì )前夕，大用戶(hù)直購電作為新一輪電力改革突破口的思路愈加明晰。
　　所謂大用戶(hù)直購電，是指在不改變現有電網(wǎng)體制的前提下，發(fā)電企業(yè)與用戶(hù)直接洽談電力價(jià)格和交易電量，公平開(kāi)放電網(wǎng)，國家制定獨立輸配電價(jià)并實(shí)施監管�！爸辟忞娔芾@開(kāi)電網(wǎng)‘獨買(mǎi)獨賣(mài)’的壟斷格局，這對于致力于市場(chǎng)化的電力改革而言，是一條相對容易實(shí)現的路�！敝袊�電力企業(yè)聯(lián)合會(huì )副秘書(shū)長(cháng)歐陽(yáng)昌裕7日接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示。
　　政策扶持力度超預期點(diǎn)燃了多地重啟直購電試點(diǎn)的熱情，然而，缺乏獨立輸配電價(jià)、地方行政干預變相降價(jià)等問(wèn)題，讓這一改革的推進(jìn)不容樂(lè )觀(guān)。為此，中電聯(lián)在7日召開(kāi)的2013年第三季度電力形勢分析會(huì )上提出，要加快形成獨立的輸配電價(jià)機制，加快發(fā)電環(huán)節兩部制的電價(jià)改革，這樣才能在真正意義上改變電力交易方式，推動(dòng)電力市場(chǎng)化改革。
　　按照2002年既定的“電改方案”，即業(yè)內統稱(chēng)的“5號文”，電力改革要實(shí)現廠(chǎng)網(wǎng)分離，主輔分開(kāi)，輸配分開(kāi)，競價(jià)上網(wǎng)，最終實(shí)現市場(chǎng)化的電價(jià)形成機制，讓電力企業(yè)和大用戶(hù)開(kāi)展直接供電試點(diǎn)也在彼時(shí)被第一次提出。然而，時(shí)至今日，只有廠(chǎng)網(wǎng)分離基本實(shí)現，主輔分離仍不徹底，輸配分開(kāi)尚無(wú)時(shí)間表，競價(jià)上網(wǎng)以及電價(jià)市場(chǎng)化更是遙遙無(wú)期。
　　“改革十年來(lái)，社會(huì )各層都有不同的意見(jiàn)反映。我國已經(jīng)進(jìn)入電價(jià)上漲周期，電力市場(chǎng)化改革必須繼續推進(jìn)，國家應該征求各方面的意見(jiàn)，而不是在一個(gè)很小的范圍�！敝须娐�(lián)秘書(shū)長(cháng)王志軒認為，電力改革核心不僅僅是廠(chǎng)網(wǎng)分開(kāi)、主輔分離等，關(guān)鍵還要從電價(jià)機制上入手，更多采用市場(chǎng)機制調節電價(jià)，減少行政干預。
　　經(jīng)過(guò)近些年的探索與博弈，大用戶(hù)直購電作為電價(jià)改革突破口已成為各方共識。歐陽(yáng)昌裕認為，大用戶(hù)直購電的本質(zhì)不是降低電價(jià)，而是賦予用戶(hù)的用電選擇權，促進(jìn)輸電和售電分離，實(shí)現電力市場(chǎng)兩頭的競爭，而這恰恰是市場(chǎng)化改革最重要的推動(dòng)力。
　　今年8月，重新組建的國家能源局發(fā)布通知，根據國務(wù)院辦公廳“取消和下放包括行政項目審批權”的要求，有關(guān)部門(mén)對于電力直接交易試點(diǎn)將不再進(jìn)行行政審批。10月和工信部再次聯(lián)合發(fā)布通知，明確提出支持各地開(kāi)展規范的電力用戶(hù)與發(fā)電企業(yè)直接交易，并要求糾正各種變相的讓利優(yōu)惠行為。
　　與過(guò)去10年僅7省獲批形成鮮明對比的是，今年多地重啟直購電試點(diǎn)。目前廣東擴大直購電試點(diǎn)規模，四川重啟直購電試點(diǎn)，山西、甘肅也正式加入試點(diǎn)行列。
　　但當前直購電試點(diǎn)也是問(wèn)題重重�！稗k法細則不夠完善不夠明確，缺乏獨立的輸配電價(jià)，企業(yè)和居民用電交叉補貼，而且部分地方政府以行政手段來(lái)指定買(mǎi)賣(mài)電價(jià)和參與企業(yè)，并沒(méi)有真正讓市場(chǎng)機制來(lái)調節�！薄�國家能源局市場(chǎng)監管司副司長(cháng)黃少中在日前舉辦的電力運行形勢高端交流分析會(huì )上表示。
　　在歐陽(yáng)昌�？磥�(lái)，獨立的輸配電價(jià)不確定下來(lái)，直購電試點(diǎn)將難以在全國真正推廣。他認為，目前一下子難以核實(shí)清楚電網(wǎng)公司的輸配成本，但又要推開(kāi)市場(chǎng)化改革，在這種情況下可以先按購銷(xiāo)價(jià)差將輸配電價(jià)固化下來(lái)，先推開(kāi)大用戶(hù)直供改革，然后再進(jìn)行逐個(gè)核查，決定上調還是下浮，逐漸逼近最真實(shí)的輸配成本。
　　而黃少中則認為，輸配電價(jià)改革有兩種思路，沒(méi)有大的改革之前，購銷(xiāo)差需要修訂，可以仿效煤電聯(lián)動(dòng)的調節機制，也可按照一定的核算辦法來(lái)核定輸配電價(jià)成本，按照電壓等級來(lái)細化電價(jià)，體現電壓等級差。在核價(jià)方式上還有跨區跨省的區分，需要具體情況具體分析。