剛剛易主的上海家化，新董事長(cháng)剛上任就遭遇了危機。

    昨日（11月20日）晚間，上海家化公告表示，20日公司收到中國證監會(huì )《調查通知書(shū)》，公司涉嫌未按照規定披露信息，根據《證券法》有關(guān)規定，證監會(huì )決定對公司立案稽查。

    此外，上海家化同時(shí)收到上海證監局 《行政監管措施決定書(shū)》，因為公司可能涉及2008年4月~2013年7月與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滬江日化）發(fā)生采購銷(xiāo)售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，其中存在信披問(wèn)題。

    今年5月份，記者曾經(jīng)對滬江日化進(jìn)行實(shí)地調查，這家原名為滬江日化廠(chǎng)的企業(yè)與上海家化關(guān)系并不一般，在改制時(shí)承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬(wàn)元的虧損，但公司彼時(shí)否認存在關(guān)聯(lián)交易。

    涉嫌信披違規被調查

    上海家化公告稱(chēng)，公司收到中國證券監督管理委員會(huì ) 《調查通知書(shū)》（編號：滬調查通字2013-1-64號），“因你公司涉嫌未按照規定披露信息，根據《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規定，我會(huì )決定對你公司立案稽查，請予以配合�！�

    此外，上海家化同時(shí)收到上海證監局 《行政監管措施決定書(shū)》，上海證監局決定對公司采取責令改正措施。從上海證監局公布的內容來(lái)看，上海家化涉及未在相應年度報告中對關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露；未對與滬江日化發(fā)生的采購銷(xiāo)售關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并在臨時(shí)公告中披露；2009年度未對與滬江日化發(fā)生的累計3000萬(wàn)元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時(shí)公告披露。

    證券律師嚴義明在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，從上海證監局措辭來(lái)看，“如果是給予處罰，是事實(shí)很清楚�，F在是要求整改，說(shuō)明嚴重性還不是最高�！�

    對此，上海家化表示，針對證監會(huì )上海監管局提出的上述問(wèn)題，公司董事會(huì )高度重視，將進(jìn)一步按照監管機構提出的要求進(jìn)行全面檢查，并在規定的時(shí)限內認真落實(shí)整改，并形成整改報告經(jīng)董事會(huì )審議通過(guò)后另行公告。

    “關(guān)聯(lián)交易”再浮出水面

    實(shí)際上，滬江日化最早浮出水面，緣于今年5月份出現的一封匿名舉報信。

    匿名信稱(chēng)，上海家化公司外一直運營(yíng)著(zhù)“一個(gè)不受任何監管的神秘賬戶(hù)”，并且指出上海家化與其代工廠(chǎng)滬江日化可能存在著(zhù)利益輸送。

    當時(shí)上海家化聲明表示，盡管滬江日化在上海家化整個(gè)外加工業(yè)務(wù)的占比從2011年的43.67%上升到2012年的46.22%，但加工費占比卻從2011年的41.20%下降至40.28%，不存在利益輸送問(wèn)題；且滬江日化的加工費只占產(chǎn)品制造總成本的11.99%，也屬于行業(yè)有資質(zhì)的加工企業(yè)。

    此后，記者曾經(jīng)實(shí)地進(jìn)行調查。據了解，2004年7月，滬江日化的股權進(jìn)行了調整，由集體所有改為了自有產(chǎn)權。目前，該公司全部股權由廠(chǎng)長(cháng)史美璈持有。同時(shí)，記者獲得的滬江日化經(jīng)營(yíng)數據顯示，其2008年~2010年的凈利潤率水平在4.3%~5.5%區間，凈利潤共約3000萬(wàn)元。

    此外，記者進(jìn)一步調查顯示，這家原名為滬江日化廠(chǎng)的企業(yè)與上海家化關(guān)系并不一般，不僅在改制時(shí)承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬(wàn)元虧損，還與上海家化、家化集團有共同的投資標的。

    嚴義明告訴記者，如果證監會(huì )認定確實(shí)涉及關(guān)聯(lián)交易或者信息披露問(wèn)題，那么投資人可以進(jìn)行起訴要求賠償，投資者要求的賠償可以從信息披露不實(shí)這段時(shí)間起，“如果屬實(shí)，對公司的處罰也會(huì )涉及與之有關(guān)的高管�！�