目前，內蒙古赤峰市的一些投資者正陷在6600多萬(wàn)元投資款追討無(wú)門(mén)，甚至可能血本無(wú)歸的恐懼中。

　　據涉事的劉女士的介紹，這些投資者都是通過(guò)國泰君安內蒙古赤峰營(yíng)業(yè)部一位姓程的經(jīng)紀人，購買(mǎi)了該公司發(fā)行的一款名為“君得惠”理財產(chǎn)品。此前滾動(dòng)投資的三年多時(shí)間，“合作”一直非常愉快，但今年7月中旬，當又一期產(chǎn)品到期時(shí)，突然出現本息無(wú)法兌付。隨后，在他們和國泰君安的共同追究之下，一場(chǎng)程某利用職務(wù)之便私下集資的“騙局”逐漸暴露了出來(lái)。

　　目前，程某已被公安機關(guān)帶走調查。而對于投資者向公司討要損失的訴求，國泰君安方面還未給出答復。

　　高收益騙局

　　劉女士是內蒙古赤峰市的一位個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，今年50歲。目前所知，她也是此事件受害投資者中投入金額最大的。

　　劉女士向記者講述說(shuō)，2009年，經(jīng)當地一位工商銀行員工介紹，她認識了國泰君安赤峰營(yíng)業(yè)部的經(jīng)紀人程某。之后，程某便向她推介了一款名為“君得惠”的理財產(chǎn)品，并把她領(lǐng)到了時(shí)任赤峰營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理蘇某的辦公室。而蘇某也向她推薦了這款產(chǎn)品，說(shuō)這是國泰君安剛剛發(fā)行的一款新型零風(fēng)險、高利潤的穩健理財基金，若購買(mǎi)可直接與程某聯(lián)系，他是營(yíng)業(yè)部專(zhuān)門(mén)負責此項業(yè)務(wù)的人。隨后，劉女士在赤峰營(yíng)業(yè)部與程某簽署了購買(mǎi)產(chǎn)品的相關(guān)協(xié)議。

　　劉女士說(shuō)，近四年時(shí)間，該產(chǎn)品一直以三個(gè)月為周期不斷滾動(dòng)，她也一直堅持投資。隨著(zhù)雙方信任的增加，投入的金額也越來(lái)越大。最近一次購買(mǎi)時(shí)間是今年4月15日，投入本金1170萬(wàn)元，協(xié)議約定今年7月15日到期。誰(shuí)知道，這次到期去兌付本息，竟然出現了不能兌付的問(wèn)題。而更想不到的是，10月下旬，卻等來(lái)了“程士峰被抓”的消息，直至這時(shí)，大家才知道受騙了，面臨著(zhù)血本無(wú)歸。

　　兒子即將結婚需要買(mǎi)房，抵押的房子每月還貸壓力很大，90歲的老父親也已沒(méi)錢(qián)養老……這日子該怎樣過(guò)下去?”劉女士說(shuō)，“目前保守統計，合計被騙金額超過(guò)6600萬(wàn)元，直接、間接涉及上百人�！�

　　在劉女士提供的她與程某簽訂的最新一期產(chǎn)品購買(mǎi)協(xié)議上顯示，雙方約定到期的利息共計為245.7萬(wàn)元，每月81.9萬(wàn)元，相當于月息為7%，如果合算成年息，則高達84%。

　　而事實(shí)上，國泰君安正宗的“君得惠”，是一款2009年9月成立的債券型集合理財產(chǎn)品，存續期五年。從其披露的凈值看，近一年時(shí)間，其年化收益率只有3%左右。

　　11月21日，國泰君安一位投顧告訴記者，“君得惠”早就不是國泰君安重推的品種，目前公司存續期的理財產(chǎn)品最高預期年化收益率也就在7%左右。

　　經(jīng)紀人私下集資曝光

　　劉女士在回答記者提出的“這只產(chǎn)品利息過(guò)高，是否產(chǎn)生過(guò)懷疑”的問(wèn)題時(shí)，她解釋說(shuō)：“合同是在正規國泰君安營(yíng)業(yè)部簽署的，協(xié)議是制式合同，并加蓋國泰君安證券公司公章;近四年里，程某一直是營(yíng)業(yè)部的員工，照片就掛在營(yíng)業(yè)部墻上，也有自己的辦公室;國泰君安也確有‘君得惠’這只產(chǎn)品;更重要的是，之前本息都是按時(shí)兌付，有時(shí)程某還會(huì )主動(dòng)提醒�！�

　　另一位受害投資者趙先生亦向記者表示，當初買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)就是因為信任國泰君安證券，而程某又是該證券公司在赤峰唯一營(yíng)業(yè)部負責銷(xiāo)售這款產(chǎn)品的員工。他自己、父母，以及兄弟姐妹等合計投入的逾400萬(wàn)元亦索要無(wú)門(mén)。

　　值得一提的是，趙先生曾經(jīng)做過(guò)一段時(shí)間程某的下屬。他說(shuō)，程某對于高利息給他的解釋是，自己通過(guò)私人關(guān)系拿到的內部申購名額，是公司對大客戶(hù)的福利，十分有限。

　　而從多位投資者的描述中，都可看出，程某利用其國泰君安經(jīng)紀人的身份，為自己私下募集資金提供了平臺。

　　受害的投資者透露，他們購買(mǎi)產(chǎn)品的資金都是打給了程某，程某說(shuō)他匯集之后再一起打給公司，一直以來(lái)，本息兌付程某也都是采取直接付現金的方式。

　　“簽署購買(mǎi)協(xié)議時(shí)，覺(jué)得挺正規的�！倍辔皇芎ν顿Y者表示。

　　而記者了解到，程某跟這些投資者簽訂的協(xié)議有兩份：一份是粉色的加蓋有國泰君安公章的“君得惠”制式合同，包括風(fēng)險揭示書(shū)、客戶(hù)調查表和簽署條款;還有一張是《委托協(xié)議》，寫(xiě)明投資者在某個(gè)時(shí)間委托國泰君安經(jīng)紀人程某申購國泰君安代理發(fā)行的君得惠基金，并明確申購金額，到期日期，約定利息，到期需兌付的本息金等。

　　值得一提的是，《委托協(xié)議》中確有標注“內部申購”字樣，同時(shí)，在公章、手印附近還署有同時(shí)簽訂的君得惠制式單據的合同編號。

　　目前，程某已經(jīng)被公安機關(guān)帶走調查。據國泰君安最近在其內蒙古分公司網(wǎng)站上發(fā)表的聲明顯示，是公司在今年10月16日，接到有關(guān)人員情況反映，調查后才發(fā)現營(yíng)銷(xiāo)類(lèi)員工(非全日制)的程某個(gè)人涉嫌私刻公司公章、偽造協(xié)議等，于是立即向當地公安機關(guān)報案。

　　經(jīng)紀人管理的漏洞

　　北京盈科律師事務(wù)所臧曉麗向記者表示，程某所為即使是個(gè)人行為，但是打著(zhù)公司的招牌，投資者是奔著(zhù)“國泰君安”買(mǎi)的產(chǎn)品，證券公司方面就有不可推卸的責任，公司管理不善，一方面是員工管理;另一方面是合同是否外泄。

　　“其實(shí)，金融機構業(yè)務(wù)經(jīng)紀人管理不嚴已是行業(yè)內的普遍現象。在當下激烈競爭之下，銀行、券商、信托等都過(guò)分看重員工的營(yíng)銷(xiāo)能力，只要完成任務(wù)，睜只眼閉只眼。前陣子有銀行還曝出過(guò)，若能拉來(lái)一定量的存款就可以當銀行支行的行長(cháng)。券商也一樣，幾乎都是以業(yè)務(wù)量來(lái)作為對業(yè)務(wù)經(jīng)紀人考核的唯一指標，而對人員素質(zhì)、品行考察少之又少，后續也缺少法律法規方面的管理和培訓，一些小城市的券商營(yíng)業(yè)部更是這樣�！鄙虾Ｒ患胰�商營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理感慨道。

　　資料顯示，近些年，國泰君安營(yíng)業(yè)部遍地開(kāi)花，幾年前在內蒙古、新疆、寧夏等偏遠地區，即使是小城市、小縣城，也大都已建有營(yíng)業(yè)部。

　　“通常情況下，營(yíng)業(yè)部工作人員都是在當地招聘，條件是能夠完成營(yíng)銷(xiāo)任務(wù)�！鄙鲜鎏岬降内w先生告訴記者，當初他應聘時(shí)，首要條件就是要完成幾百萬(wàn)任務(wù)。2011年4月，在其動(dòng)員親戚朋友幫自己完成了任務(wù)之后，他確實(shí)得到了一份為期一年的聘用合同，但一年后就不再續簽。

　　劉女士說(shuō)，事發(fā)后，他們先是找到國泰君安赤峰營(yíng)業(yè)部要錢(qián)。內蒙古分公司總經(jīng)理曾親自到赤峰處理此事，當時(shí)他以一番“公司有不可推卸的責任，兒子有錯老子負責”的說(shuō)法安撫了他們。今年11月初，他們又曾集體到上海找國泰君安總公司要說(shuō)法，但接待的相關(guān)負責人也沒(méi)有給出明確答復。

　　11月21日，記者也曾就此事采訪(fǎng)國泰君安方面，相關(guān)人士表示，公司已經(jīng)發(fā)表了聲明，而對其他問(wèn)題，暫無(wú)說(shuō)法。