美國一家聯(lián)邦法院21日結束了對韓國三星電子公司支付美國蘋(píng)果公司專(zhuān)利侵權賠償金金額的復審，裁定三星向蘋(píng)果賠償近2.9億美元。兩家智能手機和平板電腦行業(yè)巨頭曠日持久的專(zhuān)利大戰暫告段落，蘋(píng)果占據上風(fēng)，但官司遠沒(méi)結束。
位于圣何塞的加利福尼亞州北區聯(lián)邦地方法院的一個(gè)陪審團作出了上述裁定。根據裁定結果，這筆賠償金包括三星13項產(chǎn)品侵犯蘋(píng)果5項專(zhuān)利，從而導致蘋(píng)果損失的利潤以及專(zhuān)利使用費。加上此前法院已認定的6億多美元賠償金，三星應向蘋(píng)果支付的賠償金總額超過(guò)8.9億美元。
這次復審是蘋(píng)果與三星專(zhuān)利大戰的又一個(gè)重要回合。早在2011年4月，蘋(píng)果對三星提起訴訟，稱(chēng)三星抄襲了蘋(píng)果iPhone和iPad的技術(shù)、用戶(hù)界面和風(fēng)格。加州北區聯(lián)邦地方法院的一個(gè)陪審團于去年8月裁定三星侵犯蘋(píng)果6項專(zhuān)利，須向蘋(píng)果賠償10.5億美元，涉及三星20多項產(chǎn)品。但今年3月，法院負責此案的韓裔法官高蘭惠認為陪審團在計算與其中14項三星產(chǎn)品有關(guān)的賠償時(shí)存在缺乏法理基礎等錯誤，這部分約4.5億美元賠償金因此被判減免，其余6億美元仍然有效。法院同時(shí)決定對有計算缺陷的賠償金金額重新審理。
在持續了一周多的復審中，兩家公司圍繞如何計算賠償金展開(kāi)辯論，雙方在具體金額上存在很大分歧�；谔O(píng)果的利潤損失、三星銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品所得利潤以及專(zhuān)利使用費，蘋(píng)果要求三星賠償3.8億美元。而三星認為蘋(píng)果夸大它所受到的損失，只愿意賠償5270萬(wàn)美元。
據美國媒體報道，代表蘋(píng)果出庭的律師對陪審團說(shuō)，智能手機市場(chǎng)主要由蘋(píng)果和三星兩家爭霸，三星一直試圖靠抄襲蘋(píng)果技術(shù)保持市場(chǎng)優(yōu)勢，三星獲得的銷(xiāo)售額很多本應屬于蘋(píng)果。三星方面的律師則稱(chēng)，消費者之所以選購三星產(chǎn)品，是因為價(jià)格較低、采用安卓操作系統以及大屏幕等特性，與蘋(píng)果專(zhuān)利所體現的特性無(wú)關(guān)，因此三星不應該過(guò)度賠償蘋(píng)果。
復審裁定結果宣布后，蘋(píng)果公司發(fā)言人對媒體說(shuō)，對蘋(píng)果而言，此案更多地關(guān)乎專(zhuān)利，而非贏(yíng)得賠償金，創(chuàng )新以及為發(fā)明產(chǎn)品而投入的艱辛所體現的價(jià)值無(wú)法用價(jià)格衡量。三星方面表示失望，稱(chēng)裁定在很大程度上是基于一項最近已被美國專(zhuān)利商標局認定無(wú)效的專(zhuān)利而做出的，三星準備提出上訴。
另外，蘋(píng)果還在復審期間獲得了繼續尋求在美國市場(chǎng)上禁售三星侵權平板電腦和智能手機的機會(huì )。這一要求去年被法官高蘭惠駁回，但美國一家聯(lián)邦上訴法院18日將此案發(fā)回，要求高蘭惠重新審理。上訴法院認為，蘋(píng)果不能要求禁售抄襲專(zhuān)利設計的三星產(chǎn)品，但可以要求禁售侵犯涉及智能手機特性如多點(diǎn)觸控技術(shù)專(zhuān)利的三星產(chǎn)品。
目前蘋(píng)果在與三星的專(zhuān)利大戰中明顯占了上風(fēng)，但官司還將繼續。兩家公司預定明年3月在美國再度對簿公堂，就雙方一些新款產(chǎn)品是否侵犯對方專(zhuān)利展開(kāi)辯論。
蘋(píng)果與三星的專(zhuān)利之爭折射出移動(dòng)設備市場(chǎng)競爭的白熱化。統計顯示，今年三季度，蘋(píng)果的智能手機市場(chǎng)份額繼續下滑到13%，而三星的市場(chǎng)份額擴大至31%。在平板電腦市場(chǎng)，蘋(píng)果的份額減少到29.7%，三星的份額則上升到22.2%。(完)