國土部、住建部24日聯(lián)合召開(kāi)堅決遏制違法建設、銷(xiāo)售小產(chǎn)權房視頻會(huì )議。會(huì )議強調，打擊小產(chǎn)權房既要處理事，又要依法追究有關(guān)人員責任，并要求各地近期對此開(kāi)展一次集中排查摸底，選擇1-2起頂風(fēng)違法的小產(chǎn)權房違法案件，依法從嚴處理。
　　正當市場(chǎng)傳聞小產(chǎn)權房可能會(huì )合法化之時(shí)，突傳嚴懲違法小產(chǎn)權房的新聞，著(zhù)實(shí)有些令人意外。按照現有法律，小產(chǎn)權房的違法性從來(lái)就不是問(wèn)題；問(wèn)題只是，久拖不決。從道理上講，要解決小產(chǎn)權房問(wèn)題，無(wú)非只有兩條路：要么修改相關(guān)法律，承認小產(chǎn)權房的合法性；要么嚴格執行現行法律，追究違法者的法律責任。前者被認為有助于穩定房?jì)r(jià)，卻被反對者認為是將法律不放在眼里。從兩部委的現有行動(dòng)來(lái)看，對小產(chǎn)權房采取的仍是治理的路子�！�
　　小產(chǎn)權房十幾年難“鏟”的現實(shí)，又豈是一朝打擊可以解決的？“選擇一兩處嚴懲”卻有選擇性執法的嫌疑。試問(wèn)，小產(chǎn)權房那么多，選擇一兩處的標準是什么？憑什么其他小產(chǎn)權房安然無(wú)恙，這一兩處就得被嚴懲？大家既然同樣違法，面對的為何不是同樣的可以預期的懲處？
　　指望“選一兩處嚴懲”達到以儆效尤的效果，本身就不切實(shí)際。不僅如此，一兩處嚴懲，其他的不懲，還會(huì )造成嚴重的執法不公。小產(chǎn)權問(wèn)題需要的是有效解決，而不是選擇一兩處來(lái)應付——這個(gè)選擇的過(guò)程，某種意義上就有可能成為一種腐敗。
　　業(yè)界人士分析，如果從源頭治理，在這些小產(chǎn)權房建設過(guò)程中，只要任何一個(gè)環(huán)節叫停，都無(wú)法建設起來(lái)。一開(kāi)始，違法小產(chǎn)權房的出現，本就是因為監管部門(mén)失察失職；之后，小產(chǎn)權房十幾年久拖不決，又給了一些監管者巨大的尋租空間。換句話(huà)說(shuō)，在任何地方，小產(chǎn)權房都不可能無(wú)緣無(wú)故地泛濫，要么是監管者失職，要么則是監管者腐敗�！�
　　某種意義上，如果小產(chǎn)權房泛濫背后的失職責任得不到追究，腐敗責任得不到懲處，打擊小產(chǎn)權房就無(wú)從談起。相比“選一兩處嚴懲”，首先應該做的是嚴格追究失職責任與腐敗責任；而不是反過(guò)來(lái)讓那些責任人又去搞排查摸底并選一兩處嚴懲。