據外媒報道，美國最高法院近日駁回了就重新評估要求在線(xiàn)零售商繳納銷(xiāo)售稅的紐約州相關(guān)法律舉行聽(tīng)證會(huì )的請求，這意味著(zhù)亞馬遜等在該州沒(méi)有實(shí)體店的在線(xiàn)零售商將需繼續繳納銷(xiāo)售稅。
　　亞馬遜和Overstock.com公司此前均對紐約州的這項法律提出異議。兩家公司分別提起訴訟，之后被合并受理為一次裁決。他們表示，紐約州的法律違反了1992年美國最高法院的裁決，即郵購零售商在有“實(shí)體店”的情況下才需繳納銷(xiāo)售稅。
　　但路透社稱(chēng)，美國最高法院決定拒絕聽(tīng)證，意味著(zhù)紐約州的相關(guān)法律仍然保持完整有效，并且至少從目前來(lái)看，最高法院不會(huì )就州級行政級別是否有權通過(guò)這類(lèi)法律這一存在嚴重爭議的問(wèn)題做出最終裁決。
　　據英國廣播公司報道，紐約州的這項法律是美國數個(gè)州通過(guò)的一系列法律之一，這一系列法律被冠名為“亞馬遜法”，因為其明確針對大型在線(xiàn)銷(xiāo)售商。亞馬遜因未繳納足夠稅款而在全球范圍內飽受指責。不過(guò)目前，亞馬遜已同意在其有配送中心的16個(gè)州繳納銷(xiāo)售稅。
　　美國《華盛頓郵報》稱(chēng)，這一涉及數十億美元的議題是現代零售業(yè)中最重要的事件之一，它可能將結束許多美國人享受的免稅的網(wǎng)購服務(wù)。傳統的實(shí)體企業(yè)認為，在線(xiàn)零售商在部分領(lǐng)域無(wú)需繳納銷(xiāo)售稅，因而具有不公平的競爭優(yōu)勢。
　　路透社認為，盡管最高法院無(wú)需對拒絕聽(tīng)證的原因做出解釋?zhuān)�但這一決定可能是受到紐約州總檢察長(cháng)埃里克·施耐德曼的影響。施耐德曼在為紐約州法律辯護時(shí)表示，國會(huì )可能會(huì )就此問(wèn)題采取行動(dòng)，其他州的法律或也面臨挑戰，因此應該暫緩考慮這個(gè)問(wèn)題。施耐德曼還指出，零售業(yè)的發(fā)展將使企業(yè)向州政府納稅更容易，因為這一法律對電子商務(wù)造成的負擔并沒(méi)有那么大。
　　目前，除了五個(gè)州之外，美國所有州都對購買(mǎi)行為(無(wú)論是否網(wǎng)購)征收銷(xiāo)售稅，并且有越來(lái)越多的州通過(guò)了相關(guān)法律，強制要求在線(xiàn)零售商向消費者征集消費稅。根據華盛頓一家保守派智庫“稅務(wù)基金會(huì )”提供的數據，近期另有11個(gè)州通過(guò)了力求將非本州零售商納入征稅范圍的法律。
　　《華盛頓郵報》認為，美國最高法院對此問(wèn)題暫時(shí)不予處理的決定可能會(huì )給國會(huì )施加更大壓力，并促使其盡快找到一個(gè)全國性的解決方案。目前，在線(xiàn)零售商和傳統實(shí)體店零售商紛紛抱怨各州法律混雜不一，并不斷對較低級法院的決定提出抗議。
　　根據全美州議會(huì )聯(lián)合會(huì )(NCSL)2012年的預計，各州所有類(lèi)型的未繳納稅收損失高達230億美元，其中約有一半來(lái)自在線(xiàn)銷(xiāo)售。