原本被認為是“板上釘釘”的收購案，現在卻打上了一個(gè)問(wèn)號。
日前，有媒體從多個(gè)渠道獲悉，針對美國軟件巨頭微軟今年9月以72億美元收購諾基亞手機業(yè)務(wù)及部分專(zhuān)利使用權一事，“中國商務(wù)部開(kāi)始了第二階段的審查，且該階段的審查將會(huì )加入反壟斷方面的內容”。
截至發(fā)稿，商務(wù)部始終未對外就微軟的收購案進(jìn)行任何表態(tài)。本報亦查閱了近期商務(wù)部例行新聞發(fā)布會(huì )的資料，幾乎沒(méi)有微軟與諾基亞的信息。
“針對該案，現在是處于第二階段審查�！弊蛉眨�23日），《反壟斷法》草案立法小組成員、中國社會(huì )科學(xué)院規制與競爭研究中心主任張昕竹在接受記者稱(chēng)，“現階段，有關(guān)部門(mén)不便表態(tài)，也沒(méi)有對外披露審查過(guò)程中的種種細節的義務(wù)�！�
“目前，各方能做的，還是耐心等待有關(guān)部門(mén)的裁決公告�！睆堦恐癖硎�，“就長(cháng)期看，中國的手機制造商等，還是要改變‘大而不強’的情況，加大在專(zhuān)利等方面的布局意識�！�
72億美元收購非板上釘釘
今年9月3日，芬蘭通信企業(yè)諾基亞發(fā)表聲明：“經(jīng)雙方董事會(huì )決定，微軟將以約72億美元現金收購諾基亞設備及服務(wù)業(yè)務(wù)部門(mén)�！边@讓這筆收購案成為IT業(yè)界今年最受關(guān)注的事件之一。
11月20日，在赫爾辛基的諾基亞股東大會(huì )上，盡管會(huì )前遭遇了部分小股東的質(zhì)疑，但在當天持續了近6個(gè)小時(shí)的股東大會(huì )最終順利通過(guò)了決議——諾基亞的股東以99.5%的支持率通過(guò)了將手機業(yè)務(wù)部門(mén)出售給微軟的交易。緊接著(zhù)在12月初，歐盟和美國監管部門(mén)對這項收購同樣大開(kāi)“綠燈”——均無(wú)條件地予以了放行。
對此，外媒此前認為，這讓微軟的收購“掃清了最后的障礙”。然而，近期，中國媒體卻報道稱(chēng)，微軟72億美元的收購還不能“板上釘釘”。
消息稱(chēng)，讓商務(wù)部慎重對待此事的原因之一，“就是包括中興、聯(lián)想、小米等在內的國產(chǎn)手機廠(chǎng)商，非常擔心諾基亞會(huì )成為一家‘專(zhuān)利怪物’，向他們收取高昂的專(zhuān)利費”。消息稱(chēng)，如按諾基亞對外公布的基本專(zhuān)利收費標準，即不超過(guò)銷(xiāo)售價(jià)格的2%，利潤率極低的中國手機行業(yè)將會(huì )受到極大沖擊，而且也會(huì )嚴重阻礙它們剛剛有所起色的國際化擴張。
對此，聯(lián)想昨日對記者的回復是“并不知道這件事”。
“關(guān)于專(zhuān)利方面的擔心并不奇怪。此前的信息是，歐盟曾對專(zhuān)利有過(guò)擔憂(yōu)�！睆堦恐駥Ρ緢笳f(shuō)，“從現實(shí)看，相關(guān)企業(yè)對諾基亞專(zhuān)利訴訟的擔憂(yōu)在情理之中。畢竟，相較于諾基亞，中國下游廠(chǎng)商在專(zhuān)利上確實(shí)處于落后的態(tài)勢�！�
媒體稱(chēng)，諾基亞擁有與智能手機通信相關(guān)的標準必要專(zhuān)利1713件，非標準必要專(zhuān)利5647件。同時(shí)，諾基亞為了在中國市場(chǎng)提起專(zhuān)利訴訟，“已注冊了10件涉及短信、近距離通信、視頻等領(lǐng)域的核心專(zhuān)利”。
事實(shí)上，對于中國企業(yè)，諾基亞早就發(fā)起了專(zhuān)利訴訟。一個(gè)案例是，2012年5月，諾基亞發(fā)起專(zhuān)利訴訟，共計11項訴訟，對象為HTC、RIM(黑莓及優(yōu)派三家公司�！吧鲜鋈夜厩址钙鋵�(zhuān)利共計45項�！敝Z基亞稱(chēng)。
中國調查或難改變收購結局
不過(guò)，在張昕竹看來(lái)，即使有關(guān)部門(mén)關(guān)注到了中國下游手機廠(chǎng)商的訴求，也很難對微軟收購諾基亞的最終結果作出改變。
“一方面，諾基亞不是所有的業(yè)務(wù)都歸于微軟，且剝離了部分業(yè)務(wù)；另一方面，橫向比較，反壟斷已運營(yíng)多年的歐盟和美國(中國2008年公布了《反壟斷法》)都是無(wú)條件地通過(guò)，這可能會(huì )產(chǎn)生某種意義上的借鑒�！彼J為。
“狙擊能否成功，很大程度上要看有關(guān)部門(mén)的認定�！苯K諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對記者表示，“就以前的案件看，中國的《反壟斷法》并不反對你擁有眾多的資源或專(zhuān)利，反對的恰恰是利用這么多資源有意擴大自己的市場(chǎng)影響力�！�
按百度百科[微博]的解釋?zhuān)鶕痉▽?shí)踐，企業(yè)可通過(guò)合法的方式取得市場(chǎng)支配地位，甚至壟斷地位。例如，國家授權一個(gè)企業(yè)在某個(gè)行業(yè)享有獨家經(jīng)營(yíng)的權利，這個(gè)享有特權的企業(yè)自然就是一個(gè)市場(chǎng)壟斷壟斷企業(yè)。企業(yè)也可以通過(guò)知識產(chǎn)權如專(zhuān)利、版權等取得市場(chǎng)支配地位。
“反壟斷法雖然不反對合法的壟斷，但因為合法的壟斷者同樣不受競爭的制約，它們就非�？赡軙�(huì )濫用其市場(chǎng)優(yōu)勢地位，損害市場(chǎng)競爭，損害消費者的利益。因此，國家必須對那些在市場(chǎng)上已經(jīng)取得了壟斷地位或者市場(chǎng)支配地位的企業(yè)加強監督�！狈治龇Q(chēng)。
分析人士認為，現階段看，對于中國企業(yè)來(lái)說(shuō)，更重要的還是反思�！安豢煞裾J，在中低端市場(chǎng)，華為、聯(lián)想等很多品牌做的都不錯，在市場(chǎng)也獲得了認可度�！睆堦恐裾J為，但與此同時(shí)，中國要有自己的專(zhuān)利意識，不能后知后覺(jué)地行動(dòng)，而是要提早進(jìn)行專(zhuān)利上的布局。
事實(shí)上，就從國際上看，專(zhuān)利本就受到國際法律體系的保護。1970年簽署的《專(zhuān)利合作條約》對于專(zhuān)利的使用作出了法律規定，“專(zhuān)利在全球范圍內都受到尊重和保護，專(zhuān)利侵權是對專(zhuān)利持有者合法權利的侵害，依據相關(guān)法律將進(jìn)行嚴厲的懲罰�！�