據《山西晚報》報道，22日，太原市舉行了制定太原市物業(yè)服務(wù)收費標準聽(tīng)證會(huì )。消費者參加人、經(jīng)營(yíng)者相關(guān)者、其他利益相關(guān)方、專(zhuān)家學(xué)者、物業(yè)協(xié)會(huì )工作人員等共21名聽(tīng)證會(huì )參加人參會(huì )。在聽(tīng)證過(guò)程中，大多數聽(tīng)證會(huì )參加人同意對已經(jīng)執行了8年之久的物業(yè)收費標準進(jìn)行調整，但對于收費調整的幅度各方主張不一。
　　物業(yè)收費也許不像買(mǎi)房、醫療、上學(xué)那樣重要，但也是事關(guān)民生，不容小覷的大事。近年來(lái)，有關(guān)物業(yè)費的“故事”上演了不少。這不僅讓業(yè)主很受傷，也令物業(yè)管理者不痛快。表面看是收費標準問(wèn)題，其實(shí)是定價(jià)機制問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，太原市舉行物業(yè)服務(wù)收費標準聽(tīng)證會(huì )，無(wú)疑是種有益的嘗試，值得肯定。
　　目前，我國城市物業(yè)收費大都實(shí)行政府指導價(jià)，其優(yōu)點(diǎn)是給物業(yè)收費設立一條紅線(xiàn)，防止物業(yè)公司亂收費，有利于保障業(yè)主的正當權益。但其漏洞也顯而易見(jiàn)，一旦政府指導價(jià)格與市場(chǎng)機制存在明顯分歧，則容易在物業(yè)服務(wù)和物業(yè)需求間產(chǎn)生矛盾。
　　其實(shí)，解決上述問(wèn)題并不難。過(guò)去，實(shí)行政府指導價(jià)，把業(yè)主排除在外，其合理性依然很受業(yè)主的質(zhì)疑。既然物業(yè)管理方為業(yè)主提供了近乎強制性的服務(wù)，物業(yè)費標準的確定，就關(guān)乎每一個(gè)業(yè)主的切身利益。業(yè)主不僅對物業(yè)服務(wù)的事項、內容、標準等有充分的知情權、監督權，更該有前置性的參與權和表達權。而物業(yè)費的聽(tīng)證就是一種讓公共利益和業(yè)主私權得到有效維護的平臺，有利于業(yè)主參與社區公共事務(wù)管理，也有利于化解業(yè)主和物業(yè)管理公司之間的矛盾�！�
　　當然，盡管聽(tīng)證會(huì )的舉行順應趨勢，但聽(tīng)證制度在中國的實(shí)踐結果并不是“盡善盡美”。例如組織者的獨立性、代表的廣泛性、成本監審環(huán)節以及是否會(huì )淪為漲價(jià)會(huì )等等，這都是不可回避、更需要妥善解決的問(wèn)題。但無(wú)論如何，開(kāi)門(mén)進(jìn)行物業(yè)費聽(tīng)證是一種有益的嘗試，值得肯定。