近日，國家統計局和廣州市國土房管局分別公布廣州市房?jì)r(jià)統計數據，結果顯示一個(gè)上漲、一個(gè)下跌。
　　網(wǎng)民認為，房?jì)r(jià)數據“打架”的背后，是地方政府想讓房?jì)r(jià)數據好看一些，有企圖逃避問(wèn)責之嫌。網(wǎng)民建議，應統一國家和地方統計方式，明確考核地方房?jì)r(jià)目標以國家統計數據為準，強化房?jì)r(jià)統計數據造假問(wèn)責機制，杜絕數據“打架”事件再度發(fā)生。

　　拉低數據　逃避問(wèn)責

　　國家統計局近日公布數據，2013年11月廣州房?jì)r(jià)同比上漲20.9%，環(huán)比上漲0.8%。而同一天廣州市國土房管局公布的消息說(shuō)，房?jì)r(jià)環(huán)比大降10.6%，同比下降7.1%。
　　據媒體報道，按照廣州市國土房管局的說(shuō)法，兩者都真實(shí)，數據差異主要源于統計方式不同。但在不少網(wǎng)民看來(lái)，變換統計方法，并不能改變房?jì)r(jià)過(guò)高的現實(shí)。如此統計，有企圖瞞天過(guò)海、逃避問(wèn)責之嫌。
　　“仔細分析這次廣州房?jì)r(jià)‘數據打架’問(wèn)題，人們感覺(jué)更多是人為操縱的結果�！本W(wǎng)民“郭雙年”說(shuō)，例如，有關(guān)部門(mén)為了實(shí)現房?jì)r(jià)控制目標，故意把增城、從化兩個(gè)郊區市的房?jì)r(jià)也算入其中。這就是人們常說(shuō)的“張家有錢(qián)一百萬(wàn)，其余九家窮光蛋，平均下來(lái)都十萬(wàn)”，這樣的文字游戲只會(huì )傷民害民，難以取得人們的認同。
　　網(wǎng)民“馮海寧”表示，房?jì)r(jià)數據“打架”的深層次原因，是地方政府想讓房?jì)r(jià)數據好看一些，既能應付上面，也能應付公眾。更為重要的是，通過(guò)被拉低的房?jì)r(jià)數據來(lái)完成年度房?jì)r(jià)控制目標，以逃避輿論批評和行政問(wèn)責。也就是說(shuō)，統計方法不同是表象，想完成年度房?jì)r(jià)調控目標、逃避問(wèn)責是真實(shí)目的。

　　失信于民　誤導輿論

　　有網(wǎng)民指出，房?jì)r(jià)數據“打架”現象由來(lái)已久。據媒體報道，廣州市自2006年至今最少出現過(guò)四次類(lèi)似情景。
　　網(wǎng)民“陳寶存”說(shuō)，近期地方政府各顯其能，應對中央政府問(wèn)責手段日益高超。先是紛紛祭出地方N條，還嫌不夠，接著(zhù)上演數據傳奇。國統局數據顯示去年11月廣州房?jì)r(jià)同比大漲20%，廣州房管部門(mén)數據則為大跌近1成；去年7月房?jì)r(jià)環(huán)比上漲1.32%的石家莊市，房管部門(mén)給出的數據為環(huán)比下降4.02%。2012年北京房?jì)r(jià)整體上漲30%，北京市自己的統計數據則下跌7.6%。
　　網(wǎng)民“張述”稱(chēng)，現實(shí)中有一些部門(mén)，通過(guò)在統計數據上“下功夫”，把黑的變成白的，白的變成黑的，不僅讓統計失去了其存在的意義，成為粉飾太平的“遮羞布”，更讓群眾被欺騙，大大損害了政府的公信力。

　　統一標準　強化問(wèn)責

　　如何解決房?jì)r(jià)數據“打架”沉疴？有網(wǎng)民建議，應統一房?jì)r(jià)統計標準，同時(shí)，強化問(wèn)責機制，杜絕數據造假行為。
　　網(wǎng)民“張國棟”表示，應推動(dòng)國家和地方在統計方法、統計口徑、統計時(shí)間等方面的統一，做到全國上下“一盤(pán)棋”，“一把尺子量到底”。明確對地方政府分類(lèi)統計和發(fā)布統計數據的規定，要求既要分類(lèi)統計各種住房的價(jià)格變化，又要分類(lèi)統計各個(gè)區域、主要項目的價(jià)格變動(dòng)�！�
　　網(wǎng)民“郭雙年”建議，要加大對造假行為的問(wèn)責力度，使造假者不敢妄為。