“流水它帶走光陰的故事，改變了一個(gè)人”，這句經(jīng)典歌詞足以令人回味，它或許能夠生動(dòng)地反映無(wú)數合伙人之間坎坷的創(chuàng )業(yè)歷程，可謂共患難易、同富貴難，特爾佳便是其中縮影之一。

　　近日，特爾佳第一大股東及董事長(cháng)張慧民遭到昔日創(chuàng )業(yè)伙伴及第二大股東凌兆蔚的炮轟，直指公司此番再融資是赤裸裸的圈錢(qián)運動(dòng)，甚至連張慧民的發(fā)家史也被扒出來(lái)說(shuō)了一通，資本市場(chǎng)一片嘩然。

　　值得注意的是，特爾佳的故事似乎不止于此，張慧民主導下的特爾佳于2013年曾先后兩次丟失已開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，并因發(fā)票違法問(wèn)題被稅務(wù)部門(mén)處罰，而公司前五大客戶(hù)又多數依賴(lài)賒銷(xiāo)，足以令人產(chǎn)生遐想。

　　創(chuàng )始人提前攪局定增計劃

　　2014年的第一個(gè)交易日，特爾佳公布公司上市以來(lái)首份再融資計劃，擬通過(guò)定增募集4.8億元資金，投向位于西安的汽車(chē)緩速器基地的建設。

　　1月4日，《證券日報》在《特爾佳定增項目縮水7億元 早已開(kāi)工卻未披露》的報道中指出，公司上市后成長(cháng)能力不足，IPO募投項目也未能實(shí)現預期效益，此番再融資進(jìn)行擴張的前景不明，而定增項目又已在2013年一季度開(kāi)工，但未見(jiàn)公司披露。

　　在上述問(wèn)題尚未得到特爾佳的回應之際，公司的第二大股東凌兆蔚卻向媒體反映其對公司此番定增的不滿(mǎn)。

　　根據媒體報道，凌兆蔚認為公司此番再融資是第一大股東及董事長(cháng)張慧民赤裸裸的圈錢(qián)運動(dòng)，置中小投資者的利益而不顧，他將在公司股東大會(huì )投反對票。

　　同時(shí)，凌兆蔚也一反常態(tài)，連張慧民的發(fā)家史也說(shuō)了一通。凌兆蔚表示，張慧民當年在西安交通大學(xué)當講師，是他在1992年將其推薦招聘進(jìn)萊英達(現為富奧股份，此后他們在創(chuàng )辦特爾佳時(shí)成為合伙人。

　　實(shí)際上，凌兆蔚和張慧民的矛盾由來(lái)已久。公開(kāi)資料顯示，凌兆蔚和張慧民在特爾佳的發(fā)展戰略、重大經(jīng)營(yíng)決策、日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)方面存在重大分歧，凌兆蔚在2010年11月至2011年12月辭去董事之前，曾對公司董事會(huì )部分議案投了棄權和反對票。由于凌兆蔚和張慧民二人未簽署過(guò)一致行動(dòng)協(xié)議，導致特爾佳至今無(wú)實(shí)際控制人。

　　兩大股東此番矛盾的升級則在于公司將推行再融資計劃。

　　一位在資本市場(chǎng)有十多年投資經(jīng)驗的專(zhuān)業(yè)人士告訴記者，凌兆蔚在2011年曾多次減持公司股份，套現超過(guò)1.5億元。截至三季度，凌兆蔚對公司的持股比例僅為19.65%。根據持股比例，凌兆蔚無(wú)法對公司此番定增實(shí)現一票否決，而他過(guò)去大幅減持的歷史也折射對公司未來(lái)并不看好，若股東大會(huì )三分之二通過(guò)該議案，他又不認購公司新發(fā)行股份，則資產(chǎn)將在無(wú)形中縮水。由此，進(jìn)退維谷的凌兆蔚，上述行為也在情理之中。

　　1月7日，《證券日報》記者聯(lián)系到一位曾接觸過(guò)凌兆蔚的人士，獲知凌兆蔚與第一大股東張慧民的關(guān)系明顯很僵，未來(lái)增發(fā)后股權會(huì )稀釋?zhuān)瑢⑹沽枵孜档脑?huà)語(yǔ)權更小。同時(shí)，記者也聯(lián)系到另外一位接近凌兆蔚的人士，對于記者欲與凌兆蔚作進(jìn)一步采訪(fǎng)的要求，他則表示過(guò)一兩天再說(shuō)。

　　兩次發(fā)票違法被處罰

　　資料顯示，特爾佳于2008年2月1日登陸中小板，凈募集到10,920萬(wàn)元資金。特爾佳自上市的2008年至2010年12月10日，在凌兆蔚擔任公司總經(jīng)理期間，公司這三個(gè)年度的凈利潤分別為2478.93萬(wàn)元、2801.37萬(wàn)元、4037.00萬(wàn)元，均實(shí)現不同程度的增長(cháng)。

　　2010年11月開(kāi)始，凌兆蔚不再擔任特爾佳總經(jīng)理后開(kāi)始對公司董事會(huì )的部分議案投棄權和反對票，而其又于2011年12月辭去董事會(huì )董事一職，從此不在特爾佳擔任任何職務(wù)。就在凌兆蔚不再擔任特爾佳總經(jīng)理的第二年(即2011年)，公司的凈利潤同比下滑了16.22%，而2012年的凈利潤也同比下滑了7.48%。

　　截至2013年三季度，特爾佳營(yíng)業(yè)收入為20,311.23萬(wàn)元，雖然同比略增了9.75%，但凈利潤卻為1,867.31萬(wàn)元，同比下滑了31.14%，步入增收不增利的尷尬局面。

　　值得一提的是，特爾佳大客戶(hù)的賒銷(xiāo)情況亦不可小覷。2012年報顯示，特爾佳應收賬款前兩名單位的金額分別為3253.65萬(wàn)元和1645.98萬(wàn)元，賬齡分別為6個(gè)月以?xún)�。同時(shí)，特爾佳2012年度的前四大客戶(hù)所貢獻的營(yíng)業(yè)收入分別為6580.70萬(wàn)元、5973.86萬(wàn)元、3455.60萬(wàn)元和1520.56萬(wàn)元。也就是說(shuō)，上述兩筆應收款是發(fā)生于2012年下半年，而該兩筆應收款實(shí)際上也反映了公司前三大客戶(hù)的賒銷(xiāo)情況。這種情況在2013年更為明顯。

　　在貨物貿易中，賒銷(xiāo)甚至退貨都情有可原，而特爾佳在一年內連續兩次因丟失已經(jīng)開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票而被處罰，則令人大為不解。

　　深圳國稅數據顯示，特爾佳于2013年存在兩次發(fā)票違法，受到稅務(wù)主管部門(mén)的處罰，從而被列入稅務(wù)不良記錄檔案。其中，兩次違法事實(shí)均為已經(jīng)開(kāi)具的發(fā)票丟失，發(fā)票類(lèi)型均為增值稅專(zhuān)用發(fā)票中文三聯(lián)版，而處罰時(shí)間分別為2013年1月15日和2013年7月5日。據了解，上述丟失的發(fā)票號分別為04227087和08157651。

　　1月7日，《證券日報》聯(lián)系特爾佳證券部，而工作人員稱(chēng)一切以公司公告為準。7日晚間，特爾佳發(fā)布臨時(shí)公告稱(chēng)，公司股票已于2014年1月7日開(kāi)市起臨時(shí)停牌，目前正在核實(shí)相關(guān)情況。