持續5年之久的桂林中輝生物技術(shù)有限公司假冒美國強生公司血糖檢測試紙注冊商標案終于結束。在8日舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，桂林中輝拿出了國家工商總局商標評審委員會(huì )2013年年底做出的行政裁決書(shū)——撤銷(xiāo)美國強生“ONETOUCH”商標的申請。強生表示，不會(huì )退出中國市場(chǎng)。
　　桂林中輝是國內第一家生產(chǎn)一觸即可血糖試紙的高新技術(shù)企業(yè)，2000年將該試紙成果報送廣西質(zhì)檢局和藥監局備案。
　　國家工商總局商評委的裁決書(shū)顯示，桂林中輝2001年使用“ONE　TOUCH”血糖儀商標，早于美國強生的商標申請日。而且，強生公司提供的證據不能證明“ONE　TOUCH”標識與強生公司產(chǎn)生唯一對應的緊密聯(lián)系，這一標識只直接表示商品的特點(diǎn)之情形。因此，撤銷(xiāo)強生的商標。據悉，“ONE　TOUCH”只表明商品易操作、一觸即成的特點(diǎn)。
　　而“ONETOUCH”是美國強生公司血糖試紙2002年在工商局注冊的商標。目前國內市場(chǎng)上銷(xiāo)售的血糖儀產(chǎn)品中，羅氏和強生占據了絕對份額，而強生近兩年開(kāi)始趕超羅氏成為最大的生產(chǎn)商。血糖儀試紙必須與血糖儀配套使用。
　　2006年10月，強生生產(chǎn)血糖儀的子公司Life　Scan在美國宣布，在市場(chǎng)上發(fā)現大量假冒強生品牌的血糖試紙，并鎖定中國桂林的中輝公司為假冒血糖試紙的生產(chǎn)商。
　　2007年3月28日，強生以“桂林中輝與他人共謀，假冒其注冊商標、假冒其血糖試紙”為由，將桂林中輝起訴至紐約東區法院，索賠金額不少于5000萬(wàn)美元。此后美國當地法院卻認為強生“有理由懷疑可能存在誣告”，要求其繳納100萬(wàn)美元，以備救濟被告，這一要求導致此案不了了之。
　　與此同時(shí)，2007年8月，假冒強生注冊商標一案也在上海開(kāi)審。上海市普陀區人民法院刑事判決書(shū)認定桂林中輝不存在任何不當行為。
　　2007年10月12日，強生向廣西桂林市公安局經(jīng)偵支隊進(jìn)行舉報，向檢察院提起公訴。但隨后該案件經(jīng)歷了多次開(kāi)庭，但至今未能作出判決。
　　“強生公司對這一行政裁定不服，可以向北京一中院提起訴訟。但這并不影響這一裁定的效力�！惫鹆种休x生物技術(shù)有限公司董事長(cháng)李中說(shuō)，桂林中輝的產(chǎn)品終于可以在中國銷(xiāo)售了。
　　“而且，我有信心相信，我們一定能搶回強生公司這些年奪去的醫院市場(chǎng)份額�！睋�他介紹，強生試紙4.5元/張，桂林中輝試紙2.5元/張，因此當年桂林中輝產(chǎn)品一上市馬上就打破了美國強生壟斷市場(chǎng)的局面。
　　李中進(jìn)一步指出，在此次商評委裁定撤銷(xiāo)強生“ONETOUCH”商標后，桂林中輝下一步將在全球范圍內申請撤銷(xiāo)強生“ONETOUCH”商標，并且向強生公司索賠�！拔覀儾淮嬖谇謾嘈袨�，但產(chǎn)品禁止銷(xiāo)售后，每年約損失20億元，強生公司必須償還�！睆娚�醫療器械公司媒體總監蔣柯8日表示，公司正在準備對此事的回應，但截至記者發(fā)稿時(shí)，并未得到強生公司回應。蔣柯僅否認了退出中國市場(chǎng)一說(shuō)。
　　不論強生是否退出，國內血糖儀市場(chǎng)外資壟斷的局面將被打破�！督�(jīng)濟參考報》記者8日了解到，拿到裁決書(shū)后，桂林中輝已為重入市場(chǎng)做出準備。桂林中輝將推出安鴿牌多參數健康指標管理儀，通過(guò)試紙、儀器監控血糖、尿酸等指標，并已與康美藥業(yè)談妥，由其代理全國總經(jīng)銷(xiāo)。