寧夏一小微企業(yè)抱怨政府采購門(mén)檻高難進(jìn)
|
|
|
2014-01-09 作者:記者 肖正強/蘭州報道 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
前段時(shí)間,甘肅省會(huì )蘭州為緩解市內交通壓力,擬在蘭州建立390個(gè)公共自行車(chē)租賃網(wǎng)點(diǎn),包含近萬(wàn)輛自行車(chē)及其輔助設施,并對公共自行車(chē)項目進(jìn)行招標。 寧夏一家民營(yíng)企業(yè)向記者反映,因注冊資金不足等問(wèn)題,公司被拒之門(mén)外。 該公司經(jīng)營(yíng)負責人宋勤思告訴記者,公司于2007年自主研發(fā)了一款名為“全封閉智能公共自行車(chē)亭”的產(chǎn)品,并于次年取得國家專(zhuān)利。該公司的宣傳資料顯示,他們已在銀川市投放了150個(gè)自行車(chē)存放亭,這種設施只需要刷“城市一卡通”的卡就能自動(dòng)開(kāi)啟倉門(mén),“吐出”自行車(chē)供市民使用,目前有110個(gè)投入使用。 宋勤思認為,他們的產(chǎn)品可以較好滿(mǎn)足公共自行車(chē)的存儲、付費、養護等一系列要求,并可以在存放亭上的電子顯示屏投放廣告,收回成本;而在國內并沒(méi)有見(jiàn)到類(lèi)似產(chǎn)品。 記者聯(lián)系了蘭州市公共自行車(chē)服務(wù)發(fā)展有限公司招標負責人何慧軍。何慧軍介紹,他們招標的要求是要具備一定規模的公司,“這是一個(gè)惠民項目,我們首先要考慮簡(jiǎn)單實(shí)用”。 蘭州市公共自行車(chē)租賃系統建設項目(一期)招標公告中,招標資格要求參與競標的公司注冊資金在500萬(wàn)元以上,且“供應商必須具備建設三個(gè)及以上城市公共自行車(chē)項目,且單個(gè)項目鎖止器銷(xiāo)售數量1000個(gè)以上的成功案例,至2013年9月30日止投標供應商具有10000個(gè)以上的鎖止器銷(xiāo)售業(yè)績(jì),且已投入正常使用”。 宋勤思遺憾地說(shuō),“光這兩點(diǎn)就把我們排除在外了”。 據了解,這家公司注冊資金是100萬(wàn)元,在銀川的首批50個(gè)站亭的1000輛自行車(chē)于2013年4月1日正式啟用。實(shí)際使用過(guò)程中,由于設點(diǎn)少、全封閉,當地市民反映使用起來(lái)不太方便。 宋勤思說(shuō),單個(gè)存放亭運行良好,但這是個(gè)系統,“有一個(gè)磨合和完善的過(guò)程”。經(jīng)過(guò)三個(gè)月運行,公司對系統網(wǎng)絡(luò )傳輸、刷卡識別等方面的問(wèn)題進(jìn)行調整,降低了故障率,到目前辦卡已超過(guò)10000張。 何慧軍說(shuō)從簡(jiǎn)單實(shí)用的角度考慮,技術(shù)含量高意味著(zhù)故障率可能會(huì )高,日常維護的成本也會(huì )增加。他們更傾向于分體的鎖柱式,“一個(gè)鎖點(diǎn)出了問(wèn)題,其它的還能保障;這個(gè)亭子出了問(wèn)題里面所有自行車(chē)都用不了了”。 另外,一個(gè)小型存放亭的造價(jià)要14萬(wàn)元,大型的20萬(wàn)元,最多只能存放32輛自行車(chē)。何慧軍覺(jué)得,比起鎖柱式這個(gè)亭子的造價(jià)太高。 對于這些問(wèn)題,宋勤思回應說(shuō),“作為初創(chuàng )企業(yè),我們注冊資金肯定是有限的,目前在國內注冊資金的多少并不能代表企業(yè)的真實(shí)水平和實(shí)力”,而且“我們是科技新產(chǎn)品,與老產(chǎn)品比我們不可能有和老產(chǎn)品一樣的市場(chǎng)占有率”。 他認為,政府采購項目不僅不應該設置不利于小微企業(yè)的限制性條件,而且在同等條件下,應當優(yōu)先購買(mǎi)小微企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù),特別是一些創(chuàng )新性產(chǎn)品!拔矣X(jué)得在招投標過(guò)程中,獲得國家專(zhuān)利授權的創(chuàng )新產(chǎn)品在專(zhuān)家論證的基礎上政府應當優(yōu)先選用。唯有這樣才能鼓勵創(chuàng )新,支持創(chuàng )新”。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|