針對近期新股發(fā)行中的的高市盈率等現象，證監會(huì )近日從信息披露的角度揭示新股發(fā)行價(jià)格過(guò)高的風(fēng)險，并強調進(jìn)一步加強對路演、詢(xún)價(jià)過(guò)程的監管。多家基金公司人士表示，公募基金作為首次公開(kāi)募股(IPO)報價(jià)和新股投資的重要參與者，應該肩負起維護IPO市場(chǎng)定價(jià)公平公正的歷史使命，進(jìn)一步加強內部控制，仔細研究新股的投資價(jià)值，在詢(xún)價(jià)過(guò)程中做到合理報價(jià)，引導市場(chǎng)定價(jià)回歸理性。
興業(yè)全球相關(guān)部門(mén)人士表示，第一批新股詢(xún)價(jià)中出現的估值水平偏高，部分原因是新股停發(fā)一年有余所導致的搶購情緒，加之，我國投行的定價(jià)水準、專(zhuān)業(yè)能力仍然有待進(jìn)一步提升，雖然本輪新股發(fā)行體制改革已經(jīng)通過(guò)改良的荷蘭式詢(xún)價(jià)模式限制了報價(jià)最高的一部分詢(xún)價(jià)，但從已經(jīng)發(fā)行的幾單新股來(lái)看，投行并未對普遍很高的詢(xún)價(jià)拿出有效辦法或者進(jìn)行控制。
紅塔紅土基金有關(guān)負責人補充道，中國的資本市場(chǎng)還處于發(fā)展初期，很多方面都不成熟，一大重要表現即為投機氛圍濃厚，這是由A股市場(chǎng)散戶(hù)投資者居多、機構投資者魚(yú)龍混雜這種特殊的投資者結構所導致的。因此，在改革初期，若過(guò)度放權于市場(chǎng)、放權于投資者，有可能造成證券市場(chǎng)恐慌，出現嚴重的市場(chǎng)混亂和擾亂市場(chǎng)秩序的投機行為發(fā)生，管理層仍需加強過(guò)程監管和事后監管。
這一點(diǎn)，南方基金相關(guān)人士表示贊同。他指出，
監管層不再審核上市企業(yè)的投資價(jià)值，也不再控制發(fā)行節奏，最終將徹底打破二級市場(chǎng)供給不足，一二級市場(chǎng)存在顯著(zhù)價(jià)差的頑疾。但IPO重啟發(fā)行初期，部分市場(chǎng)參與者憑借先期登陸A股的優(yōu)勢、利用老股轉讓的制度紅利，可能存在通過(guò)故意泄露內幕信息、引入不具備定價(jià)能力的投資者參與報價(jià)等問(wèn)題，導致惡意抬高發(fā)行價(jià)格，實(shí)現一上市就巨額套現，嚴重影響了A股市場(chǎng)的公平公正形象。因此，需要《關(guān)于加強新股發(fā)行監管的措施》這類(lèi)政策對存在問(wèn)題進(jìn)行規范。
“通過(guò)對信息發(fā)布、遴選報價(jià)參與者、報價(jià)流程、定價(jià)結果反饋等，每一個(gè)環(huán)節進(jìn)行強力監管和監督，將有效克制市場(chǎng)各方參與者違法、違規沖動(dòng)，抑制IPO重啟初期、發(fā)行數量未充分市場(chǎng)化階段的過(guò)高定價(jià)和過(guò)度的老股轉讓現象�！蹦戏交鹣嚓P(guān)人士表示，隨著(zhù)這些措施的有效落實(shí)以及注冊制市場(chǎng)化改革深入帶來(lái)的IPO發(fā)行數量增多，在不久的未來(lái)，IPO高價(jià)發(fā)行、大股東惡意套現、市場(chǎng)炒小、炒新、炒差等市場(chǎng)頑疾必將得到徹底根治。
南方基金相關(guān)人士特別強調，公募基金作為IPO報價(jià)和新股投資的重要參與者，應該肩負起維護IPO市場(chǎng)定價(jià)公平公正的歷史使命，進(jìn)一步加強內部控制，仔細研究新股的投資價(jià)值，在詢(xún)價(jià)過(guò)程中做到合理報價(jià)，引導市場(chǎng)定價(jià)回歸理性，不參與惡意報價(jià)，損害市場(chǎng)定價(jià)機制，竭力確�；鸱蓊~持有者的利益，確保新股發(fā)行的注冊制改革順利進(jìn)行。