近日，已完成新股申購的廣東天賜高新材料股份有限公司(下稱(chēng)“天賜材料”)正在等待掛牌敲鑼。1月20日，本報刊登的《天賜材料：上市環(huán)保核查存疑》就其環(huán)保核查上市適用性問(wèn)題進(jìn)行了報道，引起了社會(huì )和投資者的普遍關(guān)注�！督�(jīng)濟參考報》記者進(jìn)一步調查發(fā)現，天賜材料子公司九江天賜高新材料有限公司(下稱(chēng)“九江天賜”)涉嫌無(wú)證違法生產(chǎn)的事實(shí)。針對九江天賜是否會(huì )被追溯處罰的問(wèn)題，江西省湖口縣安監局副局長(cháng)楊秋林在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，將在深入調查后再作決定。
　　據《經(jīng)濟參考報》記者了解，2013年11月6日，九江天賜發(fā)生一起爆炸事故，造成3人死亡。九江天賜位于九江市湖口縣，是天賜材料投資的獨資企業(yè)。記者輾轉獲得的一份名為“江西省《危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全生產(chǎn)許可證頒證公告(第二十一批)》”的文件顯示，九江天賜獲得的安全生產(chǎn)許可證證書(shū)編號為(贛)WH安許證字〔2011〕0650號，許可范圍為“聚丙烯酸樹(shù)脂、六氟磷酸鋰、碳酸二甲酯、碳酸二乙酯、碳酸乙烯酯、碳酸丙烯酯、丙酸乙酯”，其發(fā)證日期為“2011年7月28日”�！豆�告》中注明了對九江天賜是“首次”發(fā)證。
　　但隨著(zhù)調查的深入，記者發(fā)現，成立于2007年10月30日的九江天賜在2011年7月28日之前早已正常生產(chǎn)。天賜材料在其招股書(shū)中承認，公司從2008年起投入大量資金建設九江天賜生產(chǎn)基地，2009年投資建設的6000t/a鋰電池和動(dòng)力電池一期項目，2011年3月順利投產(chǎn)，此期項目包含1900噸溶劑以及自產(chǎn)300噸六氟磷酸鋰，2000t/a水溶性聚合物樹(shù)脂材料生產(chǎn)線(xiàn)則于2010年11月投產(chǎn)。值得關(guān)注的是，記者通覽天賜材料招股書(shū)，未能找到任何關(guān)于危險化學(xué)品生產(chǎn)許可證的信息披露，相反卻發(fā)現在公司經(jīng)營(yíng)范圍中特別注明了“易制毒化學(xué)品及危險化學(xué)品除外”。
　　北京中銀(南京)律師事務(wù)所律師喻勝云博士告訴《經(jīng)濟參考報》記者，九江天賜在其歷史沿革中涉嫌無(wú)證違法生產(chǎn)的信息屬于關(guān)乎上市公司的重大信息，應該在招股書(shū)中予以披露，根據《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第四條明確規定：“發(fā)行人依法披露的信息，必須真實(shí)、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”，天賜材料保薦人及保薦律師存在未勤勉盡職且失察失職的嫌疑，或構成了重大遺漏。
　　喻勝云律師進(jìn)一步分析，2004年1月13日頒發(fā)的《安全生產(chǎn)許可證條例》第十九條規定：“違反本條例規定，未取得安全生產(chǎn)許可證擅自進(jìn)行生產(chǎn)的，責令停止生產(chǎn)，沒(méi)收違法所得，并處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款�！币虼�，天賜材料保薦律師應該就九江天賜違法生產(chǎn)的具體情況進(jìn)行詳細深入調查和走訪(fǎng)，與主管部門(mén)就這一違法事實(shí)進(jìn)行溝通，并請其出具是否會(huì )進(jìn)行追溯行政處罰、是否構成重大違法等書(shū)面證明文件。最后，再在招股書(shū)中披露其違法生產(chǎn)的時(shí)間、數量、性質(zhì)等情形，并綜合作出這一違法事實(shí)是否會(huì )對上市形成實(shí)質(zhì)性障礙的判斷。
　　針對天賜材料子公司違法生產(chǎn)一事，《經(jīng)濟參考報》記者多次試圖聯(lián)系天賜材料董秘采訪(fǎng)但始終聯(lián)系不上。記者又將有關(guān)書(shū)面采訪(fǎng)提綱發(fā)至其招股書(shū)披露的董秘郵箱，截至記者發(fā)稿時(shí)未有任何回復。對天賜材料存在的其他問(wèn)題，本報將繼續予以關(guān)注。