 |
|
資料圖片 |
WIND統計數據顯示，截至1月27日，剔除暫緩發(fā)行的奧賽康、慈銘體檢和太平洋石英，本次新股發(fā)行改革暨IPO重啟之后，共有48家企業(yè)完成了網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)行。上述48宗IPO平均發(fā)行價(jià)格為23.26元，平均發(fā)行市盈率為29.02倍，實(shí)際募集資金為221.55億元，發(fā)行費用合計為25.02億元，其中承銷(xiāo)及保薦費用為18.83億元。
由于限制了超募且啟動(dòng)了對于新股發(fā)行定價(jià)的抽查，IPO“三高”(高發(fā)行價(jià)、高市盈率和高超募)的問(wèn)題已不復存在。不過(guò)，“按下葫蘆浮起瓢”，避免超募引發(fā)的大比例老股套現和新股在二級市場(chǎng)所遭遇的炒作成為了新問(wèn)題。
WIND統計數據顯示，上述48宗IPO中，有41家實(shí)施了老股轉讓?zhuān)?8宗IPO共計發(fā)行股份數量為24.05億股，其中新股發(fā)行數量為19.86億股，老股轉讓數量則為4.19億股。而從套現資金來(lái)看，上述48宗IPO老股轉讓的總金額達到了113.29億元，這一套現比例已經(jīng)達到了募集資金總額的51%。
另一方面，奧賽康“臨�！笔录�，監管部門(mén)啟動(dòng)了對新股發(fā)行定價(jià)的抽查。為了保證順利發(fā)行，不少發(fā)行人都開(kāi)始采取大比例剔除高報價(jià)的方式來(lái)控制發(fā)行價(jià)格，同時(shí)也為這些新股在二級市場(chǎng)上遭到炒作預留了空間。WIND統計數據顯示，從新股上市首日的表現來(lái)看，截至1月27日，兩市已有27只新股正式登陸滬深交易所，上述27只新股上市首日的平均漲幅為43.41%，平均換手率為18.97%。27只新股的平均網(wǎng)上申購中簽率僅為1.64%，顯示出市場(chǎng)資金仍然對新股熱情高漲。
值得注意的是，按照滬深交易所的限制炒新規則，集合競價(jià)階段最高申報價(jià)格限制為發(fā)行價(jià)格的120%，連續競價(jià)階段的有效申報價(jià)格不得高于發(fā)行價(jià)的144%。數據顯示，上述27只新股開(kāi)盤(pán)漲幅無(wú)一例外全部達到了20%，除了炬華科技和應流股份上市首日分別上漲18.67%和34.06%之外，其余25只新股上市首日均遭遇市場(chǎng)瘋狂炒作，收盤(pán)漲幅達到了44%左右。
除了老股轉讓之外，此次新股發(fā)行制度改革賦予券商自主配售也出現了問(wèn)題。在新股我武生物的網(wǎng)下配售中，一些特定投資者拿到高比例網(wǎng)下配售，遭到了市場(chǎng)的質(zhì)疑，甚至有學(xué)者舉報其利用網(wǎng)下配售進(jìn)行“利益輸送”；在新股天賜材料的網(wǎng)下詢(xún)價(jià)和發(fā)行中，參與詢(xún)價(jià)的524家機構中有155家統一地報出了13.66元的價(jià)格，并且“恰巧”命中發(fā)行價(jià)。另一方面，由于多家新股在發(fā)行中大比例剔除高報價(jià)以控制發(fā)行價(jià)格，使得新股發(fā)行出現了“價(jià)低者得”的情況，也引發(fā)了市場(chǎng)的非議。
而從新股發(fā)行對于整個(gè)A股市場(chǎng)的影響來(lái)看，WIND統計數據顯示，2014年1月以來(lái)，上證指數累計下跌了3.91%，深證成指則累計下滑了4.55%。而如果從2013年12月開(kāi)始計算的話(huà)，上證指數則累計下滑了8.43%，深證成指累計下滑了9.25%。從A股的總市值來(lái)看，截至1月27日，A股的總市值為26.86萬(wàn)億元，較IPO開(kāi)閘前最后一個(gè)交易日2013年11月29日的28.25萬(wàn)億元蒸發(fā)了1.39萬(wàn)億元。從資金流向情況來(lái)看，去年12月份以來(lái)的41個(gè)交易日中，有36個(gè)交易日呈現凈資金流出，資金凈流出總量達到了1702億元。
“發(fā)審制度改革的市場(chǎng)化大方向是對的，但是路徑和方法存在明顯缺陷�！睎|南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院名譽(yù)院長(cháng)、經(jīng)濟學(xué)家華生對《經(jīng)濟參考報》記者表示，中國股市不是一個(gè)供求平衡的市場(chǎng)，高存量發(fā)行等于取消了鎖定期，而發(fā)行價(jià)格又無(wú)法一步達到市場(chǎng)化，又不得不進(jìn)行干預，成為一個(gè)“半吊子”。
“既然不是市場(chǎng)化，又怎么能夠進(jìn)行自主配售呢？”華生表示，中國股市的國情就是長(cháng)期以來(lái)的政策和投資文化導致小盤(pán)股高估，如果市場(chǎng)化，新股發(fā)行就是“三高”，如果不能忍受“三高”，就是行政定價(jià)，然后導致新股爆炒。這也是前幾次改革的問(wèn)題所在，本次改革并沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題，反而造成了更多的扭曲。
他表示，在目前的情況下，存量發(fā)行和自主配售一定要廢除，“錯了就是錯了，不要堅持錯誤，如果沿著(zhù)這個(gè)道路走的話(huà)，付出的代價(jià)會(huì )更大�！�