近年來(lái)各地霧霾愈加嚴重，帶動(dòng)了各種防護口罩的熱銷(xiāo)，包括醫用口罩、工業(yè)口罩和民用口罩等產(chǎn)品在各大藥房和網(wǎng)上銷(xiāo)量大增。但究竟哪種口罩才能真正防霧霾？迄今沒(méi)有一個(gè)確定答案。一些口罩廠(chǎng)商甚至就此打起嘴仗，“婆說(shuō)婆有理、公說(shuō)公有理”，廣大消費者陷入迷茫之中。業(yè)內專(zhuān)家呼吁，我國亟須在行業(yè)層面制定民用口罩標準。
霧霾天帶動(dòng)口罩熱銷(xiāo)
霧霾已經(jīng)成為2013年年度關(guān)鍵詞，統計數據顯示，2013年，25個(gè)省份被霧霾纏身，平均霧霾天數逼近30天，較同期偏多10.3天，創(chuàng )52年來(lái)之最。甚至往年空氣狀況較好的南方地區也頻遭霧霾襲擊。據氣象部門(mén)統計，2013年，江浙等地霧霾天數歷史同期最高。僅2013年12月份，該區域就出現了兩次大范圍霧霾天氣，與同期相比霾日數偏多10天以上。而在近期召開(kāi)的28個(gè)省份的地方“兩會(huì )”中，“治霾”成為關(guān)注的焦點(diǎn)。
嚴重的空氣污染倒逼大眾呼吸防護意識增強，PM2.5防護產(chǎn)品走俏市場(chǎng)。在各大網(wǎng)購平臺上，“PM2.5口罩”和“防霧霾口罩”成為最熱搜索關(guān)鍵詞�？谡值念�(lèi)型也多種多樣，包括夾層帶濾芯的布口罩、活性炭口罩、N95口罩、KN90口罩等等。
網(wǎng)購數據顯示，2013年，消費者在防護產(chǎn)品以及室內運動(dòng)用品的支出達8.7億元，共購買(mǎi)450萬(wàn)次。2013年的口罩市場(chǎng)呈現井噴態(tài)勢，數據顯示，在天貓和淘寶上購買(mǎi)口罩與空氣凈化器的人數較2012年分別上漲了181%與131%。
以國內口罩品牌綠盾為例，這家口罩品牌一直對外宣稱(chēng)，該口罩使用抗菌纖維，并且?jiàn)A層帶濾芯。能夠對抗空氣中的“兩細”(即以PM2.5為代表的細顆粒物和以N1N1、NDM-1為代表的細菌病毒)，從而達到全面有效防護的作用。由此，在PM2.5防護產(chǎn)品銷(xiāo)售中表現不俗。記者了解到，2013年綠盾口罩的出貨量達到了650萬(wàn)只，零售市場(chǎng)的總值為2.1億元，是其2012年業(yè)績(jì)的4.3倍多。在去年雙十一當天，綠盾口罩在天貓的日銷(xiāo)量達到129萬(wàn)元，去年的12月5日，更是達到單日銷(xiāo)量230萬(wàn)元，成為天貓家居用品類(lèi)產(chǎn)品第三名。這還不包括線(xiàn)下購買(mǎi)相關(guān)產(chǎn)品的消費者人數與消費金額統計。
廠(chǎng)商打嘴仗 工業(yè)口罩有潛在健康危害？
但綠盾品牌負責人趙丹青認為，最近他們遭遇了“寒冷的寒流”。
不久前，國內某衛視播出關(guān)于用TSI儀器測試防霾口罩有效性的節目。針對目前大家所關(guān)注的市場(chǎng)中各種防霾口罩能否有效過(guò)濾PM2.5進(jìn)行相關(guān)測試。在測試中，專(zhuān)家們使用了美國TSI公司便攜式PM2.5快速檢測儀檢測了目前市面上流行的各種口罩，包括綠盾夾層帶濾芯的布口罩、活性炭口罩、N95口罩、KN90口罩等。而測試結果則顯示，N95和KN90口罩的過(guò)濾效果良好，而活性炭口罩和夾層帶濾芯的布口罩基本沒(méi)有過(guò)濾PM2.5的功能。
據了解，在N95和KN90等口罩型號中，N是美國國家職業(yè)健康研究所制定的口罩標準，KN是我們國家GB2626-2006的口罩相關(guān)標準，K是拼音顆粒物的首字母，N代表非油性顆粒物，90代表過(guò)濾效率為90%，95代表過(guò)濾效率為95%，數字越高過(guò)濾的級別越高。
在趙丹青看來(lái)，這是“國際巨頭的不正當打壓”。他認為，在防霾口罩測試中，該專(zhuān)家把綠盾口罩佩戴反了，由此導致漏氣點(diǎn)，防護效果就很差。不僅如此，他還指出，電視節目中測試儀器公司TSI與生產(chǎn)N95和KN90口罩的公司同屬美國某鎮，對其兩者關(guān)系表示質(zhì)疑。
另一個(gè)事件，今年元旦過(guò)后，口罩商家接到天貓方面通知，銷(xiāo)售口罩的商家必須提供中國的GB2626、美國NIOSH的N95標準以及歐盟EN149三種標準合格的測試報告，其口罩產(chǎn)品才允許重新上架。
趙丹青認為，這三種合格檢測證書(shū)全都是針對于工業(yè)防塵口罩的標準，這些標準不適用于日用的民用口罩。與此同時(shí)，他還指出，N95和KN90口罩制定的是以N95、N90等開(kāi)頭的美國標準，或FFP為開(kāi)頭的歐洲標準，屬于工業(yè)口罩。這些口罩雖然能夠有效地過(guò)濾PM2.5甚至以下的細顆粒物，但透氣性較差，長(cháng)時(shí)間佩戴容易出現頭暈、惡心以及嘔吐等癥狀。不僅如此，他認為，人的呼吸中所攜帶的水汽容易附著(zhù)在工業(yè)口罩內壁，讓PM2.5中附著(zhù)的細菌和病毒獲得滋養，使工業(yè)口罩成為細菌和病毒的培養皿，而消費者的健康也容易因工業(yè)口罩的二次污染而受到威脅。
民用口罩無(wú)標準 口罩是否防霧霾誰(shuí)說(shuō)了算？
“到底哪種口罩最管用？我們究竟聽(tīng)誰(shuí)的才好？”住在北京豐臺的王小姐對記者表示，現在霧霾天氣太嚴重，出門(mén)只能戴口罩，但對于選擇哪種口罩一直很迷茫。有人告訴她說(shuō)PM2.5口罩對防霧霾很管用，但還有朋友提醒她只有佩戴N95等工業(yè)口罩才行，她現在很迷茫。
趙丹青則認為，目前我國的口罩市場(chǎng)比較混亂，不僅充斥著(zhù)以仿冒為主的假冒偽劣口罩，而且民用口罩領(lǐng)域尚未出臺國家標準。因此，不少老人、小孩、孕婦使用工業(yè)防護口罩，但“實(shí)際上這些群體并不適合佩戴工業(yè)口罩�！壁w丹青對《經(jīng)濟參考報》記者說(shuō)道。
事實(shí)上，究竟應該選取哪種口罩？在日常生活中不同人群適合哪類(lèi)口罩？目前國內并無(wú)相關(guān)研究成果。
資料顯示，在相關(guān)的口罩標準方面，我國只有《醫用防護口罩技術(shù)要求》和《口罩紙》和GB2626-2006，后者適用于工業(yè)口罩。與美國標準有些相似，分為適用于非油性顆粒物過(guò)濾的KN類(lèi)，以及用于油性顆粒物防護的KP類(lèi)。其中，KN90的過(guò)濾率要求大于或等于90%，而KN95的過(guò)濾率則要求大于或等于95%，KN100的過(guò)濾率要大于或等于99.97%。因此，從根本上說(shuō)，針對民用口罩還沒(méi)有國家標準。
但另一方面，盡管?chē)鴥纫恍┛谡制髽I(yè)宣稱(chēng)自己的口罩能抵御霧霾，并且通過(guò)了國際某些權威實(shí)驗室的驗證報告，但因為國內沒(méi)有相關(guān)日用口罩標準，因而也無(wú)法進(jìn)行有效性鑒定的參考。值得注意的是，國外也沒(méi)有出臺日用口罩標準。
記者了解到，在相關(guān)標準缺失的情況下，有企業(yè)開(kāi)始嘗試制定公眾口罩標準。例如，康綸纖維2012年制定了《日用抗菌防霾口罩標準》的企業(yè)標準，盡管目前已被上海市質(zhì)監部門(mén)批準備案，但并未成為國家標準，影響力有限。