據報道，國務(wù)院近日印發(fā)《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項目的決定》，取消和下放64項行政審批事項和18個(gè)子項，其中取消了電信業(yè)務(wù)資費標準審批，以及基礎電信和跨地區增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證備案核準等事項。
　　對此，不少網(wǎng)民認為，取消電信業(yè)務(wù)資費標準審批將使電信產(chǎn)品和服務(wù)的定價(jià)更加市場(chǎng)化，有利于運營(yíng)商制定靈活的營(yíng)銷(xiāo)策略，提高電信市場(chǎng)運行效率。不過(guò)，放開(kāi)資費標準審批對促進(jìn)價(jià)格調整有利，但并不等于形成有效競爭格局，要降低電信資費并提升其服務(wù)水平，必須打破壟斷，引進(jìn)民資活水，完善市場(chǎng)競爭機制。

　　定價(jià)有望更市場(chǎng)化

　　在網(wǎng)民“心注新-liang”看來(lái)，電信資費標準審批早該放開(kāi)了，這是市場(chǎng)倒逼的必然結果。同時(shí)，網(wǎng)民“我要食肉”也稱(chēng)：“電信資費早就該放權了，得由三家公司自由競爭�！�
　　也有網(wǎng)民認為，原有的一些電信審批管理條文不利于發(fā)揮市場(chǎng)的競爭機制，影響了行業(yè)的發(fā)展效率，因此取消電信業(yè)務(wù)資費標準審批有利于電信產(chǎn)品和服務(wù)的定價(jià)更加市場(chǎng)化。
　　網(wǎng)民“我-土八路”則認為，電信資費的調整權下不下放不重要，重要的是這些大公司對消費者一視同仁！比如在香港和內地提供的電信服務(wù)能夠同業(yè)務(wù)同費用。
　　網(wǎng)民“付亮”表示，要提防名義取消審批、備案，而將審批、備案環(huán)節轉移到第三方，這很可能意味著(zhù)政策可能在執行中打折。

　　尚未形成有效競爭格局

　　對于取消電信業(yè)務(wù)資費審批，工信部表示，主要考慮通過(guò)市場(chǎng)競爭來(lái)進(jìn)一步推動(dòng)電信業(yè)務(wù)資費水平的下降，充分發(fā)揮市場(chǎng)“無(wú)形的手”對資費的調控作用，全面提高電信市場(chǎng)經(jīng)濟運行效率。
　　對此，不少網(wǎng)民也認為，市場(chǎng)的進(jìn)一步放開(kāi)會(huì )加劇三大運營(yíng)商之間的競爭，消費者應該會(huì )從中享受到好處，享用物美價(jià)廉的電信服務(wù)。
　　不過(guò)，網(wǎng)民“付亮”認為，放開(kāi)資費標準審批，會(huì )對促進(jìn)價(jià)格調整有利，卻并不能等于形成有效競爭格局，反倒可能對大運營(yíng)商壟斷有利。
　　在網(wǎng)民“彩泉視點(diǎn)”看來(lái)，本屆政府一直貫徹執行簡(jiǎn)政放權，這次取消和下放一批審批權符合政策方向。電信資費審批取消或被市場(chǎng)解讀為有助資費市場(chǎng)化，但實(shí)際上，在中國目前的電信領(lǐng)域，競爭還完全不充分，因此即便取消也很難打破幾大電信巨頭的價(jià)格平衡。

　　引入民資　破除壟斷

　　網(wǎng)民“夏羽”認為，國內電信資費下降、服務(wù)提升的空間相當大。是不為也，非不能也。而網(wǎng)民“喝點(diǎn)小酒”直言，國內電信資費高最根源就是沒(méi)有競爭，壟斷之下，只有暴利，只能讓國人傷心到底。
　　網(wǎng)民“蘇培科”認為，不能再對競爭性領(lǐng)域實(shí)施牌照壟斷和限制非公資本進(jìn)入，比如金融、電信等應適當放開(kāi)經(jīng)營(yíng)牌照，讓民間資本也適當介入，以增加市場(chǎng)的競爭主體，以避免霸王條款的誕生，并有效保護消費者的利益。
　　署名為“賣(mài)詞網(wǎng)”的博主同樣認為，打破更多的行業(yè)壟斷堅冰，需要政府科學(xué)理性評估，所謂國有企業(yè)主導的某些經(jīng)濟領(lǐng)域，其公平與效率是否得以充分體現？縱觀(guān)改革開(kāi)放的最大成就，就是破除了唯公有制的迷信思維，樹(shù)立了向民營(yíng)外資經(jīng)濟敞開(kāi)大門(mén)的自由開(kāi)放政策，從而釋放了前所未有的活力。未來(lái)石油、航空、電信等眾多壟斷領(lǐng)域能否真正向民營(yíng)外資企業(yè)開(kāi)放，將關(guān)系經(jīng)濟改革的方向。