27日，北京持續一周的嚴重霧霾終于消散，但對霧霾成因的追問(wèn)和治理的拷問(wèn)從未停止。據《經(jīng)濟參考報》報道，環(huán)保部督察組近日啟動(dòng)了12個(gè)地方城市的大氣污染防治專(zhuān)項督查，結果卻令人憂(yōu)慮，大量工業(yè)企業(yè)違規排放、本應該淘汰的落后產(chǎn)能仍然在堂而皇之地進(jìn)行生產(chǎn)。與此同時(shí)，多地排污監測設備形同虛設，數據失真情況嚴重。
不少網(wǎng)民稱(chēng)，治霾是場(chǎng)持久戰，無(wú)法一蹴而就，必須積極行動(dòng)，不能無(wú)所作為，更不能寄望于風(fēng)吹，以免貽誤最佳治理時(shí)機。結構調整是治霾長(cháng)久之計，這有賴(lài)于地方政府轉變觀(guān)念、落實(shí)行動(dòng)、加強監管、沖破阻力、嚴懲違規違法行為。如此，才能打贏(yíng)這場(chǎng)“呼吸保衛戰”，讓藍天白云長(cháng)久停留。
環(huán)保監管去哪兒了
有網(wǎng)民稱(chēng)，現實(shí)給“如火如荼”進(jìn)行的大氣污染防治行動(dòng)澆了一盆冷水。各種企業(yè)排放在挑戰環(huán)保底線(xiàn)。網(wǎng)民不禁質(zhì)疑，監管去哪兒了？
網(wǎng)民“謝偉鋒”說(shuō)，試問(wèn)煙囪里冒著(zhù)黑煙，當地政府真的會(huì )看不見(jiàn)？等到問(wèn)題被曝光了，卻有各種各樣的推辭說(shuō)詞。這樣的監管不僅讓環(huán)境監管跑空，更讓百姓感到心火上升。
還有網(wǎng)民稱(chēng)，相關(guān)環(huán)境監管部門(mén)長(cháng)期以來(lái)習慣于“以罰代管”，在收受了金錢(qián)之后，便對污染問(wèn)題“視而不見(jiàn)”，這為各類(lèi)污染大肆上演埋下“禍根”。
網(wǎng)民“嘉言”說(shuō)，現實(shí)中有許多來(lái)自老百姓的詰問(wèn)，會(huì )讓一些地方的環(huán)保部門(mén)無(wú)言以對。究其原因，在環(huán)境監管中，執法不作為、慢作為、亂作為者有之，環(huán)評手續、監測數據弄虛作假者有之，暗中充當違法排污企業(yè)“保護傘”者有之。
關(guān)鍵在于轉變“官”念
網(wǎng)民“高世鵬”說(shuō)，鐵腕治霾勢在必行，絕不能嘴上治霾，實(shí)際靠風(fēng)吹�！拌F腕治霾”，首先要治的不是霾，而是為官者的觀(guān)念。無(wú)論是“唯GDP至上”的政績(jì)觀(guān)，還是“我死后哪管洪水滔天”的人生觀(guān)，都是“鐵腕治霾”的大敵。如果不切實(shí)轉變?yōu)楣購恼叩挠^(guān)念，不切實(shí)加大節能減排力度，“鐵腕治霾”最后只能不了了之。
有網(wǎng)民稱(chēng)，經(jīng)驗和教訓告訴我們，霧霾治理最終還是要依靠環(huán)境治理倒逼產(chǎn)業(yè)轉型、技術(shù)升級，通過(guò)提升技術(shù)，協(xié)調環(huán)境治理與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。
網(wǎng)民“王悅威”說(shuō)，地方政府的“唯GDP”論，產(chǎn)業(yè)結構的不合理，產(chǎn)能過(guò)剩，能源結構落后，資源價(jià)格、稅收、補貼的杠桿作用較弱等若干因素都是霧霾揮散不去的緣由。
網(wǎng)民“寇軍”說(shuō)，最為迫切的，是盡快從嚴立法，提高工業(yè)企業(yè)污染的成本，升級油品、嚴控工地揚塵等等。
治霾不能“一曝十寒”
網(wǎng)民“趙強”認為，近來(lái)，網(wǎng)絡(luò )上對“霧霾”各種各樣的吐槽不斷刷新人們的想象力，凸顯對霧霾問(wèn)題遲遲難以解決的不滿(mǎn)。政府應選擇積極行動(dòng)。
有網(wǎng)民稱(chēng)，治霾雖然是“持久戰”，無(wú)法一蹴而就，但一旦患上“健忘癥”，一曝十寒，則可能會(huì )貽誤最佳的治理時(shí)機。因此，盡快打消僥幸心理，延續“非常時(shí)期”生態(tài)考核的壓力，只有時(shí)刻把霧霾當作達摩克利斯之劍懸于心頭，才能將治霾進(jìn)行到底，打贏(yíng)這場(chǎng)“呼吸保衛戰”。
網(wǎng)民“王悅威”說(shuō)，一次又一次的霧霾事實(shí)上在不斷地提醒著(zhù)政府和民眾，要以大局為重，勿為眼前利益而失長(cháng)遠利益。轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式需要一場(chǎng)深入靈魂的自我革命，要把中央切實(shí)轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的要求既好且快地落到實(shí)處，不能只是“暫時(shí)停產(chǎn)”和臨時(shí)治理。